La hambre del franquismo

Tema de candente actualidad que nuestros implacables moderadores mantendran en el principal.
A mayor gloria del 20 centimero que abrio el hilo.

Circulen.
 
Un borracho a su botella, Franco a las élites económicas que aún gobiernan España y tú a las falacias.. amores eternos.

y tu a tus trolleos.

Decir que con Franco se vivía peor que ahora , solo indica que chupas del Régimen.
 
El tema es interesante, para subforo de historia.

Analicemos el hambre de hoy y el de mañana a ver si podemos solucionarlo/evitarlo.
 
Francia, Italia y Alemania no sufrieron una guerra civil. No se puede comparar la devastación de una guerra civil con la que causa un conflicto entre países.

Que se podría haber hecho mejor, nadie lo duda. Que había pocos mimbres con los que hacer cestas, es innegable.

No me hagas reír, Orwell el escritor inglés el cual conoció la primera guerra mundial participó en la guerra civil y uno de los comentarios que hizo fue que la guerra española le parecía una broma por la falta de medios bélicos por ambas parte y como los soldados se cambiaba de bando por una rebanada de pan y manteca. Otro mito de la cultura de taberna hispani, la fiereza del español en combate, cuando muchas bajas se dieron por tiros en la nunca contra gente que estaba reducida e indefensa.
 
"Hambre" es masculino, por lo tanto el título correcto sería "el hambre del franquismo".

De nada.

No, hambre es femenina, lo que ocurre es que comienza por "a" tónica. Por cierto que ese "el" es artículo femenino.

De todos modos, que lo moderno sea decir "el hambre"no invalida los otro usos que ha tenido el castellano. Quevedo escribió por ejemplo:

Entramos el primer día de Cuaresma en poder de la hambre viva

No digo de qué obra es esto porque calquier medianamente leído sabe de dónde saco el ejmplo.

---------- Post added 06-mar-2014 at 17:46 ----------

La hambre es correcto, si se trata de una licencia poética, como "La mar".

No, señor, ni la hambre ni la mar son licencias poéticas. La mar tiene género epiceno, como azúcar por ejemplo.

El hambre es femenina. Por eso, Quevedo escribió la hambre. Como Lope, en el polo opuesto escribía el aldea o el amistad:

No sé qué tiene el aldea,
dónde vivo y donde muero,
que con venir de mí mismo
no puedo venir más lejos.

Todo depende de la forma en la que deviniese el antiguo artículo femenino que era "ela".
 
Última edición:
El R78 es el heredero directo del régimen franquista: son sus hijos y nietos. Sólo que ahora roban en masa, no como antes.

Y a Juancas lo puso Paquito a dedo, sin posibilidad de elección por el pueblo.
 
Os recomendaría leer "Los cipreses creen en Dios", "Un millón de muertos" y "Ha estallado la paz".

Y claro que pasaron hambre tras la guerra. Mucha gente.

Una vez dicho esto... el artículo ese es una tontería, en el momento en que habla de que el problema no era la guerra sino la política de autarquía.. luego empieza a hablar del racionamiento que empieza en agosto del 39 cuando la guerra termina el 1 de abril de ese mismo año, y ya es para no seguir leyendo.

Como huevones no va a ser el problema la guerra???

El que ha escrito esa estultoidad se cree que un país se recupera de una Guerra Civil en tres o cuatro meses???

Por cierto, supongo que su tío, que era médico en Riotinto, debía de ser "fascista", puesto que no le privaron de ejercer... Pero eso parece que no lo dice... no???


Otra cosa, debería tener algo más de memoria que un pez, porque de lo contrario se le pillan muy fácil las mentiras. Ojo

"Sobre estos últimos recuerdo cuando mi padre, que estuvo en varios campos de concentración, me contaba como morían de hambre en aquellos batallones de trabajo o cuando, después de mucho tiempo, les llegaba un paquete con alimentos de la familia los devoraban y como se hinchaban y morían o como había que poner guardias para que no se tiraran sobre las cáscaras de naranjas que arrojaban otros para que no cogieran enfermedades. También la población civil moría de hambre tirados en las calles como ocurría en Riotinto (Huelva), donde mi tío era médico, y como venían a tropel a la consulta para que les recetara algo que no se puede en medicina, alimentos. Toda una vergüenza de nuestro pasado."

Y en el párrafo siguiente

"pero no quiero ser yo el que cuente el hambre o la miseria que pasaron aquellos que por defender el orden y la legalidad, pisotearon los fascistas. Del libro 'Mis prisiones' de Rafael Sánchez Guerra entresaco lo siguiente: "Las varias enfermerías del presidio estaban atestadas de hombres jóvenes con sus facciones hinchadas, síntoma evidente y claro de inanición, depauperados, esqueléticos, sin ninguna enfermedad orgánica pero que no podían materialmente sostenerse en pie. Raro era el día que formábamos tristes y silenciosos en el patio grande para presenciar cómo se llevaban en toscas cajas de madera los cadáveres de dos, tres o cuatro de aquellos infelices que tenían un modo tan doloroso de 'recobrar la libertad'. En el mes de marzo murieron de hambre setenta y ocho reclusos y a todos nos espantaba la proporción aterradora de la cifra. Era el ansia de comer de algunos presos que se hizo preciso nombrar en cada patio un recluso que hiciera de guardia permanente al lado de los cajones de sarama para evitar que unos cuantos desgraciados se intoxicaran recogiendo la inmundicia y desperdicio que otros arrojaban. Las cáscaras de naranjas, muchas veces pisoteadas y sucias, las devoraban los hambrientos con verdadera fruición".

Se lo contó su padre??? Lo leyó en un libro???

Vaya tela...
 
Última edición:
Os recomendaría leer "Los cipreses creen en Dios", "Un millón de muertos" y "Ha estallado la paz".

Y claro que pasaron hambre tras la guerra. Mucha gente.

Una vez dicho esto... el artículo ese es una tontería, en el momento en que habla de que el problema no era la guerra sino la política de autarquía.. luego empieza a hablar del racionamiento que empieza en agosto del 39 cuando la guerra termina el 1 de abril de ese mismo año, y ya es para no seguir leyendo.

Como huevones no va a ser el problema la guerra???

El que ha escrito esa estultoidad se cree que un país se recupera de una Guerra Civil en tres o cuatro meses???

Por cierto, supongo que su tío, que era médico en Riotinto, debía de ser "fascista", puesto que no le privaron de ejercer... Pero eso parece que no lo dice... no???


Otra cosa, debería tener algo más de memoria que un pez, porque de lo contrario se le pillan muy fácil las mentiras. Ojo

"Sobre estos últimos recuerdo cuando mi padre, que estuvo en varios campos de concentración, me contaba como morían de hambre en aquellos batallones de trabajo o cuando, después de mucho tiempo, les llegaba un paquete con alimentos de la familia los devoraban y como se hinchaban y morían o como había que poner guardias para que no se tiraran sobre las cáscaras de naranjas que arrojaban otros para que no cogieran enfermedades. También la población civil moría de hambre tirados en las calles como ocurría en Riotinto (Huelva), donde mi tío era médico, y como venían a tropel a la consulta para que les recetara algo que no se puede en medicina, alimentos. Toda una vergüenza de nuestro pasado."

Y en el párrafo siguiente

"pero no quiero ser yo el que cuente el hambre o la miseria que pasaron aquellos que por defender el orden y la legalidad, pisotearon los fascistas. Del libro 'Mis prisiones' de Rafael Sánchez Guerra entresaco lo siguiente: "Las varias enfermerías del presidio estaban atestadas de hombres jóvenes con sus facciones hinchadas, síntoma evidente y claro de inanición, depauperados, esqueléticos, sin ninguna enfermedad orgánica pero que no podían materialmente sostenerse en pie. Raro era el día que formábamos tristes y silenciosos en el patio grande para presenciar cómo se llevaban en toscas cajas de madera los cadáveres de dos, tres o cuatro de aquellos infelices que tenían un modo tan doloroso de 'recobrar la libertad'. En el mes de marzo murieron de hambre setenta y ocho reclusos y a todos nos espantaba la proporción aterradora de la cifra. Era el ansia de comer de algunos presos que se hizo preciso nombrar en cada patio un recluso que hiciera de guardia permanente al lado de los cajones de sarama para evitar que unos cuantos desgraciados se intoxicaran recogiendo la inmundicia y desperdicio que otros arrojaban. Las cáscaras de naranjas, muchas veces pisoteadas y sucias, las devoraban los hambrientos con verdadera fruición".

Se lo contó su padre??? Lo leyó en un libro???

Vaya tela...

Tus opiniones si que confirman ser una tontería, en España la gente se moría de hambre hasta mediados de los años 50 princios de los 60, la autarquía era el resultado del bloqueo comercial llevado a cabo por las Naciones Unidas que declaró el Gobierno español de extrema derecha similar a la Alemania nancy, por lo cual llamó a su disolución y convocatoria de elecciones democráticas, cosa que por su puesto no se hizo y la gente murió de hambre como consecuencia. Luego vendrán 4 estultoes estómagos agradecidos del régimen fascista a contarnos que franco salvo ejpaña e hizo muchos cosas buenas, pero se olvida como empezo, matandolos a todos de hambre incluso a quien lo apoyaban, porque había tan poco que no llegaba a alimentar a todos los lacayos del régimen. Ahora bien, cuando los americanos levantaron el bloqueo para instalar sus bases, estos lacayos pudieron chupotear a base de privilegios y que hay de lo mío también, pero el principio fue de hambre y miseria para casi todos.
 
Aquellos afortunados que podían lo suplían con el llamado estraperlo, nombre que proviene de dos famosos estafadores llamados Strauss y Perlowitz, que casi tumbaron a la Segunda República, y que el pueblo al unir los dos apellidos los añadió al diccionario de la lengua que lo define como:”Comercio ilegal de artículos intervenidos por el Estado o sujetos a tasa”.

Te sorprenderia saber cuantos de este foro quieren volver a la situacion de tener productos intervenidos por el estado. No aprendemos.
 
Proponga el autor del hilo algun pais comunista a lo largo de la historia de la Humanidad que haya sido prospero:

tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac,

Busque sentado,

tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac,

---------- Post added 06-mar-2014 at 18:33 ----------

Reitero lo dicho en otro post:

vanhalen12, necesita usted atencion psiquiatrica urgente.

Vaya con Mitshurato y ESPAÑAESDINERONEGRO, a ver si les hacen bono de descuento
 
Última edición:
los nietos de francos, los ppodridos peperos, van a superar a su abuelo franco..van a dejar españa, como un solar......despues venderan el solar a un fondo buitre, seguramente uno donde haya algun castuzo trincador y la pasta paaaaaa...suiza.....viva españa, diran despues.

Le recuerdo que la Seguridad Social la puso Franco. Y tus hamijos son los que la quitan
 
y tu a tus trolleos.

Decir que con Franco se vivía peor que ahora , solo indica que chupas del Régimen.

"Todo está atado y bien atado" Como dijo tu querido, Franco ya había preparado la tras*ición para que hoy nos gobiernen los mismos que nos gobernaban entonces. absorber del Régimen actual es chupal del anterior, y viceversa.

---------- Post added 06-mar-2014 at 18:38 ----------

Le recuerdo que la Seguridad Social la puso Franco. Y tus hamijos son los que la quitan

Los gigantescos avances sociales que se produjeron en Europa Occidental fueron fruto de la lucha el fascismo, es decir, contra vosotros. Si durante décadas se conservaron tantos derechos sociales hay que agradecerselo a los partisanos comunistas que derrocaron el fascismo, no siguieron las ordenes de Stalin y acojonaron tanto a la burguesía que tuvo que hacer importantes concesiones. Concesiones que lógicamente, dada la situación del país, llegaron a España de forma muy parcial.

De hecho en España nunca llegó a construirse un Estado del Bienestar al estilo europeo, nisiquiera el PSOE lo hizo a pesar algunos avances también parciales.

PD: Das un dato falso, la seguridad social se creó en la II República. El franquismo frenó los avances en este aspecto y no los recuperó hasta tiempo después.
 
Última edición:
"Todo está atado y bien atado" Como dijo tu querido, Franco ya había preparado la tras*ición para que hoy nos gobiernen los mismos que nos gobernaban entonces. absorber del Régimen actual es chupal del anterior, y viceversa.

---------- Post added 06-mar-2014 at 18:38 ----------



Los gigantescos avances sociales que se produjeron en Europa Occidental fueron fruto de la lucha el fascismo, es decir, contra vosotros. Si durante décadas se conservaron tantos derechos sociales hay que agradecerselo a los partisanos comunistas que derrocaron el fascismo, no siguieron las ordenes de Stalin y acojonaron tanto a la burguesía que tuvo que hacer importantes concesiones. Concesiones que lógicamente, dada la situación del país, llegaron a España de forma muy parcial.

De hecho en España nunca llegó a construirse un Estado del Bienestar al estilo europeo, nisiquiera el PSOE lo hizo a pesar algunos avances también parciales.

Que vosotros, estulto.
Quien eres tu para llamarme fascista? Comunity de cosa

De lo que has puesto ni me molesto en rebatirlo porque no hay nada que sea ni medio verdad.
 
Volver