El gran error estratégico de Bonaparte, a mi juicio

Gabriel de Araceli dijo:

Si le parecen poco las palabras dirigidas a Cabarrús, ministro de José Bonaparte, por Jovellanos, que rechazó unirse a la corte de Pepe Botella para formar parte de la Junta Central, hay otros ejemplos:

En las Cortes de Cádiz, reunidas bajo el retrato del rey Fernando VII y dejando una silla vacía en su representación, absolutistas y liberales como el religioso Muñoz-Torrero debatían si la soberanía residía en la nación o en el monarca.

Las partidas de guerrilleros comandadas por el Empecinado, liberal ejecutado posteriormente por Fernando VII, y el absolutista cura Merino, que luchó del lado carlista a la fin de aquel, toman juntas al asalto Roa.

Lo siento si los hechos históricos no se ajustan a sus deseos, pero lo cierto es que los españoles se levantaron contra el invasor extranjero.

Hacer clic para expandir...

Los españoles se levantaron a favor de un traidor, al que le estuvieron sacando brillo el escroto como buenos siervos.

Fernando VII merecía el mismo trato que los franceses del 2 de Mayo: llenarlo de agujeros con cuchillos.

El enemigo mortal de Napoleón eran los borbones y los británicos; que la dinsastía que había expulsado de Napoles y Francia para instalar a los Bonaparte (no los expulsó el directamente, pero los Bonaparte acabaron ocupando su vacío) siguiese en España, aunque aliada temporalmente, era un enorme riesgo.

Además, España era un caramelazo al que los harapientos sans-culottes de la primera guerra de coalición ya habían entrado hasta la cocina (llegaron a Miranda del Ebro antes de la paz de Basilea, y España hubo de ceder Santo Domingo a cambio de la retirada de Francia), probablemente Napoleón pensaba que podía hacerse con el mayor imperio del momento a años luz del francés y el británico a un bajo coste.

ImNoOne dijo:

Los españoles se levantaron a favor de un traidor, al que le estuvieron sacando brillo el escroto como buenos siervos.

Fernando VII merecía el mismo trato que los franceses del 2 de Mayo: llenarlo de agujeros con cuchillos.

Hacer clic para expandir...

Los españoles se levantaron por su PATRIA. Ellos no tenían la culpa de quién ostentaba la Corona, ni forma humana de saber que unos años más tarde Fernando VII fuese a derogar la Pepa.

El Empecinado se unió al levantamiento al ser amada sin consentimiento una muchacha de su pueblo y se volvió a levantar contra el Rey en 1820.

Quienes sí lamieron abundante escroto frances, no como siervos sino como vulgares rameras, fueron los TRAIDORES que se pusieron al servicio del invasor mientras el pueblo le combatía. Porque hace falta ser una meretriz perversos para no unirse a sus hermanos alzados en armas para cobrarse cada asesinato, cada violación, cada robo perpetrado por extranjeros en su propia tierra.

Gabriel de Araceli dijo:

Los españoles se levantaron por su PATRIA. Ellos no tenían la culpa de quién ostentaba la Corona, ni forma humana de saber que unos años más tarde Fernando VII fuese a derogar la Pepa.

El Empecinado se unió al levantamiento al ser amada sin consentimiento una muchacha de su pueblo y se volvió a levantar contra el Rey en 1820.

Quienes sí lamieron abundante escroto frances, no como siervos sino como vulgares rameras, fueron los TRAIDORES que se pusieron al servicio del invasor mientras el pueblo le combatía. Porque hace falta ser una meretriz perversos para no unirse a sus hermanos alzados en armas para cobrarse cada asesinato, cada violación, cada robo perpetrado por extranjeros en su propia tierra.

Hacer clic para expandir...

Que no tenían forma? En serio? Un absolutista, que vende su patria por un zulo, no va a saltarse la constitución?

Sólo por lo de Bayona debió ser ajusticiado.

Yo de Napoleón sólo me sé una frase que dicen que la dijo él: "Las guerras con las mujeres son las únicas que se ganan huyendo".

El fallo rellenito fue meterse con los ruskis.

JoseII dijo:

Le advirtieron y no hizo caso

Ferocidad Española - YouTube

Hacer clic para expandir...

Cómo hemos poco equilibrado como nación.

ImNoOne dijo:

Que no tenían forma? En serio? Un absolutista, que vende su patria por un zulo, no va a saltarse la constitución?

Sólo por lo de Bayona debió ser ajusticiado.

Hacer clic para expandir...

Que las abdicaciones de Bayona se producen después del levantamiento del 2 de Mayo, entre los días 5 (Carlos IV a favor de Napoleón) y 6 (Fernando VII a favor de su padre), conociéndose en España la noticia días más tarde.

Cómo iban a saber Daoiz y Velarde la traición del Rey si todavía no se había consumado?

Está juzgando la historia con la información que dispone usted hoy, no con la que los protagonistas tenían en aquel momento.

Gabriel de Araceli dijo:

Que las abdicaciones de Bayona se producen después del levantamiento del 2 de Mayo, entre los días 5 (Carlos IV a favor de Napoleón) y 6 (Fernando VII a favor de su padre), conociéndose en España la noticia días más tarde.

Cómo iban a saber Daoiz y Velarde la traición del Rey si todavía no se había consumado?

Está juzgando la historia con la información que dispone usted hoy, no con la que los protagonistas tenían en aquel momento.

Hacer clic para expandir...

Cuando Fernando VII vuelve a España su traición es de sobra conocida, pero en vez de darle ajusticiamiento, se le corona.

El pueblo español se merece cada desgracia que le trajo el "deseado".

Nefersen dijo:

Yo leía el Príncipe comentado por Napoleón, y la verdad, la impresión que saqué es que sufría algún tipo de trastorno megalomaniaco.

Hacer clic para expandir...

Cuéntanos más.

---------- Post added 12-feb-2018 at 21:11 ----------

Gerión dijo:

Se creía un Príncipe oriental, de ahí la expedición a Egipto, un nuevo Alejandro pero en vez de conquistar el Oriente, destruyó el Occidente.

Hacer clic para expandir...

¿Y por qué se habla tan poco de él? Es una figura que debería despertar repruebo, como lo despierta Hitler. No sé si a su nivel pero desde luego el tema da de sí...

No se habla tan mal de el como de Hitler porque Napo era miembro de la logia. Sus ideales han pervivido y ahora se ven normales en este mundo moderno. Que digo, los ideales napoleónicos -masónicos moderados- ahora mismo se verían como algo retrógrado.

Nefersen dijo:

Yo leía el Príncipe comentado por Napoleón, y la verdad, la impresión que saqué es que sufría algún tipo de trastorno megalomaniaco.

Hacer clic para expandir...

Por ahí lo debo tener....d Austral verdad?

ImNoOne dijo:

Cuando Fernando VII vuelve a España su traición es de sobra conocida, pero en vez de darle ajusticiamiento, se le corona.

El pueblo español se merece cada desgracia que le trajo el "deseado".

Hacer clic para expandir...

Pero usted lo que ha puesto en entredicho han sido los motivos por los que los españoles se levantaron en armas. Entre pelear o aceptar la oleada turística extranjera, los españoles eligieron lo primero.

En realidad, la España de la Guerra de la Independencia es la antítesis de la Francia de la SGM. Un pueblo con honor que se resistió al invasor y al que le tocó la desgracia de tener un traidor como Rey, frente a un pueblo fistro que aceptó humillarse pero con la suerte de que al acabar la guerra, tuvieron de Presidente de la República al único que siempre mantuvo un comportamiento digno.

Desde luego a Cabroleon le hubiera interesado seguir teniendo a España como aliado, o mas bien como estado-títere que es lo que fuimos , pero esa situación no podía durar... Napo sin duda sabía que había un sentimiento creciente anti-frances en España y pensó, quizas acertadamente, que una vez desaparecidos Godoy y Carlos IV no lo iba a tener tan fácil.

Y por supuesto además del ataque a Rusia el otro error estratégico que cometió fué invadir España y fué igual o mas decisivo: la campaña de Rusia fueron 6 meses pero aquí fueron 5 años de desgaste continuo y donde tuvieron que invertir cantidades tremebundas de dinero, hombres y recursos y todo esto para no conseguir nunca el control total del país.

El mejor ejemplo de ésta falta de control es lo que le pasa al ejército de Massenna en Portugal en Octubre de 1810 que teniendo acorralado a Wellington detrás de la línea de Torres Vedras no lo pudo rematar porque no le llegaban suministros, Masenna se tuvo que retirar no porque le atacase Wellington ( que tácticamente era tan conservador como Monty) sino porque se quedó desabastecido gracias al trabajo de las guerrillas; por cierto que ese ataque a Portugal fué otro error estratégico de bulto, meterse allí con 70.000 tíos sin tener aseguradas las comunicaciones fué un suicidio.

Tampoco hay que minusvalorar el papel del ejército español, para ganar batallas como Bailén o Puente Sampayo hacían falta algo mas que guerrilleros y milicias, y en Los Arapiles el papel que hacen las dos divisiones españolas es espectacular; ésto de minimizar el papel del ejército en la Guerra de Independencia es otra constante de la historiografía progre-marxistoide-masonaza, según ellos a los franceses los echaron el Empecinado y el cura Merino con el trabuco :XX:

Gabriel de Araceli dijo:

Pero usted lo que ha puesto en entredicho han sido los motivos por los que los españoles se levantaron en armas. Entre pelear o aceptar la oleada turística extranjera, los españoles eligieron lo primero.

En realidad, la España de la Guerra de la Independencia es la antítesis de la Francia de la SGM. Un pueblo con honor que se resistió al invasor y al que le tocó la desgracia de tener un traidor como Rey, frente a un pueblo fistro que aceptó humillarse pero con la suerte de que al acabar la guerra, tuvieron de Presidente de la República al único que siempre mantuvo un comportamiento digno.

Hacer clic para expandir...

España se levanta contra el extranjero por su rey, no sólo porque haya soldados franceses (a los que dejó entrar ese queridísimo monarca, no se puede olvidar).

Lucharon y murieron por un traidor, que los vendió primero y luego los castigó y sumió en la oscuridad.

Pelear contra los franceses estaba bien, hacerlo por "el deseado", no.