Opinión: El foro está lleno de simbología nancy, fascista y racista. Calópez, tu decides.

Canis Rufus dijo:

Entonces, en ningún momento debemos sospechar que el qué la luce lo hace por una afinidad ideológica con el nacionalsocialismo. Si no que admira culturas indoeuropeas.

Bien vale, si te crees que alguien se cree tu cuento allá tú.

Hacer clic para expandir...

visaman dijo:

ponle una subida de peso y se olvida de to el rex

Hacer clic para expandir...

TAG dijo:

Venga para compensar (tanta svástica me da un poco de asquito, la verdad)

Venga Sckriche, no ta vayas, cada vez somos menos...

Hacer clic para expandir...

Deva dijo:

Puedes sospechar lo que te salga de los huevones, admiro las culturas indoeuropeas, el paganismo, el gnosticismo, el nazismo, a Hitler que me parece el personaje más grande y valiente que ha dado la historia, héroe de la humanidad, a cualquiera que se oponga al parasitismo cultural, social y económico judío. repruebo la cultura "****o-cristiana" la que ha prostituido el mensaje de Jesús, la de hombres esclavizados y parasitados por la iglesia (esa que te dice que has nacido del pecado, del pecado TU querida progenitora meretriz) y por el dinero y la "cultura" judíos, el marxismo, el liberalismo, el capitalismo y los borregos como tú me dais lástima.

¿Tienes algún problema chaval?

¡Viva Hitler! está más vivo que tú y que todos los zombies que ves por las calles.

Y de regalo una esvástica, coje ajos, agua bendita y echa espumarajos por la boca si quieres.

Hacer clic para expandir...

Azúcar dijo:

¿De qué tonalidad? A ver si la voy a liar … ::

Nota, además, sobre gustos personales no opino, pero creo que deberías añadir "aria" o le puede dar un "algo". :XX::XX:

Hacer clic para expandir...

Deva dijo:

Puedes sospechar lo que te salga de los huevones, admiro las culturas indoeuropeas, el paganismo, el gnosticismo, el nazismo, a Hitler que me parece el personaje más grande y valiente que ha dado la historia, héroe de la humanidad, a cualquiera que se oponga al parasitismo cultural, social y económico judío. repruebo la cultura "****o-cristiana" la que ha prostituido el mensaje de Jesús, la de hombres esclavizados y parasitados por la iglesia (esa que te dice que has nacido del pecado, del pecado TU querida progenitora meretriz) y por el dinero y la "cultura" judíos, el marxismo, el liberalismo, el capitalismo y los borregos como tú me dais lástima.

¿Tienes algún problema chaval?

¡Viva Hitler! está más vivo que tú y que todos los zombies que ves por las calles.

Y de regalo una esvástica, coje ajos, agua bendita y echa espumarajos por la boca si quieres.

Hacer clic para expandir...

VIII. Porque se querría convertirla en una religión...

La democracia que fue, recordémoslo, un modo entre otros de designación de gobernantes, se nos presenta hoy como una suerte de religión o, incluso, una religión de religiones. Y tiene de la religión lo esencial: la pretensión de monopolizar la verdad.

En las religiones, se comprende. Sin necesariamente tener la ambición de exterminar a todos los que no son cristianos, o a todos los que no practican la religión cristiana exactamente como nosotros (por más que tampoco nos privamos demasiado de esto a lo largo de los siglos), nosotros los cristianos creemos que Dios es trino, que Jesús de Nazareth era Hijo de Dios, que eso es verdad y que, por consiguiente, todos aquellos que piensan lo contrario están equivocados. Creemos esto allí donde se supone que deberíamos creerlo: si repudiamos esta creencia, ya no somos cristianos.

Por su parte, los fiel a la religión del amores creen que no hay más Dios que Dios, que nunca tuvo un hijo y que Mahoma es su profeta. Si los cristianos tienen razón los fiel a la religión del amores se equivocan, y viceversa. Hay que agregar que los fiel a la religión del amores tienen el deber, ellos, de pasar a degüello a los infieles mientras que nosotros habitualmente no lo hacemos sino por exceso de celo, aunque el principio es el mismo: sí, ellos presumen tener el monopolio de la verdad y nosotros... también.

Si, como lo afirman en los días que corren, todas las religiones valen por igual, es que no son religiones.

En política, esta monopolización de la verdad, justificada o no, se comprende menos. Un mínimo de esta tolerancia tan declamada por los partidarios de la democracia alcanzaría para que se admita que los distintos procedimientos para elegir gobernantes son igualmente estimables, sobre todo si se tiene en cuenta la geografía y la historia. Pero allí es donde la democracia moderna desnuda sus pretensiones de alcanzar el status de religión: ya no es más un sistema de designación de gobernantes, ahora es un cuerpo de doctrina infalible y obligatoria, y tiene su catecismo: los derechos del hombre, y fuera de los derechos del hombre, no hay salvación.

La democracia moderna tiene otras notas indispensables de cualquier religión.

Un paraíso: los países democráticamente liberales con, preferentemente, una legislación anglosajona.

Un purgatorio: las dictaduras de izquierda.

Un infierno: las dictaduras sedicentemente de derechas.

Un clero regular: los intelectuales encargados de adaptar las tesis marxistas a las sociedades liberales.

Un clero secular. los periodistas encargados de distribuir esta doctrina.

Unos oficios religiosos: los grandes programas de televisión.

Un index tácito que prohíbe tomar conocimiento de cualquier obra cuya inspiración sea reprensible. Este índice resulta admirablemente eficaz bajo la forma de la conspiración del silencio mediático, aunque a veces se lo utiliza de un modo más draconiano: si bien todavía no van a parar a la hoguera, algunos libros juzgados deficientes desde el punto de vista democrático son retirados de las bibliotecas escolares como sucedió en Saint-Ouen L’Aumone.

Una inquisición. Nadie tiene el derecho de expresarse si no está alineado con la línea recta de la religión democrática y, si a pesar de todo llega a hacerlo, pagará las consecuencias. A este respecto resulta ejemplar el linchamiento mediático al que se lo sometió en Francia a Régis Debray (al cual nadie sospecharía de no ser democrático) porque puso en duda la legitimidad de los crímenes de guerra cometidos por la NATO en 1999 en el territorio de Yugoslavia.

Una Congregación de Propaganda de la Fe: las oficinas de desinformación, autodenominada de “comunicación” o de “relaciones públicas”.

Misas dominicales: y obispos que utilizan escudos protectores tomados prestados de las diversas ONG o de la ONU.

Indulgencias varias generalmente otorgadas a viejos comunistas.

Una legislación penal y tribunales encargados de castigar a quienquiera se atreva a poner en duda la versión oficial de la historia.

E incluso tropas encargadas de evangelizar a los no-demócratas “a sangre y fuego”. Lo hemos visto claramente cuando diecinueve naciones democráticas bombardearon a un país soberano con el que no estaban en guerra.

Hoy, una frase como “en el nombre de los derechos del hombre” se va extendiendo tal como “en el Nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo” se extendió durante los siglos. Quizás estemos rescatando el sentido de lo sagrado, pero no creo que sea algo sagrado de buena ley.

[...]

Hacer clic para expandir...

SARC dijo:

A deva me la imagino como una de esas mujeres que estaban en la órbita de Hitler, apasionadas seguidoras, fervientes admiradoras, más leales que el más leal de los generales, hasta la fin si fuera neceser... Unity Mitford, Inga Ley, Magda Goebbels, Eva Braun... ya sabes como acabaron todas, Deva.

Hacer clic para expandir...

ronald29780 dijo:

Hacer clic para expandir...

Gabi dijo:

¿Les va la marcha o les va la guerra?

no pienso hacer distinción, se merecen una buena reprimenda de palos ::



Salud

Hacer clic para expandir...

ronald29780 dijo:

Sí Inde levantara la cabeza...

Hacer clic para expandir...

ronald29780 dijo:

Hacer clic para expandir...

SARC dijo:

Hacer clic para expandir...

SARC dijo:

Hacer clic para expandir...