Baquinjam Palas
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2010
- Mensajes
- 2.317
- Reputación
- 4.791
El único combustible que le interesa al currito de a pie es el que no tenga que ir a pillarlo a ninguna gasolinera.
El coche de hidrógeno se impondrá al eléctrico de baterías
- Autor del tema djun
- Fecha de inicio
arc1776
Madmaxista
- Desde
- 12 May 2012
- Mensajes
- 3.168
- Reputación
- 4.998
¿Se podrian hacer aviones de hidrogeno?
El exclavizador de mentes
Será en Octubre
el coche de hidrogeno es viable, pero los magnates delirantes lo que quieren es que no tengas coche, por eso han impuesto el unico inviable, asi que no se va a imponer porque no lo van a permitir...
el H es el elemento mas abundante en el universo, el 75% de toda la materia barionica, pero que mala suerte, en la tierra hay muy poco, esta en la molecula de agua, pero el agua es una molecula muy estable, es decir, que hace falta mucha energia para romperla, asi que el coche de H es viable pero el combustible muy caro si lo quieres obtener por esta via, el que llaman verde, que es el que permitiran, porque en la practica lo convierte en inviable por caro...
el H es el elemento mas abundante en el universo, el 75% de toda la materia barionica, pero que mala suerte, en la tierra hay muy poco, esta en la molecula de agua, pero el agua es una molecula muy estable, es decir, que hace falta mucha energia para romperla, asi que el coche de H es viable pero el combustible muy caro si lo quieres obtener por esta via, el que llaman verde, que es el que permitiran, porque en la practica lo convierte en inviable por caro...
El exclavizador de mentes
Será en Octubre
los hibridos son impepinables, si seguimos teniendo coche todos seran hibridos, los de hidrogeno tambien...
El exclavizador de mentes
Será en Octubre
al reves, si tienes metano tienes hidrogeno, pero no quieren que lo consigas por esta via, ademas lo que ganas por un lado lo pierdes por el otro y llegas al mismo punto, un combustible con mejor rendimiento pero has perdido energia en conseguirlo, si quemas el metano tiene menos rendimiento pero no has gastando energia en conseguirlo...
El exclavizador de mentes
Será en Octubre
es la agenda, hamijo...
Tiresias
El ciego Tiresias, que todo lo ve.
Vaya nivelazo el de los alemanes.
¿De dónde piensan extraer el hidrógeno, si ahora mismo se produce industrialmente del gas natural (antes llamado metano) y su obtención por electrólisis gasta más energía que la que luego se obtiene????????
¿De dónde piensan extraer el hidrógeno, si ahora mismo se produce industrialmente del gas natural (antes llamado metano) y su obtención por electrólisis gasta más energía que la que luego se obtiene????????
El exclavizador de mentes
Será en Octubre
por electrolisis con electricidad de paneles solares, por supuesto, con el que obtienen ahora del metano sale recorrer 100 Km mas o menos como con gasolina, y el coste del coche es elevado, un hyundai nexo anda por los 50-60K, vamos, igual que un electrico, si ahora mismo tuvieras una buena red de puntos de repostaje de hidrogeno te moverias igual que con gasolina, por eso tiene que ser verde, el de la elctrolisis con paneles solares, para que no te lo puedas permitir...
FilibustHero
Madmaxista
- Desde
- 16 Sep 2011
- Mensajes
- 16.353
- Reputación
- 43.154
El hidrógeno no está en la naturaleza ahí para cogerlo y usarlo. No es un combustible como la gasolina que la refinas un poco y es una fuente de energía (perdonad la simplificación). El carbón también es una fuente de energía. O el uranio. O la madera.
El hidrógeno no lo es, para obtenerlo hay que aplicar mucha energía, más de la que se obtiene al quemarlo. El hidrógeno es un "acumulador" de energía (y repito que estoy simplifiando).
La cosa está en que si calculas el balance total del coste medioambiental y el coste económico de generar una unidad energética de hidrógeno y lo comparas con el coste medioambiental y el coste económico de generar esa misma unidad energética en electricidad y le sumas los costes de almacenarlas en unas baterías que tiene un ciclo de vida limitado pues la balanza se inclina hacia el hidrógeno. Las baterías pesan un huevo, duran poco (me refiero que en unos pocos ciclos de carga/descarga hay que desecharlas) y cuestan un riñón.
Vasili Záitsev
Madmaxista
- Desde
- 14 Abr 2010
- Mensajes
- 2.621
- Reputación
- 5.940
Pues a no ser que saquen una super forma rentable de sacar hidrogeno ... me da que no es el futuro de nada.
Los coches de gas combustible no se inventaron ayer precisamente ...
Los coches de gas combustible no se inventaron ayer precisamente ...
CasaEstado
Himbersor
- Desde
- 8 Dic 2021
- Mensajes
- 2.458
- Reputación
- 5.908
No siempre la mejor tecnología se impone, a veces la más rápida se impone aunque sea peor Si no que se lo pregunten a los que tenían video reproductores beta.
FilibustHero
Madmaxista
- Desde
- 16 Sep 2011
- Mensajes
- 16.353
- Reputación
- 43.154
La rentabilidad es algo relativo. Si sale más barato fabricar una unidad de carga de hidrógeno que fabricar, tras*portar y cargar la electridad y fabricar las baterías para almacenar esa misma unidad de carga en un coche eléctrico pues lo más lógico sería decantarse por la opción más económica y menos contaminante.
Los coches de gasolina son mucho más eficientes (más rentables) que hidrógeno o eléctrico. Lo que pasa es que bajo los parámetros del siglo XXI contaminan.
Similar threads
