El castellano no viene del latín

alfarroba dijo:
¿Seria algo parecido al Ladino?
Hacer clic para expandir...

Mozárabe:

“Váyse méu quorażón de mib.

¡Yā Rabb, ši še me tōrnarād?
¡Tan māl me dólēd li-l-habīb!

Enfermo yéd: ¿kuánd šanarád?”

(Yehuda Halevi)

Traducción:

“Mi corazón se va de mí.
¡Ay señor, no sé si me volverá!
¡Me duele tanto por el amigo!
Está enfermo, ¿cuándo sanará?”
 
potranc0 dijo:
eso forma parte de la conspiración con todo lo ibero manejada por los de siempre.
No tiene demasiada novedad. Ya ha sido bastante analizado e incluso forma parte de las dudas del mundo académico:




aquel hilo de Fomenko del que hablas era algo realmente friki. Interresante como vestigio de las viejas operaciones de confusión del
extinto KGB

Sin embargo cualquiera puede entender que basta encontrar un puro leño en los cimientos de una construcción antigua para contar
sus anillos, o que basta analizar los pigmentos de las pinturas para tirar por tierra todo eso.

La historia es efectivamente una invención y ademas es algo constante, se crea y se inventa a cada año que pasa. La gente se puede creer
e incorporar cualquier cuento. Si hoy es fácil incluso con la población alfabetizada, con los medios e internet ya no digamos en la
antiguedad que sólo leian cuatro.

Pero las mentiras también deben encerrarse dentro de unos límites físicos, y eso no se puede engañar. Tarde o temprano la cosa evolucionará
y acabará dando el cante, Sean mentiras oficiales como la de la Luna o las conspiranoicas como las del Fomenko. Una vez que se destapa hay
una mayoria de gente que sigue aferrada porque no tienen corazones de cuestionarse su propia realidad. Aunque eso ya es secundario.

Lo de los iberos no interesa ni a curas ni a guason*es porque enlazaría con otras mentiras. Y como son los que controlan la educación pues
así seguirá aunque de el cante. A partir de ahí hay gente que lo verá o que no, y nada más.

Este mundo está tarado de tantas mentiras pero debe continuar hasta que salte en pedazos. Es algo que ocurrirá de manera necesaria, como
ocurre con cualquier maquinaria medio rota y putrefacta. Acaba fallando y a la miércoles.
Hacer clic para expandir...

Seguramente tienes razón e irán x ahí los tiros, el ibere no interesa investigarlo pq se les caen todas las historias religiones ect....que damos como ciertas.
Estoy casi seguro de que es así.
 
alfarroba dijo:
¿Comoce la destruccion de la historia que haca fomenko? La reconstruccion ya es mas problematica.
Hacer clic para expandir...
Pues no lo conozco y me lo apunto pq me interesa.
Has leído a Alexander Eleazar?....si no lo has hecho te recomiendo todos sus libros, muy interesantes. La bibele, los bere, los paios ect
 
joeljoan dijo:
Pues no lo conozco y me lo apunto pq me interesa.
Has leído a Alexander Eleazar?....si no lo has hecho te recomiendo todos sus libros, muy interesantes. La bibele, los bere, los paios ect
Hacer clic para expandir...
Si que he leido el primer libro, pintaba bien hasta que se pone a traducir estelas, ufff.

En cuanto a la historia Fomenko es el ultimo, anteriormente Isaac Newton tambien decia lo mismo, al igual que Don Isaac Moreno tiene sus dudas.
Le paso unos videos



Fomenko:



Traducidos al español
Del 1 al 5 argumentan las pruebas para la destruccion de la historia tal como nos la han contado.
Los siguientes hasta 24 es la reconstruccion que hacen ellos que es lo que mas polemica levanta.
Del 8 en adelante que yo sepa no hay traduccion y esta en ingles aunque hay extensiones para navegador que leen los subtitulos, ejemplo Speak subtitles.

Fijese si lo toman en serio que el ministro de economia a dado una entrevista sobre ello.

 
carpetano dijo:
Yo creo que por la cantidad de vasquismos presentes en el castellano, está claro y meridiano que la lengua castellana proviene del euskera, y no del latín, como todas las demás lenguas del mundo, ya que el euskera es la lengua primordial de la humanidad, que a su vez deriva del élfico... pensando:
Hacer clic para expandir...
meparto: meparto: meparto: meparto: meparto: meparto: meparto: meparto: meparto: meparto:y también del corazonaico
 
MONGATE

mongeta, en catalán, es "alubia".
mongeta, en occitano, es "alubia".

En Aragón, al menos, solía usarse el vocablo MONGATE. Un término despectivo hacia otra persona. Yo encuentro factible asociarla con MONIGOTE, esta presente ya en la RAE.
Por otra parte, existe un tipo de judía denominada MUNGO

410.jpg


Sea como sea, le pregunto a la IA:

¿tiene "mongate" alguna relación con las alubias?

¡Sí, efectivamente! La palabra "mongate" también tiene una relación interesante con las alubias, especialmente en el contexto de la gastronomía aragonesa.
Relación con las alubias
Nombre de plato: En algunas regiones de Aragón, "mongate" se refiere a un tipo de plato a base de alubias. Es típico en la cocina tradicional y puede variar en preparación y ingredientes según la zona.
Preparación: Generalmente, estas alubias se cocinan con otros ingredientes como carne, verduras y especias, creando un guiso sustancioso y delicioso.

Hemos visto ya que una "alubia" podía designar al "individuo" y también a una "cabeza", como veremos después. Hecho que aclara su relación con "monigote", el cual es representado por unos sencillos trazos que hacen la vez de cuerpo, manos y piernas y, por contra, una cabeza redondeada, mucho más voluminosa que el resto del cuerpo. Esta "cabeza" es una alubia, o un guisante.
Por tanto, el vocablo catalán y occitano "mongeta" da lugar a MONGATE y MONIGOTE.
 
alfarroba dijo:
¿Tendria algo que ver con la denominacion de Agotes que se hacia de una poblacion de los pirineos de lengua occitana?
Hacer clic para expandir...
Algo estoy indagando sobre el particular.
Fíjese que Santa Agueda nació en Catania, en Sicilia. Pero Catania es muy semejante a la Aquitania francesa. Los agotes serían restos de los habitantes que se hallaban establecidos entre el sur de Francia y el norte de España, en el camino de Santiago. Los Jacques franceses, los Jacobo ingleses, los Yago (Santiago) españoles, como la localidad de Jaca (Huesca).
"Agote" (akote) podría ser equivalente a "Aquitanos" (AKT/AGT)
Pero esto nos llevaría a considerar que los vascos llegaron mucho más tarde a la península, tal vez apoyando a los Habsburgo, expulsando a los anteriores habitantes y contribuyendo a la instauración del cristianismo en España.
Pero esta narrativa contradice totalmente lo que la Historia Oficial nos dice.
 
kamxhik, en albanés.
qamçı, en azerí.
ҡамсы, en baskir.
камшик, en búlgaro y macedonio.
қамшы, en kazajo.
камчы , en kirguís.
qamçî, en kurdo.
камчы, en tártaro.
gamçy , en turkmeno.
En uigur, قامچا (qamcha).
qamchi, em uzbeko.

Todas ellas tienen el significado de "látigo".
De aquí las castellanas CANCHA, CANSADO y CANSINO.

La "cancha", en origen, sería el lugar en el que se castigaba a los reos con sendas tandas de latigazos. Posteriormente, el sentido de "cancha" se extendería a lugares en los que se practicaban determinados actos o ceremonias. Recordemos que los Estados Generales de la Revolución francesa se reunían en una "cancha" destinada al juego de bowling.

Oficialmente,a la "cancha" se la hace derivar de la "kancha", vocablo quechúa que parece significar "lugar cercado" o "recinto".
A los vocablos "cansado" y "cansino" se los remite al latín (cansatus, cansinus).
Sin embargo, dado que no podemos avizorar cómo se han formado estas palabras en latín, parece oportuno asociarlas con las arriba indicadas.
Un "cansado" (fatigado, agotado) es aquel que ha soportado una pena de golpes de látigo, por lo que se halla en estado lastimoso.
Un "cansino", por el contrario, es aquel cuya verborrea inacabable semeja continuos golpes de latigo con los que castiga a sus sufridos contertulios.

84f63039fff56be54a3db9-12480039-images-thumbs&n=13.jpg
 
alfarroba dijo:
Da la impresion de que todas esas palabras proceden de una lengua comun que luego se ha diversificado, ¿Escita?
Hacer clic para expandir...
Así es. La "confusión de las lenguas" según la Biblia, sólo que mucho más reciente. No puedo afirmar si es escita o no, pero lo que sí es cierto es que no derivan de ninguna raíz indoeuropea lejana, según postulan los lingüistas. A estas raíces hipotéticas nadie ha podido situarlas ni en el tiempo ni el espacio. Son una hipótesis que les permite ignorar que las verdaderas raíces de los idiomas occidentales están, ahora mismo, en los idiomas que se hablan en el mundo.
 
hay una pieza en arqueologia que ya la he visto por muchos lugares del mundo (en video), que es la union entre piedras de cola de milano y me pregunto si no habia una civilizacion casi universal que tenia la misma lengua y formas de construccion y llevan unos 3 siglos borrando todo rastro.

 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver