M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.972
- Reputación
- 114.411
Cuando nos dicen "Ucrania no puede perder" en realidad están diciendo que es la OTAN quien no puede permitírselo. Cien, doscientos tanques, no cambiarán la guerra, y menos cuando cada uno de ellos es de su padre y de su progenitora, además de que una tripulación necesita un mínimo de seis meses de entrenamiento intenso. Lo explica un oficial italiano.
Creo que tendrán que provocar otra guerra en otro lugar porque Ucrania tiene los días contados. O cualquier debacle -caída de internet, apagones- para que se nos olvide la derrota. De no ser así, como se impliquen más, el problema se irá agravando cada día. La OTAN no puede perder pero Rusia aun menos:
*****************************************************
EL DURO USO DE LEOPARD EN UCRANIA
Si analizamos el suministro del Leopard desde un punto de vista técnico-militar, observamos que Ucrania posee y emplea tanques soviéticos (en su mayoría T55/ T64/ y algunos T72), más ligeros que los de la OTAN y con tres tripulantes, y un cañón de 125 mm. armamento principal de ánima lisa. A diferencia del Leopard A2 que tiene una tripulación de 4 hombres y un armamento principal calibre 120 siempre con ánima lisa, además de sistemas de puntería totalmente diferentes y electrónicamente mucho más sofisticados.
Si consideramos entonces el Abrams M1 americano, que además de tener una tripulación de 4 hombres, tiene un armamento principal de 105 mm estriado (M1), y 120 mm de ánima lisa (M1 A1 /M1 A2), notamos que hay Hay más de cuatro tipos de tanques en el campo.
Ya a partir de estos pocos datos simples, puede adivinar la dificultad del ejército ucraniano de la difícil gestión de todas estas diferentes fuerzas blindadas.
Un ejército ya en serias dificultades con las infraestructuras logísticas destruidas y con las graves pérdidas sufridas. De hecho, si a sus medios se suman otro tipo de tanques, a punto de ser enviados, 30 unidades M1 Abrams del Pentágono estadounidense, y unos 80 Leopard 2A6, de los aliados europeos, el apoyo logístico, incluidos los especialistas que tienen que reparar los vehículos dañados, además de repuestos y municiones de diferentes calibres, se vuelve casi inmanejable en el campo de batalla, estando de hecho en una seria dificultad logística.
Pero el verdadero problema, que no se debe subestimar, es la formación técnica/operativa de las tripulaciones para saber hacer el mejor uso de estos vehículos. No basta con conducirlos, girar la torreta y apretar el botón de disparo, hay unos 350 soldados que deben ser entrenados para poder hacer el mejor uso de estos vehículos y el equipamiento relacionado formado también por instrumentos tecnológicamente avanzados.
Para un entrenamiento de esta magnitud, y para amalgamar una tripulación en el uso del tanque en armonía con otros tanques y departamentos que operan en contacto cercano, toma no menos de 6 meses.
Entonces, ¿cómo se entrenará al ejército ucraniano para utilizar los sofisticados sistemas tecnológicos que se encuentran a bordo de un tanque, dado que el entrenamiento teórico y práctico lleva meses?
MÁS PROVOCACIÓN DE LA OTAN PARA UNA ESCALADA DE LA GUERRA
La realidad sobre el terreno es muy diferente a la política: quienes piensan que estos medios son, a corto plazo, una solución al conflicto están cometiendo un gran error.
Al aumentar la presencia de vehículos oruga en el suelo, de poco servirá si no se cuenta con personal bien capacitado. Desde hace casi un año, países europeos y Estados Unidos envían armas tecnológicamente avanzadas y cada vez más caras , sin obtener ningún cambio sustancial.
Uno pensaría que todo esto es solo una maniobra al servicio de una nueva provocación política por parte de la OTAN y Kiev.
En todo ello no se vislumbra ninguna estrategia, ya sea emprender un camino de paz, o un camino militar que apunte a un objetivo preciso, se empaquetan paquetes de ayuda, se ponen sobre el terreno vehículos, equipos y recursos económicos sin el menor objetivo. y una estrategia bien definida, montañas de dinero sustraídas a obras públicas y sociales.
Dado el camino que ha tomado la Unión Europea, no me extrañaría que en unos meses Zelensky pida el envío de algunas unidades especiales de la OTAN, aunque los distintos gobiernos han negado categóricamente esta posibilidad, todas estas acciones hechas poco a poco . poco no son nada más que una preparación psicológica de la opinión pública para una futura implicación de nuestras tropas en el frente.
Ursula von der Leyen ha declarado repetidamente que Ucrania no debe perder, pase lo que pase.
Creo que tendrán que provocar otra guerra en otro lugar porque Ucrania tiene los días contados. O cualquier debacle -caída de internet, apagones- para que se nos olvide la derrota. De no ser así, como se impliquen más, el problema se irá agravando cada día. La OTAN no puede perder pero Rusia aun menos:
*****************************************************
EL DURO USO DE LEOPARD EN UCRANIA
Si analizamos el suministro del Leopard desde un punto de vista técnico-militar, observamos que Ucrania posee y emplea tanques soviéticos (en su mayoría T55/ T64/ y algunos T72), más ligeros que los de la OTAN y con tres tripulantes, y un cañón de 125 mm. armamento principal de ánima lisa. A diferencia del Leopard A2 que tiene una tripulación de 4 hombres y un armamento principal calibre 120 siempre con ánima lisa, además de sistemas de puntería totalmente diferentes y electrónicamente mucho más sofisticados.
Si consideramos entonces el Abrams M1 americano, que además de tener una tripulación de 4 hombres, tiene un armamento principal de 105 mm estriado (M1), y 120 mm de ánima lisa (M1 A1 /M1 A2), notamos que hay Hay más de cuatro tipos de tanques en el campo.
Ya a partir de estos pocos datos simples, puede adivinar la dificultad del ejército ucraniano de la difícil gestión de todas estas diferentes fuerzas blindadas.
Un ejército ya en serias dificultades con las infraestructuras logísticas destruidas y con las graves pérdidas sufridas. De hecho, si a sus medios se suman otro tipo de tanques, a punto de ser enviados, 30 unidades M1 Abrams del Pentágono estadounidense, y unos 80 Leopard 2A6, de los aliados europeos, el apoyo logístico, incluidos los especialistas que tienen que reparar los vehículos dañados, además de repuestos y municiones de diferentes calibres, se vuelve casi inmanejable en el campo de batalla, estando de hecho en una seria dificultad logística.
Pero el verdadero problema, que no se debe subestimar, es la formación técnica/operativa de las tripulaciones para saber hacer el mejor uso de estos vehículos. No basta con conducirlos, girar la torreta y apretar el botón de disparo, hay unos 350 soldados que deben ser entrenados para poder hacer el mejor uso de estos vehículos y el equipamiento relacionado formado también por instrumentos tecnológicamente avanzados.
Para un entrenamiento de esta magnitud, y para amalgamar una tripulación en el uso del tanque en armonía con otros tanques y departamentos que operan en contacto cercano, toma no menos de 6 meses.
Entonces, ¿cómo se entrenará al ejército ucraniano para utilizar los sofisticados sistemas tecnológicos que se encuentran a bordo de un tanque, dado que el entrenamiento teórico y práctico lleva meses?
MÁS PROVOCACIÓN DE LA OTAN PARA UNA ESCALADA DE LA GUERRA
La realidad sobre el terreno es muy diferente a la política: quienes piensan que estos medios son, a corto plazo, una solución al conflicto están cometiendo un gran error.
Al aumentar la presencia de vehículos oruga en el suelo, de poco servirá si no se cuenta con personal bien capacitado. Desde hace casi un año, países europeos y Estados Unidos envían armas tecnológicamente avanzadas y cada vez más caras , sin obtener ningún cambio sustancial.
Uno pensaría que todo esto es solo una maniobra al servicio de una nueva provocación política por parte de la OTAN y Kiev.
En todo ello no se vislumbra ninguna estrategia, ya sea emprender un camino de paz, o un camino militar que apunte a un objetivo preciso, se empaquetan paquetes de ayuda, se ponen sobre el terreno vehículos, equipos y recursos económicos sin el menor objetivo. y una estrategia bien definida, montañas de dinero sustraídas a obras públicas y sociales.
Dado el camino que ha tomado la Unión Europea, no me extrañaría que en unos meses Zelensky pida el envío de algunas unidades especiales de la OTAN, aunque los distintos gobiernos han negado categóricamente esta posibilidad, todas estas acciones hechas poco a poco . poco no son nada más que una preparación psicológica de la opinión pública para una futura implicación de nuestras tropas en el frente.
Ursula von der Leyen ha declarado repetidamente que Ucrania no debe perder, pase lo que pase.
