El boicot de la oligarquía a la energía de fusión

"Estamos haciendo un esfuerzo", lo puso de moda Felipe González.

Lo de gastar dinero y no producir nada más que memes tienes de ejemplo a la NASA y a Elon Musk (este hace negocio con los orates y los especuladores)

Por tanto la investigación no se ha centralizado toda en ese ITER, sólo una parte, pues cada país sigue con lo suyo.

Es terrible lo del españolete medio; no me tienes que rebatir a mí, que no sé nada de física, sino lo que expone el autor del artículo. Te lo pongo otra vez. ¿Pueden estar interesados en que no siga adelante quienes dicen esto? Juzga por ti mismo:

"Como indicativo de la filosofía deshonesta utilizada para justificar el rechazo de Estados Unidos a la investigación de la fusión, uno de los padres del renacimiento neomalthusiano Paul Ehrlich, autor de la bomba de población en 1968, dijo en una entrevista de 1989 que proporcionar energía barata y abundante a la humanidad era “como dar una ametralladora a un niño petulante ”

Pero vamos a ver, que españolete medio ni que niño muerto, te lo estamos diciendo gente que trabajamos allí huevones, basicamente no hay nada que rebatir porque el artículo es infumable y no hay por donde cogerlo, es una sarta de despropósitos. Si es que te lo han dicho en la primera pagina, el día que la fusión sea posible, no será gratis. FIN. A tomar por ojo ciego artículo. La base de la que parte es falsa. Y encima, asumiendo que no lo sea, te lo han dicho en la segunda página, todos los países que disponen de mucha energía, es decir los desarrollados, han visto sus natalidades caer. El cuento se vuelve a caer.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
tu premisa de a más energía más población es erronea.

La natalidad hace mucho que es un factor totalmente controlado en el primer mundo. En los países donde más energía se consume la natalidad está por los suelos.

Por mucha energía barata que dispongamos no vamos a tener más hijos, al menos no en el primer mundo, y en el tercer mucho esa energía de fusión no va a llegar.
Discrepo
Energía barata sí aumentaría la población en el primer mundo.
El estancamiento que vemos no es por un estilo de vida acomodado. Es por falta de energía para seguir creciendo.
El problema es que estamos muy arriba, y seguir subiendo cuesta.
La desmoralización occidental que lleva a no tener hijos no es causa si no consecuencia de su incapacidad para seguir creciendo por los rendimientos decrecientes.
No es capricho de los padres que hoy un hijo cueste 30000 euros al año y hace 70 años tener 7 hijos costase igual que 2.
Es por el aumento de la complejidad social. Nadie quiere llevar a su hijo en trapos o que vaya a malos colegios. Eso antes no importaba tanto.
Si la fusión diera energía gratis (se que no es así), el primer mundo pegaría un boom natal digno de Nigeria
 
Volver