Realmente, lo es, lo que ocurre es que en la actualidad no se cuenta con los materiales ni la tecnologia para aprovecharla, por ese motivo intentarlo produce los perjuicios que ocasiona, algunos potencialmente desastrosos.
Algo parecido ocurre con los reactores de fusión donde debido a las condiciones de temperatura necesarias para su funcionamiento, el control de esas reacciones es un reto tecnológico aún no resuelto.
Por ese motivo periódicamente se anuncia que un reactor de se tipo ya es funcional y eso es falso. Meter a una estrella en una botella y controlarla no es cosa fácil.
Si algo nos enseña la termodinámica, es que la capacidad de extraer energía disminuye con el tiempo. Sin tener en cuenta la imposibilidad de disponer de los materiales necesarios para abastecer a TODA la humanidad de eso que muy alegremente se llama energía (y que todo sea dicho, para los periodistas y la gente de a pie la energía le suena a algo material que cambia de un sitio a otro o es algo hectoplasmático, cuando no es más que un número que resuelve una ecuación y que describe la capacidad de un sistema de hacer trabajo en el sentido físico de la física).
Según entiendo la noticia, no se va a aprovechar el magma, ya que este se encuentra en los límites de placas tectónicas donde hay rozamiento, si no que se aprovecha el gradiente de temperatura que hay entre la superficie y 20 km de profundidad, y se hará en lugares donde ya hay centrales térmicas que pueden estar en cualquier sitio. Lo que sucederá es que a medida que se extraiga energía, el pozo entrará en equilibrio térmico con la superficie en un plazo de tiempo que desconozco pero que no será infinito. Pero antes de que eso suceda, no merecerá la pena el seguir extrayendo energía respecto al esfuerzo realizado teniendo en cuenta la energía usada en la propia extracción de esa energía extraída, valga todas las redundancias.
La energía neta obtenida va a ir disminuyendo en el tiempo irremediablemente. Es lo que le sucede a los pozos de petróleo cuando se agotan, aun queda petróleo ahí abajo, pero ya no sale rentable (en términos de julios de energía) el seguir usándolo porque los julios de energía obtenidos son similares a los gastados.
No niego que si el pulverizador de rocas funciona y se llegue a los 20 km, se consiga llevar una tubería de agua fría, la devuelva en forma de vapor y mueva una turbina que genere la electricidad, sea factible a medio plazo. Pero para nada va a ser ilimitado. Y vuelvo a insitir, no hay materiales suficientes para que toda la humanidad aproveche esa electricidad. Y sobre desestabilizaciones de la corteza terrestre ya ahi no me meto que no es mi campo, pero se trasca la magedia a leguas.
Y añadiría para finalizar y que no se haga demasiado largo el post y me escroleen sin piedad. Si tenemos que recurrir a esto, significa que todas las fuentes de energía accesibles y baratas (baratas en cuanto a julios de energia netos, no en papelitos de colores que llamamos dinero) ya han sido explotadas y agotadas, o en vias de agotamiento. Que tengamos que recurrir a esto significa que ya estamos arañando y raspando el fondo del barril, a ver que podemos sacar.
