El bitcoin escapa al control de cualquier gobierno y entidad. La moneda virtual bitcoin roza los 20

Fray Guillermo dijo:
No hace falta acabar digitalmente con los bitcoin, tan sólo conseguir que su valor sea cero. Si USA impone una legislación en contra de esta moneda, es muy posible que el grito de "lgtb el último" acabara con ella. El pánico vendedor sería de órdago.
Hacer clic para expandir...

Nah, eso significaría un reconocimiento implícito de que Bitcoin es una amenaza a la hegemonía del dólar y un auténtico refugio de valor. Les saldría más a cuenta gastarse 20 millones de dólares en montar la suficiente potencia de cálculo con la que derribar la red desde los cimientos.

Si salen pronto los ASICs ese ataque les costaría un orden de magnitud más :XX:. Y si se retrasan un poco más y se extiende el minado con ASICs les costará como una pequeña guerra. :XX::XX:
 
Vidar dijo:
Sabes que pasa con los minoritarios que no venden en una opa hostil? pues eso pasaría.

No hay mercado para las acciones colgadas, con lo que irónicamente te he dicho que si algo que no vale nada valiera millones...

.
Hacer clic para expandir...

Supongo que sabes que el mercado forex no funciona como el mercado de acciones no?

Si alguien quisiera comprar todos los Bitcoins. Simplemente no podria porque no están en venta, mucha gente como yo los guarda "debajo del colchón." :) Igual que si alguien quiere comprar todos los euros aunque tuviera recursos infinitos tampoco podria.

Este ente todopoderoso que quisiera hacerse con todos los Bitcoins encontraría en su camino a miles de especuladores, que aprovecharían la situación para competir con el y hacer tender el precio al infinito.

No es posible hacer una opa hostil sobre bitcoin porque su mercado de intercambio solo supone el 1 por ciento del total. Los demás Bitcoins están fluyendo por la red en otros menesteres.
 
hdb3 dijo:
Supongo que sabes que el mercado forex no funciona como el mercado de acciones no?

Si alguien quisiera comprar todos los Bitcoins. Simplemente no podria porque no están en venta, mucha gente como yo los guarda "debajo del colchón." :) Igual que si alguien quiere comprar todos los euros aunque tuviera recursos infinitos tampoco podria.

Este ente todopoderoso que quisiera hacerse con todos los Bitcoins encontraría en su camino a miles de especuladores, que aprovecharían la situación para competir con el y hacer tender el precio al infinito.

No es posible hacer una opa hostil sobre bitcoin porque su mercado de intercambio solo supone el 1 por ciento del total. Los demás Bitcoins están fluyendo por la red en otros menesteres.
Hacer clic para expandir...

La diferencia con una moneda fiduciaria es que el bitcoin es finito, por lo cual acaparando suficiente porcentaje quien lo quiera hundir puede hacer bastantes cosas.

.
 
Sr.elemento dijo:
Nah, eso significaría un reconocimiento implícito de que Bitcoin es una amenaza a la hegemonía del dólar y un auténtico refugio de valor. Les saldría más a cuenta gastarse 20 millones de dólares en montar la suficiente potencia de cálculo con la que derribar la red desde los cimientos.

Si salen pronto los ASICs ese ataque les costaría un orden de magnitud más :XX:. Y si se retrasan un poco más y se extiende el minado con ASICs les costará como una pequeña guerra. :XX::XX:
Hacer clic para expandir...

20 millones es muy barato, supongo que lo has calculado multiplicando el precio del gigahash por segundo por 1000 $. Eso seria para el hardware básico sin contar electricidad, mantenimiento, infraestructura, logística. Controlando el 51 % de la potencia de hasheo podrían intentar o bien ataque de doble gasto o bien intentar impedir que las tras*ferencias se incluyeran en los bloques. Deberían mantener el ataque durante, mucho tiempo y ser distribuido, ya que sino se bloquearía el origen del ataque. Yo creo que deberías aumentar en uno o dos el orden de magnitud.
 
el objetivo del proyecto es crear un sistema monetario descentralizado y seguro, independiente de gobiernos, bancos o empresas de procesamiento de pagos.


El bitcoin, a casi 20 dólares en la tarde del martes. Hace un par de meses se podía cambiar en Mt. Gox (la mayor casa de cambio de esta moneda virtual), a 5,88 dólares. Aún así no es la cotización más alta (ni más baja) de la historia de esta moneda nacida en Internet hace cinco años. En noviembre de 2011 alcanzó los 29,58 dólares y unos meses antes había caído a los 2,14.


sin comentarios
 
hdb3 dijo:
20 millones es muy barato, supongo que lo has calculado multiplicando el precio del gigahash por segundo por 1000 $. Eso seria para el hardware básico sin contar electricidad, mantenimiento, infraestructura, logística. Controlando el 51 % de la potencia de hasheo podrían intentar o bien ataque de doble gasto o bien intentar impedir que las tras*ferencias se incluyeran en los bloques. Deberían mantener el ataque durante, mucho tiempo y ser distribuido, ya que sino se bloquearía el origen del ataque. Yo creo que deberías aumentar en uno o dos el orden de magnitud.
Hacer clic para expandir...

¿Puedes explicarme cómo podría la red Bitcoin bloquear el origen del ataque? Me parece un punto muy curioso y nunca había oído hablar de él.
 
Vidar dijo:
La diferencia con una moneda fiduciaria es que el bitcoin es finito, por lo cual acaparando suficiente porcentaje quien lo quiera hundir puede hacer bastantes cosas.

.
Hacer clic para expandir...

La gracia que tiene esto es que esta diseñado para convertir a quien lo quiera hundir en promotor a la causa. Cada intento aumentaría la difusión del sistema y probaría su robustez haciéndolo más robusto.
 
Pero un ataque 51% es un ataque off-grid. La red no se enteraría hasta que los atacantes publicasen de golpe la nueva cadena que han ido creando por su cuenta. Una vez la hubiesen publicado, todos los nodos actualizarían la cadena de bloques y todos aquellos bloques vigentes que hubiesen sido rehasheados por los atacantes dejarían de existir, ya que el protocolo impone la cadena de bloques válida más larga.
 
Evidentemente identificándolo, y parcheando la resolución de nodos en varios post de bitcoin talk se ha tratado el tema y se esta avanzando mucho en el tema del ataque del 51%. Así a lo bruto una manera sencilla , sin tener que esperar al parche oficial, seria que todos los mineros añadiéramos el rango de ips del que proviene el ataque a la lista de color del firewall, si hiciéramos esto la red atacante quedaría aislada de la red de confianza.
 
Interesante. ¿Algo así como instalar una alarma automática en el software que detecte cuando un nodo intenta publicar una cadena de bloques demasiado diferente a la cadena de bloques que el resto de nodos a los que estás conectado tienen?

Pásame un link por favor porque es muy interesante y es lo único que me mantiene el pandero prieto con respecto a Bitcoin.

Edito: Lo estoy pensando y es una idea magnífica. Así el atacante sólamente podría echar abajo la red si dispone del 51% de la potencia de cálculo y además del 51% de los nodos conectados a la red. Algo casi imposible.

Grandioso!!! Cada vez me parece una idea mejor.
 
Última edición:
La ingeniería monetaria rara vez sale bien, donde esté el patrón oro, universal, con valor intrínseco e infalsificable ...
 
Shureño dijo:
La ingeniería monetaria rara vez sale bien, donde esté el patrón oro, universal, con valor intrínseco e infalsificable ...
Hacer clic para expandir...
Léete el hilo anda, y deja de repetir dogmas de fe que eres incapaz de sostener.

El oro es falsificable en su forma bullion o lingote, su valor intrínseco es debido a su utilidad principal como sistema contable (utilidad en la que Bitcoin lo supera ampliamente), es fácilmente detectable por magnetismo, tiene una menor densidad de valor que Bitcoin, es lento, caro e inseguro de tras*portar y lo carísima que resultaría la comprobación de autenticidad en las tras*acciones comunes lo hacen menos óptimo que Bitcoin en la economía actual.

Además, el crecimiento exponencial en el coste de la medición precisa de submúltiplos que sería necesario en caso de implantar un sistema deflacionario de oro, haría imposible emplearlo para comprar cosas cotidianas como el pan o un litro de leche.
 
Última edición:
Fray Guillermo dijo:
No hace falta acabar digitalmente con los bitcoin, tan sólo conseguir que su valor sea cero. Si USA impone una legislación en contra de esta moneda, es muy posible que el grito de "lgtb el último" acabara con ella. El pánico vendedor sería de órdago.
Hacer clic para expandir...

El oro ha valido mucho más cuando lo han confiscado. Con los bitcoins pasaría lo mismo.

El problema real vendrá si prohiben minar y validar tras*acciones. Pero eso tendrían que controlarlo en todo el planeta.

Por cierto...gracias al Sr. elemento por todo lo que aporta que puedo corroborar.
 
Vidar dijo:
La diferencia con una moneda fiduciaria es que el bitcoin es finito, por lo cual acaparando suficiente porcentaje quien lo quiera hundir puede hacer bastantes cosas.

.
Hacer clic para expandir...

Si acaparas y "destruyes el 99% entonces el 1% restante valdrá 100 veces más...y cómo a diferencia de la moneda fiduciaria el bitcoin es infinitamente divisible, pues esto no presentaría ningún problema. QED
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver