La estupidez fue construirlo en vez de dedicar esos recursos a construir cosas muchos mas útiles para Japón. Como por ejemplo portaaviones.
No viene a cuento ponerlo, pero en cuanto a frikadas en el tema de submarinos, me encanta el Surcouf francés:
también llevaba un avioncillo.
Casi, 2 cañones de 203 mm. De hecho a veces se le llamaba así.
Era el más grande del mundo en su momento. Tenía su justificación. Muchos consideraban que atacar a un mercante sin aviso era ilegítimo. Como en los años 20-30 se consideró prohibir formalmente la guerra submarina, los cañones eran intimidantes para detener un mercante estando en superficie respetando las reglas de apresamiento.
Hubo incluso un inglés con uno más grande. Veré si lo encuentro.
Este era, un 305 mm.
British M-class submarine - Wikipedia, the free encyclopedia
Este tenía una función estratégica.
---------- Post added 17-oct-2014 at 23:03 ----------
Pues como batería flotante frente a Tokio era más útil que como blanco para los americanos. Y eso demuestra que el ataque sobre Japón era ya indiferente para los dirigentes. Puestos a morir cuanto antes mejor pensaban.
Además a los portaaviones no los sacrificaron porque los que quedaban no estaban completamente operativos y no había pilotos adiestrados. Si no hubieran corrido la misma suerte. Con portaaviones o sin ellos Japón perdía y los americanos seguían haciendo acorazados despues del Musashi.
Le aseguro que los nazis eran unos tipos con una visión realista de la situación al lado de lo Japos. El grado de fatalismo y fanatismo japonés en 1944-45 es insuperable.
Sin saber mucho, la inspiración de los "cruceros sumergibles" no podía deberse a que los torpedos eran complejos de tras*portar y además fallaban constamente? Por lo tanto ya que la mayoría de los ataques tenían que ser realizados en superficie (al menos en la 1º G.M), porque no diseñar submarinos bien artillados?
Otro mas:
Si se trata de defender Japón de una oleada turística, hay que colocar cañones en casamatas de hormigón con compuertas blindadas que solo se abren cuando el cañón va a disparar. De otra manera te los destruyen en seguida y no te sirven para nada.
Yo lo habría utilizado desde que estuvo plenamente operativo: el 42. No me habría esperado hasta el 45.
¿Quieres decir que solo hay que librar batallas cuando se puede ganar?
No viene a cuento ponerlo, pero en cuanto a frikadas en el tema de submarinos, me encanta el Surcouf francés:
también llevaba un avioncillo.
:
Pero el avión del Surcouf era para reconocimiento, no pretendían usarlo como arma ofensiva.
Y por cierto, vaya pepinacos llevaba el Surcouf por cañones. :
En cuanto al documental, la típica sarama sensacionalista proyanqui digna del Canal Historia.
¿Fue Togo quien dijo lo de "hemos pisado la cola de un tigre dormido"?
