El arma hegemonica hasta la fecha es...

Andrespp dijo:

...Un viejisimo F-5 jovenlandes con sus mas de 1000 nudos y 1400 km de alcance es muy superior al Harrier, por no hablar de los F-1 Mirage y los F-16 de los que tambien disponen los alauitas.

Y el F-35 que estaba previsto sustituyera a los Harriers tiene toda la pinta de que va a ser un fiasco. Mejor dicho ya lo es, y con pocas perspectivas de correccion.

Hacer clic para expandir...

The enemy is unknown, the location is unknown, and the coalitions involved are unknown. The problem we are focusing on is how to “Win in a Complex World.”

“Win” occurs at the strategic level and involves more than just firepower. It involves the application of all elements of National Power. Complex is defined as an environment that is not only unknown, but unknowable and constantly changing. The Army cannot predict who it will fight, where it will fight, and with what coalition it will fight. To win in a complex world, Army forces must provide the Joint Force with multiple options, integrate the efforts of multiple partners, operate across multiple domains, and present our enemies and adversaries with multiple dilemmas.

...


Consolidate gains.

The consolidation of gains is an integral part of armed conflict and is essential to retaining the initiative over determined enemies and adversaries. Enemy organizations operate on physical battlegrounds and in other contested spaces such as perception, criminality, and political subversion.

To consolidate gains, Army forces often play a supporting role by reinforcing and integrating the efforts of multiple partners. For example, Army units provide military support to governance, rule of law, and law enforcement. Expanded leader and Soldier competencies allow Army forces to consolidate gains in complex environments. Examples include support to law enforcement and financial actions for intelligence analysts, advanced situational awareness for combat arms, investigative skills for military police, reconstruction skills for engineers, rule of law advising for staff judge advocates, and institutional development for civil affairs officers and leaders within the institutional Army.

Conventional and special operations forces work together to understand, influence, or compel human behaviors and perceptions. Army commanders understand cognitive, informational, social, cultural, political, and physical influences affecting human behavior and the mission. Leaders exert influence on key individuals, organizations, and institutions through cooperative and persuasive means. For example, when mission accomplishment requires strengthening partner institutions, Army forces exert influence to convince those partners that undertaking necessary reforms and strengthening critical institutions are in their interest. Emphasis on early and effective consolidation activities as a fundamental part of campaign design enables success and achieves lasting favorable outcomes in the shortest time span.

Hacer clic para expandir...

Russia deployed and integrated a range of diplomatic, information, military, and economic means to conduct what some analysts have described as “non-linear” operations.32 Russia conducted operations to pursue its war aims below the threshold that would elicit a concerted North Atlantic Treaty Organization response. In addition, Russia used cyberspace capabilities and social media to influence perceptions at home and abroad and provide cover for large-scale military operations.

Hacer clic para expandir...

Andrespp dijo:

No afirme cosas que solo existen en su mente.

Creo que la mayoria de los que participamos en el hilo estamos a favor de una FFAA eficaces, y por eso mismo nos oponemos a que España se gaste un dineral en buques tipo PdA o JC1, ya que los recursos asignados estarian mucho mejor gastados en otros sistemas de armas, asi como en su correcta dotacion de personal, medios y adiestramiento.

En caso de guerra con jovenlandia, la comunicacion maritima con las islas tendra que hacerse evitando el ponerse a tiro de la aviacion jovenlandes, y con alguna escolta naval durante el trayecto, asi como cobertura aerea -que repito se presta mucho mejor desde la peninsula o islas- durante los puntos criticos, en especial cuando naveguen cerca de las islas.

Por lo demas, el apoyo aereo que puedan prestar los Harriers es de muy escasa entidad, dadas las pobres prestaciones de estos aviones, que apenas superan los 600 nudos de velocidad maxima y un radio de accion de 300 millas.

Un viejisimo F-5 jovenlandes con sus mas de 1000 nudos y 1400 km de alcance es muy superior al Harrier, por no hablar de los F-1 Mirage y los F-16 de los que tambien disponen los alauitas.

Y el F-35 que estaba previsto sustituyera a los Harriers tiene toda la pinta de que va a ser un fiasco. Mejor dicho ya lo es, y con pocas perspectivas de correccion.

Hacer clic para expandir...

Billy Ray dijo:

Cagon la leche, al principio me he reído, pero recapacitas y te cabreas...::

Hacer clic para expandir...

Redbull Vol. II dijo:

Y que le hace suponer que el enemigo sera tan amable de atacar cerca de las islas para nuestra comodidad y economia?? El punto critico es a mitad de recorrido y alli desde tierra siempre llegaran tarde.

Desde luego seria lo ideal un catobar que pudiese lanzar F18 pero entre eso y patrulleras con fulanos con un Stinger al hombro me quedo con lo que tenemos.

Hacer clic para expandir...

Schenker dijo:

También en teoría los Mirage argentinos debían ser muy superiores a los Harrier ingleses y ya ve usted...Los radares de alerta temprana, los misiles y la formación y entrenamiento de los pilotos también influyen.

Hacer clic para expandir...

Redbull Vol. II dijo:

Y que le hace suponer que el enemigo sera tan amable de atacar cerca de las islas para nuestra comodidad y economia?? El punto critico es a mitad de recorrido y alli desde tierra siempre llegaran tarde.

Desde luego seria lo ideal un catobar que pudiese lanzar F18 pero entre eso y patrulleras con fulanos con un Stinger al hombro me quedo con lo que tenemos.

Hacer clic para expandir...

Spielzeug dijo:

http://www.tradoc.army.mil/tpubs/pams/TP525-3-1.pdf

La nueva doctrina de guerra americana adaptandose a la complejidad requerida en la guerra de IV generacion. Poniendo especial enfasis en la percepcion del conflicto ya que el tanto elenemigo, como el terreno y las alianzas son desconocidos, cambiantes y se mimetizan en el terreno.

No se menciona a los submarinos como armas hegemonicas, parcen mas preocupados por las armas antisatelite ya que estos si que pueden afectar a la capacidad de EEUU para crear/manipular la percepcion del conflicto y el control sobre la informacion.

El principal objetivo es el mantenimiento del poder en el territorio que dominan y eso es una cuestion que tiene que ver principalmente con el control cognitivo sobre la poblacion y sus lideres.

A destacar del tocho que es el enlace:



Habla tambien de las doctrinas militares rusas y chinas aunque bastante por encima. A destacar:



El frente de batalla se traslada a la percepcion individual del conflicto para que se involucren y luchen por tus intereses pensando que luchan por los suyos propios...

Hacer clic para expandir...

dick jones dijo:

Pues precisamente...

Guerra combinada o guerra sin frentes, este es el concepto de conflicto futuro que modelara la nueva doctrina militar rusa (desde el lado occidental se señala que un ejemplo de aplicacion de la misma se ha mostrado en Crimea y Osetia del Norte).

Según primer viceministro de defensa ruso, el general Valery Gerasimov, en artículo de febrero de 2013 en el Correo Industrial Militar http://vpk-news.ru

Hacer clic para expandir...

Las guerras en actualidad se basan en el patron de guerras de cuarta generacion que incluyen a la guerra de guerrillas, la guerra asimétrica, la guerra de baja intensidad, la guerra Sucia, el terrorismo de Estado u operaciones similares y encubiertas, la guerra popular, la guerra civil, el terrorismo y el contraterrorismo, además de la propaganda, en combinación con estrategias no convencionales de combate que incluyen la cibernética, la población civil y la política. En este tipo de guerras no hay enfrentamiento entre ejércitos regulares ni necesariamente entre Estados, sino entre un estado y grupos violentos o mayormente entre grupos violentos de naturaleza política, económica, religiosa o étnica.

La forma de resolver los conflictos han cambiado ya que el desarrollo tecnologico ha llegado a un punto en el que la destruccion mutua esta asegurada entre las grandes potencias. Superar tecnologicamente al adversario supone un coste no asumible (la guerra de las galaxias de Reagan suponia un coste excesivo para el resultado obtenido).


EL enfrentamimento abierto por tanto no es posible para ganar sobre las otras potencias con capacidad nuclear. La guerra se gana desestabilizando al resto en conflictos internos circunscritos en su territorio. Si haces colapsar la economia de un pais, puede dejar de ser gobernable, pero el problema es interno a ese pais y, en principio, tu no corres peligro.

El objetivo es desestabilizar al enemigo desde dentro, haciendo que su nacion sea ingobernable. Para eso la mejor arma es la guerra economica o fomentar las propias divisiones internas de la nacion (etnicas, religiosas o ideologicas). No vamos a ver guerras convencionales entre distintas naciones, sino guerras civiles o conflictividad social extrema que dejen ingobernable el pais

Hacer clic para expandir...

Spielzeug dijo:

13-may-2010
http://www.burbuja.info/inmobiliari...762-ya-guerra-y-principalmente-economica.html



Eso mismo decia yo 3 anos antes que el general... 8:

Hacer clic para expandir...

AssGaper dijo:

El arma hegemocica será el satélite láser. Apuntar objetivo a tierra, freirlo, y a otra cosa.

Dependiendo de lo rápido que sea en sus métodos defensivos, ni a misiles en la atmosfera lo destrozan.

Hacer clic para expandir...

El cañón láser no es tan buena idea.

Más allá de sus dificultades de implementación práctica en una guerra real, los láseres y otros generadores de energía dirigida presentan varios problemas de calado para su uso como arma. El primero de todos ellos es el blooming (florecimiento). Cuando esta energía pasa a través de la atmósfera a razón de más de un megajulio por centímetro cúbico, tiende a tras*ferirse al aire (incluso en capas tenues de la atmósfera, como las que se encuentran a gran altitud) hasta hacerlo pasar a estado plasmático en torno al frente láser. Esto desenfoca el haz, lo debilita y lo dispersa: el medio por el que viaja "se ha enturbiado" debido a la propia acción del haz. Este efecto es especialmente intenso cuando hay niebla, humo, humedad o polvo en el aire. Se han postulado algunas soluciones posibles, pero impracticables en la actualidad: un gran –gran– espejo para que el haz viaje más disperso por la atmósfera hasta enfocarse en un punto concreto; una agrupación de miles de millones de antenas controladas por fase; un sistema por fases conjugadas e incluso concentrar todo el haz en un pulso muy corto de inmensa energía. En el estado actual de la técnica, ninguna de estas aproximaciones es realizable y las dos últimas terminan en destrucción del equipo emisor por sobrecalentamiento.


Un segundo problema, relacionado con el anterior, sucede tanto dentro de la atmósfera como en el espacio exterior. Cuando el láser –o arma de energía dirigida– alcanza al blanco, éste no resulta destruído instantáneamente, sino que va calentándose con rapidez pero de manera progresiva y de fuera hacia adentro. En el momento en que empiezan a evaporarse las primeras capas de material exterior del objetivo, éstas producen una neblina de ablación, que viene a provocar un "segundo florecimiento" en los últimos milímetros del recorrido. Obviamente, esto desenfoca y debilita también el haz, impidiéndole que siga destruyendo el blanco y permitiendo a éste enfriarse de nuevo. Para este problema se han planteado asimismo algunas soluciones: seguir atacando la nube de ablación con objeto de provocar una onda de choque destructiva en el medio, aprovechar la propia nube para inducir un nuevo haz, etcétera. Ninguna de estas posibilidades es realizable en la actualidad. Unido al hecho de que resulta relativamente fácil y barato diseñar "blindajes de ablación" ligeros, que amplifica tal efecto al evaporarse de una determinada manera e impedir la formación de ondas de choque aprovechables, este "segundo florecimiento" representa otro problema de gran calado para la creación de un arma láser funcional.

Un tercer problema es que, simplemente, los láseres de alta potencia consumen una barbaridad de energía de disponibilidad poco práctica para aplicaciones militares. Los equipos de alimentación y refrigeración alcanzan volúmenes masivos y pesos muy grandes. No es la clase de cosa que vuela con facilidad en un avión o en un satélite, ni desde luego algo para echarse al hombro o montarlo en un tanque. Podría resolverse a bordo de buques o en instalaciones terrestres fijas, pero desde luego no lo hace cómodo. No es la clase de equipo compacto, tras*portable y de mantenimiento sencillo o al menos improvisable que aprecian los militares cuando las balas vuelan de verdad.

El cuarto es que la coherencia del láser, como ya hemos visto, es delicada. Esto significa que la lluvia, la nieve, el polvo, la niebla, el humo, el amaje, las nubes y en general cualquier cosa tiende a absorberlo y dispersarlo.

El quinto es que, como ya apunté, es relativamente fácil diseñar y aplicar contramedidas eficaces, y no sólo los blindajes de ablación. La simple presencia de humos o partículas metálicas en suspensión alrededor del blanco provocarán un efecto de blossoming masivo; dejo a la imaginación del lector las muchas maneras de lograr esta protección mediante sistemas análogos a los dispensadores de chaff, los generadores de humo o cualquier otro procedimiento. La pintura reflectante y el diseño de formas que tiendan a la dispersión pueden reducir a un mínimo la efectividad del ataque láser. Láminas superficiales de gas frío, similares a las utilizadas en la súpercavitación, arrastrarán la mayor parte de la energía incidente sobre el blanco. Las mejoras en maniobrabilidad impiden su enfoque en un punto. El blindaje reactivo es eficaz también. Si el blanco a defender es un proyectil de algún tipo, aumentar su velocidad rotacional disminuirá el tiempo en que el láser enfoca al mismo punto, reduciendo su eficacia y obligándole a atacar durante más rato. Una combinación de estas y otras técnicas "anti-láser" aún más sofisticadas convertirá costosísimos sistemas de disparo de energía dirigida en artefactos inútiles para cualquier uso militar real.

Hacer clic para expandir...

Andrespp dijo:

No, que va.

Los Mirage argentinos eran aviones muy viejos, de segunda o tercera pata, muy malos para hacer ataques a superficie, y cuya municion antibuque consistia en....bombas de caida libre y lanzacohetes. ::

Con todo y con eso, si no hubieran tenido que aproximarse tanto a la flota britanica, los Harriers ni los hubiesen olido.

Los A-4 Skyhawk eran aun mas antiguos, aunque se desempeñaron mejor ya que si son aviones de ataque a superficie.

Para el material que tenian y lo mal que habian preparado la guerra, las fuerzas aereas y aeronavales argentinas lo hicieron bastante bien, hundiendo y averiando bastantes barcos, incluyendo uno de los portaaeronaves britanicos (esto siempre lo negaron los brits).

---------- Post added 29-abr-2015 at 13:04 ----------



Pues me lo hace suponer una restriccion fisica, que es el radio efectivo de ataque de los aviones.

A mitad de recorrido, si se navega hacia el oeste, la aviacion enemiga no tendria alcance para llegar. Me sorprende que una y otra vez insista en negar esta estrategia, parece que ud quiera que la Armada tenga portaaviones por una simple cuestion de prestigio.

Y una fragata de escolta no es precisamente una "patrullera con fulanos con Stinger al hombro".

Hacer clic para expandir...

dick jones dijo:

Pues precisamente...

Guerra combinada o guerra sin frentes, este es el concepto de conflicto futuro que modelara la nueva doctrina militar rusa (desde el lado occidental se señala que un ejemplo de aplicacion de la misma se ha mostrado en Crimea y Osetia del Norte).

Según primer viceministro de defensa ruso, el general Valery Gerasimov, en artículo de febrero de 2013 en el Correo Industrial Militar http://vpk-news.ru

El de arriba considera que esta doctrina se compone de tres principios. El primero y más importante es el de "conflicto eterno", segun este principio, los limites entre tiempo de paz y de guerra se vuelven difusos, cada vez se hara más dificil la aparicion de enfrentamientos directos, y sobre todo, de conflictos declarados.

Considera, que el siglo 21 sera el de las guerras relampago (no por su duración si no por lo inesperado), incluso aunque las mismas no tomen la forma de conflictos convencionales, las consecuencias para la sociedad, la economia y la estabilidad de los paises involucrados seran la de una autentica guerra.

El segundo concepto es el de la multiplicidad de frentes. Concretamente, los metodos aplicados no seran estrictamente militares, y las herramientas seran politicas, informativas, economicas y sociales, entre otras. Todas buscan atacar la capacidad de despliegue y defensa del pais objetivo.

El tercer concepto sera el de frente unido, o unicidad de la acción, en el que se busca atacar al pais con todas las citadas herramientas, extendiendo la influencia de las mismas a la totalidad del pais. Y esta incluye territorio físico y digital, afectando a la capacidad de comunicación y de tras*misión de datos.

Segun los analistas consultados, esta doctrina se puede concretar en los siguientes metodos:

Atacar y con objetivos y herramientas no militares: la jovenlandesal (como conjunto de creencias), la otra jovenlandesal, la economia, las comunicaciones, la información y la política.

Una campaña propagandística seguirá a la aplicación de estas herramientas, a traves de medios de comunicación, redes sociales, organos gubernamentales. Que busca desintegrar la gobernabilidad del pais, destruyendo los organismos de dirección y creando el descontento entre la población. El objetivo preparar el país para una intervencion militar (¡Como intervención humanitaria! por ejemplo)

Empieza el despliegue de medidas militares iniciales, zonas de exclusión aerea y denegación de acceso de sus propias redes de comunicaciones y digitales. En el ultimo escalón, grupos de operaciones especiales y la fuerza aerea atacaran objetivos concretos del pais agraciado y comenzaran las operaciones de los grupos paramilitares previamente organizados.

Hacer clic para expandir...

Von Rudel dijo:

Desde que uno solo es capaz de poner en jaque a una flota

Hacer clic para expandir...