El anglo, el anglooo, el angloooooooo

Estaba leyendo un hilo del forero Ricohombre sobre el porqué nuestra guerra civil fue y sigue siendo tan traumática a día de hoy, y no tardaba en aparecer la típica respuesta magufa estulto de siempre: que la culpa es del "angloooooooooooooo" y su "mano de color", con decenas thanks y respuestas.

Y quiero decir que estoy hasta los puñeteros bemoles de escuchar siempre la misma cosa: que la culpa de nuestra decadencia y de todos nuestros problemas la tiene algún inglés malévolo que conspira entre las sombras porque nos tiene manía.

Los más jóvenes no lo recordaréis, pero hace 10-20 años todo este foro le echaba la culpa de nuestros problemas a los alemanes (a Angela Merkel) porque eran los más ricos en la Unión Europea y (según ellos) conspiraban para provocar una crisis mundial, adueñarse de Europa y establecer el cuarto reich o alguna cosa de ese calibre.

Vamos a ver señores: la culpa de nuestra decadencia, de nuestros problemas, de que seamos un puñetero país bananero de pandereta,... La tenemos nosotros. Y sólo nosotros. A Godoy, que permitió al ejército francés ocupar y saquear nuestro país, no lo puso ningún "anglo". Pablo Iglesias y Perro Sánchez no vienen de ningún "anglo", sino de los propios españolitos, los mismos que han votado al bufón de Alvise y que antes votaron al Chepas y a su concubina Irene Montero.

La destrucción de nuestra industria, la oleada turística jovenlandésnegra no la provoca ningún "anglo", sino nosotros mismos al negarnos a trabajar en el campo porque "eso es trabajo de jovenlandeses", etc.

Lamentable la infantilización y estultoización de este foro. Luego nos preguntaremos porqué tipejos como Sánchez consiguen gobernar.

Es síntoma de la latinitización y tercermundización de España. Los hezpanchistas tienen el mismo argumento de "nos robaron el horo" de los indigenistas sudamericanos. Es síntoma de un país decadente con individuos incapaces de responsabilizarse de sus actos, como si fueran niños.

Una de las normas no escritas de este Foro, es que cuando alguien empieza a hablar de "loj anglohhh", puedes hacer scroll down tranquilamente, porque no te vas a perder nada.

Es uno de los muchos detectores de estultoes que hay en este Foro, junto al "la culpa es de los vencedores de 1945", "ejjke ese defendía las banderillas", "las rusas son mujeres tradicionales", y lo de "pillad esposa yendo a su país de origen y no os la traigáis a España".

Amraslazar dijo:

Una de las normas no escritas de este Foro, es que cuando alguien empieza a hablar de "loj anglohhh", puedes hacer scroll down tranquíamente, porque no te vas a perder nada.

Es uno de los muchos detectores de estultoes que hay en este Foro, junto al "la culpa es de los vencedores de 1945", "ejjke ese defendía las banderillas", "las rusas son mujeres tradicionales", y lo de "pillad esposa yendo a su país de origen y no os la traigáis a España".

Hacer clic para expandir...

Añadiria a los que atribuyen el voto a alguien que no conocen mas alla de lo que cuentan en una noticia.

"ejjjque si lo han atacado los jovenlandeses seguro votaba PSOE y se lo merece"

La culpa de la desgracia hispana SI la tienen los anglos y los uropedos.

Tiempo atrás cuando, gracias a América, España era España, entre todos conspiraron para destruirla, y lo consiguieron.

• ¿Quién decantó la Guera Civil financiando al llamado ejército nacional?
  
  
• ¿Quiénes convencieron al General para que los del III Reich no molestaran a una base militar tan decisiva como la del Estrecho de Gibraltar?
  
  
• ¿Quiénes sostuvieron el régimen posterior 40 años a cambio de permitir la libre disposición para sus ejércitos del terrinorio español?
  
  
• ¿Quiénes dirigieron, tras el deceso del general patrocinado, la tras*ición y diseño del régimen actual?
  
  
• ¿Quiénes han convertido un territorio espàñol concedido mediante contrato para un uso exclusivo militar en una colonia con derechos soberanos, sin la menor resistencia de nuestras autoridades? Como si mañana USA decide que su base de Rota es un terruño con derecho a la independencia.
  
  
• ¿De qué nacionalidad son los principales hispanistas que llevan décadas haciéndonos gaslighting con una peculiar interpretación de nuestra historia y que ha perfilado los fundamentos de las llamadas leyes de Memoria Histórica/Democrática, que se centran casi exclusivamente en nuestra eterna culpabilidad por la Leyenda de color, la II República, la GC y el franquismo? Como si no hubiese ocurrido nada más destacable por aquí desde la extinción de los neandertales.

¿Quiénes son esos quiénes?

sisebuto dijo:

• ¿Quién decantó la Guera Civil financiando al llamado ejército nacional?
  
  
• ¿Quiénes convencieron al General para que los del III Reich no molestaran a una base militar tan decisiva como la del Estrecho de Gibraltar?
  
  
• ¿Quiénes sostuvieron el régimen posterior 40 años a cambio de permitir la libre disposición para sus ejércitos del terrinorio español?
  
  
• ¿Quiénes dirigieron, tras el deceso del general patrocinado, la tras*ición y diseño del régimen actual?
  
  
• ¿Quiénes han convertido un territorio espàñol concedido mediante contrato para un uso exclusivo militar en una colonia con derechos soberanos, sin la menor resistencia de nuestras autoridades? Como si mañana USA decide que su base de Rota es un terruño con derecho a la independencia.
  
  
• ¿De qué nacionalidad son los principales hispanistas que llevan décadas haciéndonos gaslighting con una peculiar interpretación de nuestra historia y que ha perfilado los fundamentos de las llamadas leyes de Memoria Histórica/Democrática, que se centran casi exclusivamente en nuestra eterna culpabilidad por la Leyenda de color, la II República, la GC y el franquismo? Como si no hubiese ocurrido nada más destacable por aquí desde la extinción de los neandertales.

¿Quiénes son esos quiénes?

Hacer clic para expandir...

No he podido evitar leerlo con la canción de Los Canteros de los Simsons

El anglo bueno existe: es el que lleva enterrado siglos. Lo dijo otro anglo bueno, Chesterton. Y es que la isla, antaño católica Tierra de María (quizá habría que acabar con ese nombre racial de "Inglaterra") ha tenido la desgracia de funcionar como paciente cero de la gran infestación demoníaca que ha cubierto el planeta desde la Reforma, tomando su imperio, nación, cultura, lengua y raza el papel de forma y huésped del Cabrón: si Dios habla español, el malo habla inglés.

El sufrido casaca roja, el neցro y el niño esclavizados, el trabajador irlandés y germanoestadounidense, el científico europeo, el chino de las fábricas del liberalismo o el informático indio han sido tristemente utilizados en una poderosa, pero averiada máquina histórica destinada en última instancia a la cuneta y el desguace, pues todo está comandado por una élite manchada y entregada al peor satanismo. Si algo ha supuesto el anglo para la historia, es una enorme oportunidad perdida para estos cientos de millones de horas-hombre: la era del Error.

Los españoles también han participado en ella. Quiero decir, los españoles anglizados: los españoles anglos. Liberales. Socialistas. Masones. Nazis. Pero no como trabajadores o soldados, sino como bufones y traidores, pues si nos dejan con trabajo y ejército, el proyecto del Malo acaba. Cosa que ya llegará, por una vía o por otra, pues nada construido contra el Bien y la Creación dura mucho.

Tusade dijo:

A Godoy, que permitió al ejército francés ocupar y saquear nuestro país, no lo puso ningún "anglo".

Hacer clic para expandir...

Godoy no permitió nada. Haría un hilo al respecto porque ese es un mito burdo hecho por sus enemigos. Pero vamos que no fue un agente ni similares, al contrario, ha sido uno de los patriotas mas vilipendiados de nuestra historia (junto a Olivares), de forma absurda porque la evidencia es la contraria y no hay ninguna duda. Siempre que en España hay un líder con huevones e ideas que amenaza a las elites extractivas, sea Olivares, Francisco José de Austria, Godoy, Primo, Franco... la historia se lo paga con mentiras y con la damnatio memoriae.

España estaba aliada con Francia, Godoy desmontó la conjura del guanol y perdonó a Fernando, después de esto tanto Fernando y sus amigos como el Duque de Osuna planearon entregar España a Napoleón para que este le diera el trono a Fernando, esto es una conspiración bien conocida que se dio en connivencia con el embajador Francés François de Beauharnais.

Sin motín de Aranjuez y sin conspiración y traición fernandina no habría habido oleada turística porque Napoleón no planeaba invadir España, quería invadir Portugal pero aprovechó la traición de Fernando para hacerse con la corona. Como cuando las tropas empiezan a entrar en España y Godoy ve que la guerra va ocurrir si o si, porque Napoleón mantenía correspondencia con el, lo que hace Godoy es querer llevarse al rey a Sevilla y a las Indias que es lo mismo que hizo Portugal y lo que había que hacer, pero Fernando y sus cortesanos dieron un golpe de estado en connivencia con Francia, pensando que Napoleón permitiría a Fernando quedarse con la corona.

A parte, lo de dejar pasar ejércitos por territorio aliado era algo normal, los franceses ya habían pasado en otras ocasiones y en la propia oleada turística de Portugal durante la guerra de los 7 años o la que se estaba llevando a cabo. La propia España también había tras*itado por Francia por ejemplo en la Guerra de Sucesión Polaca, era algo normal, por lo que "permitir que las tropas francesas cruzaran España" no tenía nada de raro (lo mismo ocurrió entre otros bandos como Prusia, Austria, Rusia, etc., sencillamente nadie se planteaba algo como lo que pasó en España, ni el propio Napoleón).

Resumen:

- Godoy no fue el responsable de la oleada turística napoleónica.

- Napoleón tampoco, no quería invadir España pero vio la crisis española y se aprovechó de ella engañando a Fernando una vez este se había hecho con el trono ilegalmente.

- Fernando y su camarilla de traidores fueron los responsables, lo que hizo Fernando (no una sino dos veces) era un crimen de traición.

- Después del complot del guanol y entre este y Aranjuez Fernando conspira y manda cartas a Napoleón pidiéndole su bendición y conspira junto al embajador Francés para destronar a su padre y echar a Godoy. Vamos que Godoy era el líder fuerte y con proyecto que había que quitarse de encima, justo lo contrario a un "agente" que colaborara.

- Godoy se da cuenta, ve el riesgo y que la guerra es inminente, y hace lo que toda la historiografía y analistas han dicho siempre que debió hacerse: llevar al rey a las Indias. Pero no le dejan los golpistas.

- Vamos que realmente Godoy era el único que se vio venir la guerra provocada por Fernando y ya estaba preparándose para ella antes de que ocurriera. Si su plan hubiera tenido lugar la historia habría cambiado bastante, guerra seguro que habría sido inevitable, pero quien sabe, igual las Indias no se hubieran independizado o no de esa manera.

- Como España colapsa por el fracaso de sus "elites" Napoleón se aprovecha. Prueba de que no quería apoderarse de España es que ni si quiera tenía un plan y la corona fue cambiando de manos, su hermano Pepe Botella ya era rey de Nápoles y el propio Murat quería ser rey de España cuando se planteó la ocasión.

Ricohombre dijo:

- Como España colapsa por el fracaso de sus "elites",,,,

Hacer clic para expandir...

Lo que llamas fracaso de nuestras élites consiste en haber caído en una endofobia a favor, primero, de la galofilia que instauró la familia de Luis XIV en el XVIII y posteriormente en tendencias germanófilas y anglófilas, éstas últimas ahora dominantes. Nuestras élites no son muy diferentes a las de los territorios balcanizados en América tras las secesiones provinciales virreinales, vendepatrias al sevicio de imperios extranjeros, amantes de sus negocietes, catetos y acomplejados odiadores de sus propio país.

Las élítes de un país fracasan cuando reuncian a la tradición e intereses de su proyecto nacional. Eso nunca pasó en nigún país europeo como en España. Los afrancesados del XIX no solo aplaudieron la in-vasión francesa sino que la desearon. Unos gili-polllas incapaces de liderar una nación-civilización tan huevonuda como la nuestra para convertirnos en un protectorado colonial de París, tanto como sus herederos nos tienen vendidos principalmente a la anglosfera.

Tres siglos de élites endofóbicas y muy paletas nos ha traído hasta aquí. Sin excluir a la sección vaticana, especialmente decisiva. España es el país más endofóbico del mundo porque lo son sus élites pero aun así, como dicen que dijo Bismarck, semos duros de pelar.

.

Ricohombre dijo:

A parte, lo de dejar pasar ejércitos por territorio aliado era algo normal, los franceses ya habían pasado en otras ocasiones y en la propia oleada turística de Portugal durante la guerra de los 7 años o la que se estaba llevando a cabo. La propia España también había tras*itado por Francia por ejemplo en la Guerra de Sucesión Polaca, era algo normal, por lo que "permitir que las tropas francesas cruzaran España" no tenía nada de raro (lo mismo ocurrió entre otros bandos como Prusia, Austria, Rusia, etc., sencillamente nadie se planteaba algo como lo que pasó en España, ni el propio Napoleón).

Hacer clic para expandir...

Dejar pasar ejércitos aliados por tu territorio era algo normal.

Que los ejércitos "aliados" se pongan a ocupar fortalezas y ciudadelas en tu territorio, no.

Repasemos la cronología:

- En Marzo de 1807 comienza la Conspiración de El guanol. Durante los siguientes meses, el Príncipe Fernando escribe a Napoleón para conseguir su apoyo para derrocar a Carlos IV, y le propone al Emperador que le conceda la mano de alguna dama de la Familia Imperial, para emparentar con él, por supuesto sin conocimiento ni autorización de Carlos IV.

- El 12 de Octubre de 1807 entra Junot en España con un Cuerpo de Ejército camino de Portugal.

- El 27 de Octubre se firma el tratado de Fontainebleau.

- Ese mismo día, se descubre la Conspiración del guanol.

- El 28 de Octubre, Carlos IV manda apresar a su hijo Fernando, el cual delata a todos sus cómplices.

- El 30 de Octubre, Carlos IV hace público el Complot mediante un Decreto por el que ordena el arresto domiciliario del Príncipe. Empiezan a circular los chascarrillos de que todo es una conspiración de Godoy para difamar al Príncipe heredero.

- El 5 de Noviembre, Carlos IV perdona a su hijo mediante un segundo Decreto público, lo cual refuerza la impresión popular de que la acusación fue una maquinación de Godoy.

- El 19 de Noviembre de 1807 se inicia la oleada turística hispano-francesa de Portugal.

- El 22 de Noviembre entra Dupond en España con un segundo Cuerpo de Ejército, camino de Portugal.

- El 30 de Noviembre se completa la oleada turística de Portugal con la entrada de Junot en Lisboa.

- El 8 de Enero de 1808, con Portugal ya ocupada desde hacía mas de un mes, entra un Tercer Cuerpo de Ejército francés en España, comandado por Moncey, que se acantona en San Sebastián, Pamplona, y otras poblaciones de Navarra y Vizcaya. Mientras tanto, el cuerpo de Dupond marcha hacia Madrid y se acantona en Burgos, Valladolid, y otras plazas de Castilla la Vieja.

- En 10 de Febrero, entra un Cuarto Cuerpo de Ejército francés, comandado por Duhesme, que marcha camino de Barcelona.

- El 16 de Febrero, Moncey ocupa la ciudadela de Pamplona.

- El 20 de Febrero, Napoleón envía sus condiciones al Rey de España a través de Eugenio Izquierdo, hombre de confianza de Godoy en París.

- El 29 de Febrero, Duhesme ocupa la ciudadela de Barcelona.

- El 5 de Marzo, Moncey ocupa la fortaleza de San Sebastián.

- El 10 de Marzo entra Murat en España para tomar el mando de las tropas francesas.

- A principios de Marzo, había llegado Eugenio Izquierdo a Madrid con las condiciones de Napoleón: El Emperador se desvinculaba del Tratado de Fontainebleau, se arrogaba el derecho a mover sus tropas sin limitaciones en España y a ocupar las plazas fuertes que considerara necesarias en territorio español, y exigía como garantía la cesión a Francia del territorio español al norte del Ebro. El 11 de Marzo, Eugenio Izquierdo salió hacia París con la respuesta negativa de Carlos IV a las exigencias francesas, pero no llegaría allí hasta después de consumado el Motín de Aranjuez y la abdicación de Carlos IV.

- Entre el 13 y el 17 de Marzo, Godoy empieza a preparar la salida de la Familia Real hacia Sevilla. Sin embargo, Carlos IV se resiste a moverse de Aranjuez.

- El 18 de Marzo los franceses, ocupan el Castillo de Figueras. Un quinto Cuerpo de Ejército francés comandado por Bessières cruza los Pirineos para entrar en España.

- Ese mismo día, en Madrid, estalla el Motín de Aranjuez, y Carlos IV tiene que deponer a Godoy.

- El 19 de Marzo, Carlos IV es obligado a abdicar en favor de Fernando VII.

...

Godoy ciertamente no fue un agente francés que vendió España a los francess. Pero la cronología de los hechos no sustenta la tesis de que el Motín de Aranjuez fuera el culpable de la oleada turística francesa, puesto que Napoleón ya había tomado la decisión de deshacerse de los borbones hacía tiempo, y la oleada turística llevaba en curso desde Enero, sin que Godoy hubiera hecho nada al respecto. De hecho, Godoy solo empezó a actuar cuando llegaron a la Corte las demandas de Napoleón, a principios de Marzo. Solo entonces se dio cuenta de lo que iba todo el asunto.

Puede argumentarse que la Conspiración del guanol fue lo que motivó a Napoleón a ocupar España y destronar a los Borbones. Sin embargo, el descubrimiento de la Conjura el 27 de Octubre no varió los planes de Napoleón de realizar la oleada turística conjunta de Portugal, que se llevó a cabo el mes siguiente. Si la Conspiración del guanol fuera lo que hubiera convencido a Napoleón de la necesidad de deshacerse de Carlos IV y de Godoy, el sentido común dicta que lo habría hecho antes de meterse en una operación tan delicada como invadir Portugal.

Los movimientos que demuestran de manera clara e incontrovertible la intención de Napoleón de ocupar España, empiezan en Enero de 1808. Y en ese momento la popularidad del Príncipe Fernando está en máximos, mientras que la de Godoy está por los suelos. Por tanto, si lo que preocupaba a Napoleón hubiera sido la estabilidad de España, nada mas fácil para él que haber apoyado al Príncipe Fernando. Y, puesto que no lo hizo, el sentido común dicta que el plan de Napoleón siempre fue hacerse con la corona para su propia familia.

Napoleón no ocupó España por culpa de Fernando VII, ni por culpa de Godoy. Napoleón ocupó España porque pensó que no tenía ningún motivo para no hacerlo.

Es que yo no he dicho esto,

Amraslazar dijo:

Pero la cronología de los hechos no sustenta la tesis de que el Motín de Aranjuez fuera el culpable de la oleada turística francesa, puesto que Napoleón ya había tomado la decisión de deshacerse de los borbones hacía tiempo, y la oleada turística llevaba en curso desde Enero

Hacer clic para expandir...

He dicho esto,

Amraslazar dijo:

Puede argumentarse que la Conspiración del guanol fue lo que motivó a Napoleón a ocupar España y destronar a los Borbones.

Hacer clic para expandir...

Napoleón no tomó España como algo premeditado, toma España como algo fortuito a raíz de la inestabilidad en el país. Por supuesto que en Aranjuez la oleada turística ya estaba teniendo lugar, por eso la postura de Fernando fue una clara traición en connivencia con el.

Amraslazar dijo:

Los movimientos que demuestran de manera clara e incontrovertible la intención de Napoleón de ocupar España, empiezan en Enero de 1808.

Hacer clic para expandir...

Efectivamente en enero ya empieza la operación, que de todas maneras no creo que en ese momento tuviera un fin claro. Es decir, que Napoleón probablemente no sabía que iba a hacer, puede que barajara poner a Fernando de rey títere.

Amraslazar dijo:

Y, puesto que no lo hizo, el sentido común dicta que el plan de Napoleón siempre fue hacerse con la corona para su propia familia.

Hacer clic para expandir...

Que Napoleón no pretendía de antemano poner a su hermano de rey se ve en el simple hecho de que José Botella ya era rey, y no de un reino de tercera, sino de Nápoles. Hacerse con España era algo tan inconcebible que unos meses antes ni se planteaba. De hecho hizo una de sus maniobras de tirano cambiando al rey de Nápoles por España y poniendo a un mariscal de rey de Nápoles de forma arbitraria.

Yo no exculpo a Napoleón de su tiranía ni de su oportunismo, de hecho con esta codicia cometió uno de los grandes errores de su vida, y no lo digo por patrioterismo. Lo que digo es que la oleada turística francesa fue una cagada nacional de los españoles fruto de las conspiraciones de unos cortesanos, no un plan genial de Napoleón, ni un error de Godoy, ni mucho menos un complot de Godoy; como demuestra el hecho de que este quería hacer lo que era lógico hacer, y lo que v.gr. en Portugal si que funcionó. Que las valoraciones de Godoy sobre este hecho son tan negativas es cuanto menos curioso por cuanto no hay ninguna evidencia de que actuara en connivencia con Napoleón o que a Napoleón le interesara tener a Godoy de títere, al contrario, le interesaba quitarlo de en medio.

¿Crees que sin conspiración del guanol y con una España unida y fuerte Napoleón hubiera querido intentar apoderarse de ella? Para Napoleón valía mas una España aliada con una Portugal derrotada y desmantelada, objetivo primero de la campaña (en la que si podría poner a un príncipe Bonaparte)y con una GB completamente aislada, que tener a Portugal y a España ocupadas y como un frente secundario o en el que el mejor de los casos tuviera que tener un ejercito de ocupación o que los británicos pudieran aprovechar.

En ese sentido el error de Napoleón fue pensar que después de poner a su hermano pasaría como en otros reinos tipo Holanda o Westfalia y que la población pasaría por el aro sin rechistar.

Aunque este video es solo de una parte de lo que comentamos se resume bastante bien la actuación de unos y otros, inclusive las maniobras francesas y su importante (y soslayada) participación.

sisebuto dijo:

Lo que llamas fracaso de nuestras élites consiste en haber caído en una endofobia a favor, primero, de la galofilia que instauró la familia de Luis XIV en el XVIII y posteriormente en tendencias germanófilas y anglófilas, éstas últimas ahora dominantes. Nuestras élites no son muy diferentes a las de los territorios balcanizados en América tras las secesiones provinciales virreinales, vendepatrias al sevicio de imperios extranjeros, amantes de sus negocietes, catetos y acomplejados odiadores de sus propio país.

Las élítes de un país fracasan cuando reuncian a la tradición e intereses de su proyecto nacional. Eso nunca pasó en nigún país europeo como en España. Los afrancesados del XIX no solo aplaudieron la in-vasión francesa sino que la desearon. Unos gili-polllas incapaces de liderar una nación-civilización tan huevonuda como la nuestra para convertirnos en un protectorado colonial de París, tanto como sus herederos nos tienen vendidos principalmente a la anglosfera.

Tres siglos de élites endofóbicas y muy paletas nos ha traído hasta aquí. Sin excluir a la sección vaticana, especialmente decisiva. España es el país más endofóbico del mundo porque lo son sus élites pero aun así, como dicen que dijo Bismarck, semos duros de pelar.

.

Hacer clic para expandir...

Lo de Bismark es mentira.

Ricohombre dijo:

Es que yo no he dicho esto,


He dicho esto,


Napoleón no tomó España como algo premeditado, toma España como algo fortuito a raíz de la inestabilidad en el país. Por supuesto que en Aranjuez la oleada turística ya estaba teniendo lugar, por eso la postura de Fernando fue una clara traición en connivencia con el.

Efectivamente en enero ya empieza la operación, que de todas maneras no creo que en ese momento tuviera un fin claro. Es decir, que Napoleón probablemente no sabía que iba a hacer, puede que barajara poner a Fernando de rey títere.



Que Napoleón no pretendía de antemano poner a su hermano de rey se ve en el simple hecho de que José Botella ya era rey, y no de un reino de tercera, sino de Nápoles. Hacerse con España era algo tan inconcebible que unos meses antes ni se planteaba. De hecho hizo una de sus maniobras de tirano cambiando al rey de Nápoles por España y poniendo a un mariscal de rey de Nápoles de forma arbitraria.

Yo exculpo a Napoleón de su tiranía ni de su oportunismo, de hecho con esta codicia cometió uno de los grandes errores de su vida, y no lo digo por patrioterismo. Lo que digo es que la oleada turística francesa fue una cagada nacional de los españoles fruto de las conspiraciones de unos cortesanos, no un plan genial de Napoleón, ni un error de Godoy, ni mucho menos un complot de Godoy; como demuestra el hecho de que este quería hacer lo que era lógico hacer, y lo que v.gr. en Portugal si que funcionó. Que las valoraciones de Godoy sobre este hecho son tan negativas es cuanto menos curioso por cuanto no hay ninguna evidencia de que actuara en connivencia con Napoleón o que a Napoleón le interesara tener a Godoy de títere, al contrario, le interesaba quitarlo de en medio.

¿Crees que sin conspiración del guanol y con una España unida y fuerte Napoleón hubiera querido intentar apoderarse de ella? Para Napoleón valía mas una España aliada con una Portugal derrotada y desmantelada, objetivo primero de la campaña (en la que si podría poner a un príncipe Bonaparte)y con una GB completamente aislada, que tener a Portugal y a España ocupadas y como un frente secundario o en el que el mejor de los casos tuviera que tener un ejercito de ocupación o que los británicos pudieran aprovechar.

En ese sentido el error de Napoleón fue pensar que después de poner a su hermano pasaría como en otros reinos tipo Holanda o Westfalia y que la población pasaría por el aro sin rechistar.

Aunque este video es solo de una parte de lo que comentamos se resume bastante bien la actuación de unos y otros, inclusive las maniobras francesas y su importante (y soslayada) participación.

Hacer clic para expandir...

¿Si Napoleón no pretendía invadir España, por que no se valió entonces de FVII como aliado? Con el país completamente ocupado, no le costaba nada aceptar la nueva situación y quitarse de en medio a Carlos IV y Godoy, que fueron los principales responsables de que se llegara a aquello. Luis del Pino menciona el informe que hizo uno de los enviados de Napoleón a España, que estuvo recorriendo el reino de punta a punta hasta acabar en Madrid, para acabar entrevistándose con las altas esferas, y le dejó muy claro que intentar algo como lo que tenía en mente (quitar a los Borbones y colocar a un pariente suyo) era un error muy grave que podía costarle muy caro, como así fue.



El video da una visión bastante interesante sobre FVII, quizás demasiado positiva, aunque como no me he leído el libro, no se a que documentos recurre, por lo que tampoco puedo decir mucho. Pero es evidente que la oleada turística fue el resultado de años de mal gobierno y debilidad demostrados por Carlos IV (como responsable último), Godoy, y Mariano Luis de Urquijo (que sería más tarde un traidor confeso al sumarse al gobierno de José Bonaparte). También es cierto que ahí estuvo la mano de Napoleón, y que navegar en semejantes aguas sin muchas certezas, era algo muy complejo, más aún teniendo en cuenta que mantener a España neutral en ese escenario era cuanto menos muy difícil.