Don quijote el hermano povre de ulises y cervantes el escritor más sobrevalorado de la historia.

Un tipo que compara la Odisea con el Quijote no puede ser más que un demorado o un simplón con ganas de llamar la atención o aparentar lo que nunca ha sido ni va a ser.

Pero aún más patéticos son los que le hacen palmas. Solo que considerando que su principal pelota es un puñetero poco equilibrado con claros síntomas de enfermedad psiquiátrica galopante, tampoco nos vamos a sorprender.
 
Un tipo que compara la Odisea con el Quijote no puede ser más que un demorado o un simplón con ganas de llamar la atención o aparentar lo que nunca ha sido ni va a ser.

Yo no vería mal una comparación de la Odisea y el Quijote por parte de alguien que diera claras muestras de haberse leído ambas obras. No es el caso, evidentemente.

Sobre las ganas de llamar la atención, es una especie de contagio de la Guardería, donde abundan hilos abiertos con temas del estilo "Qué ardor de estomago me dan los que {inserte actividad cotidiana más o menos normal} no como yo que soy un ser superior".

El primer post de respuesta que he escrito en este hilo iba de eso: "Ehhh, miradme, no me gusta el Quijote y eso me hace superior". Hago especial hincapié en el "Ehhh, miradme".
 
Yo no vería mal una comparación de la Odisea y el Quijote por parte de alguien que diera claras muestras de haberse leído ambas obras. No es el caso, evidentemente.

Sobre las ganas de llamar la atención, es una especie de contagio de la Guardería, donde abundan hilos abiertos con temas del estilo "Qué ardor de estomago me dan los que {inserte actividad cotidiana más o menos normal} no como yo que soy un ser superior".

El primer post de respuesta que he escrito en este hilo iba de eso: "Ehhh, miradme, no me gusta el Quijote y eso me hace superior". Hago especial hincapié en el "Ehhh, miradme".

A ver, ambos son "viajes" si los queremos ver así. Otros incluso dirían que "novelas de aventuras". Pero son de dos épocas tan distintas y el fondo de ambas obras es tan diferente, que sería realmente bastante complejo. Desde luego totalmente fuera del alcance de un tarado como el OP.
 
El Quijote es un libro de filosofía, el genero de la novela lo revienta, se le queda pequeño. Y me da igual si alguien se sube a una piedra y dice que esa no era la intención de Cervantes al escribirlo.

Yo no se hasta que punto Cervantes tenía todo el Quijote (al menos la primera parte) en la cabeza antes de escribirlo.

Yo diría que lo comenzó como parodia cómica y como el autor tenía el bagaje vital que tenía (igualico que los ombliguistas juntaletras de ahora!), lo demás fue saliendo por si mismo.
 
Yo no vería mal una comparación de la Odisea y el Quijote por parte de alguien que diera claras muestras de haberse leído ambas obras. No es el caso, evidentemente.

Sobre las ganas de llamar la atención, es una especie de contagio de la Guardería, donde abundan hilos abiertos con temas del estilo "Qué ardor de estomago me dan los que {inserte actividad cotidiana más o menos normal} no como yo que soy un ser superior".

El primer post de respuesta que he escrito en este hilo iba de eso: "Ehhh, miradme, no me gusta el Quijote y eso me hace superior". Hago especial hincapié en el "Ehhh, miradme".

La Odisea como han dicho por ahí es el libro de los libros, es el esquema de casi todas las novelas y películas. También si lo preferís podéis jugar a ver cuántos de los 31 puntos de Propp se cumplen en vuestro libro favorito.

Ahora mismo me pongo a escribir una tesis sobre La Odisea vs El Quijote para impresionar a una panda de tarados que pululan por un floro que no quiero nombrar.

Es gracioso que he nombrado la novela de El viejo verde, y ha aparecido por aquí un florero con ese nick meparto:
 
Última edición:
Yo no se hasta que punto Cervantes tenía todo el Quijote (al menos la primera parte) en la cabeza antes de escribirlo.

Yo diría que lo comenzó como parodia cómica y como el autor tenía el bagaje vital que tenía (igualico que los ombliguistas juntaletras de ahora!), lo demás fue saliendo por si mismo.
Probablemente su intención inicial no era la de hacer una novela larga, novela de novelas de diferentes género, pero suelta muy pronto, casi con los primeros palos, cosas como el “Yo sé quién soy”, "la razón de la sinrazón" (por paródica que sea esta frase de la mala literatura) o los problemas "epistemológicos" de don Quijote. Yo creo que envuelto en una sucesión de mamporros y una simple burla del género de caballerías Cervantes ya va con la intención de contar algo mucho más elevado.
 
La Odisea como han dicho por ahí es el libro de los libros, es el esquema de casi todas las novelas y películas. También si lo preferís podéis jugar a ver cuántos de los 31 puntos de Propp se cumplen en vuestro libro favorito.

Ahora mismo me pongo a escribir una tesis sobre La Odisea vs El Quijote para impresionar a una panda de tarados que pululan por un floro que no quiero nombrar.

Es gracioso que he nombrado la novela de El viejo verde, y ha aparecido por aquí un florero con ese nick meparto:

Resumiendo, que te gusta más la Odisea porque es cortita. Pues vale.
 
Resumiendo, que te gusta más la Odisea porque es cortita. Pues vale.

Me gusta más porque estoy muy de acuerdo con este razonamiento de uno de los personajes de "El Desprecio" de jovenlandesavia:

—Para ustedes los mediterráneos —continuó Battista, citando siempre a Rheingold—, Homero es lo que la Biblia para los anglosajones… Entonces, ¿por qué no hacemos una película, por ejemplo, sobre la Odisea?

No obstante el mérito de Cervantes es asombroso, que una sola persona pudiera escribir El Quijote. Quién asegura que "La Odisea" fuera la obra de un solo hombre?

Ahora mismo estoy leyendo El Conde de Montecristo, que no es cortita precisamente, pero ya eran otros tiempos donde los escritores como Dumas estaban muy profesionalizados, tenían acceso a infinidad de obras y ayudantes que les escribían las tramas.
 
Con El Quijote me pasa lo mismo que con la peli de 2001, que todos los entendidos las consideran obras maestras y a mí me parecen un verdadero ******.
 
El Quijote es un libro de filosofía, el genero de la novela lo revienta, se le queda pequeño. Y me da igual si alguien se sube a una piedra y dice que esa no era la intención de Cervantes al escribirlo.

Probablemente su intención inicial no era la de hacer una novela larga, novela de novelas de diferentes género, pero suelta muy pronto, casi con los primeros palos, cosas como el “Yo sé quién soy”, "la razón de la sinrazón" (por paródica que sea esta frase de la mala literatura) o los problemas "epistemológicos" de don Quijote. Yo creo que envuelto en una sucesión de mamporros y una simple burla del género de caballerías Cervantes ya va con la intención de contar algo mucho más elevado.


Es un ajuste de cuentas con la vida. Del propio Cervantes.

Es muy filosófica. Muy del "sentido de la vida".

Como casi siempre, la compasión es la virtud que prevalece. Compasión con los seres humanos, con Don Quijote, que pretende cosas imposibles, cambiar la realidad. El pobre no sabe. Pero no sabiendo, "sabe". Porque le guía el corazón y la inocencia.

Hay que leerla como si estuviéramos frente a un espejo. Nos dice cuánto de cínicos nos hemos vuelto, por ejemplo.

Quien quiera leer una copia mejor escrita pero menos completa y grande puede leer "Madame Bovary".
 
Es un ajuste de cuentas con la vida. Del propio Cervantes.

Es muy filosófica. Muy del "sentido de la vida".

Como casi siempre, la compasión es la virtud que prevalece. Compasión con los seres humanos, con Don Quijote, que pretende cosas imposibles, cambiar la realidad. El pobre no sabe. Pero no sabiendo, "sabe". Porque le guía el corazón y la inocencia.

Hay que leerla como si estuviéramos frente a un espejo. Nos dice cuánto de cínicos nos hemos vuelto, por ejemplo.

Quien quiera leer una copia mejor escrita pero menos completa y grande puede leer "Madame Bovary".
Mejor escrita dice el otro. Vaya tela...
 
Volver