Diferencias entre los ejércitos romanos orientales y occidentales en la antigüedad tardía...

Desde
26 Abr 2020
Mensajes
11.646
Reputación
25.679
Por lo que he leido... La Roma Oriental era más rica que el Imperio Occidental y, como tal, podía permitirse equipar ejércitos mejores y más grandes. Aunque seguían manteniendo poderosos cuerpos de infantería, el Imperio Oriental también desplegaba grandes formaciones de catafractas pesados y arqueros a caballo, y estas unidades eran de calidad comparable a sus homólogas del imperio sasánida. Con el tiempo, la caballería se convirtió en el principal brazo armado del ejército, mientras que la infantería quedaba relegada a la defensa de flancos o a la protección de terrenos vitales. Con el tiempo, el imperio oriental acabó con los legionarios tal y como los conocemos, sustituyéndolos por unidades mixtas formadas por lanceros con mallas pesadas apoyados por arqueros y peltastas. El Imperio Oriental también contaba con una poderosa armada, y utilizaba a muchos varegos del norte en su flota, con distinguidos miembros de los varegos sirviendo como guardaespaldas del emperador. Esto no difiere de los auxiliares germánicos que servían como guardaespaldas personales de los emperadores romanos occidentales.
 
Lo malo es que a pesar de eso, recibió tan bien duro. A la caída del imperio de occidente, tuvo su siglo de gloria en el VI con Justiniano 1º, donde ganaron territorio. Pero llegó el islam y fue a menos poco a poco. Incluso ya en el siglo IV murió su emperador a manos de godos y poco después tuvo que negociar con Atila.

Si bien el imperio occidental lo pasó mucho peor, tampoco era el paraíso en la parte oriental. Luego hay que ver las calidades del ejército, porque por aquellas tengo entendido que tiraron mucho de levas y mercenarios.
 
Me da mucho ardor de estomago que se le llame ahora antiwedac tardia al altomedievo
 
Volver