Me inclino a pensar que tienes razón, pero un par o un trio de objeciones:
"La mayor estupidez es hablar de que no somos carnívoros porque no tenemos garras ni dientes. NUNCA hemos cazado a mordiscos o zarpazos, sino con inteligencia"
Curioso cómo hay que recurrir a la inteligencia humana, y desde el lado vegetariano,
@Ginko también lo hace, pues dice que el humano lleva cocinando desde hace mil, y así habría estado tomando los vegetales
No es una teoría. Por supuesto, me puedo equivocar, pero tengo la costumbre de investigar bien (sobre todo cuando hablo de este tipo de cosas, y no estoy dando una opinión de cuñao
)
Te doy contexto; obviamente no hay una datación clara y exacta de cuando apareció el ser humano como especie. Lo que más he leído es que fue hace unos 150.000 años. Alguna vez he leído 200.000 (bastantes menos...) e incluso un poco más. Pero lo más repetido va por ahí.
Del dominio del fuego también tiene una datación muy variable. De 700.000 hasta 1,5 millones de años he leído. ¿Qué significa esto? Pues que antes de que existiera el humano, los prehomínidos ya lo utilizaban. A veces se nos olvida que del mono hasta nosotros hay millones de años de etapas intermedias. El hombre...¡no conquistó el fuego!. Ya estaba conquistado.
Pero es que las lanzas más antiguas que se han encontrado son desde hace unos 300-400.000 años. Del homo heidelbergensis. Nuevamente, un antecesor nuestro.
Una lanza es muy sencilla de hacer. Los homínidos dominaban desde hace tiempo la utilización de fibras vegetales a modo de cuerda. Coges un palo largo , le hacían una vuesta con una piedra afilada y metían una punta de hueso o de piedra afilada, y la ataban con esa cuerda. Y luego le echaban una mezcla de ceniza y resina para que fuera más sólida. Por curiosidad, hay gente por ahí en youtube que te replica armas ancestrales que construyen con lo que encuentran en el bosque.
Se cree que en las cacerías participaban casi todos del clan, menos obviamente los niños. Eso podría significar que si cogían un bisonte, y le hacían una encerrona, tenías 20 ó 25 tipos lanzándoles una lanza puntiaguda. Sin contar con que ya dominaban las trampas y técnicas de caza grupal, como los lobos. Seguramente era menos difícil de lo que pensamos, aunque seguro que moría alguno de vez en cuando. No acertarían todos, obviamente, aunque seguramente haciéndolo de forma recurrente lanzarían esas jabalinas como dios. Un bicho de 1.000 kilos seguramente necesitaba 3 ó 4 lanzazos para caer, también se cree que una vez caídos les daban con una especie de mazo (otro palo más corto y grueso, atado con una piedra muy subida de peso) para rematarlos.
Y esto es...antes del homo sapiens. Seguramente cuando bajamos del árbol primero nos dedicamos a los insectos (como los primates!), luego empezamos a cazar serpientes, ranas, ratones utilizando palos o piedras. Iríamos evolucionando y aumentando el tamaño de las presas conforme nos erguíamos y aprendíamos a utilizar herramientas.
Por otro lado, la glaciación: eso fue algo relativamente moderno y breve y además que no afectó a todo el planeta. En la Península Ibérica por ejemplo no era todo hielos, y en África ni te cuento.
Sí que afectó a todo el planeta, lo cual no quiere decir que todo estuviera helado permanentemente. La diferencia con nuestra temperatura actual podría estar entre unos 7-10ºC menos. Lo cual es una burrada. La temperatura media del planeta era de 6ºC:
¿Cuánto frío hacía en la Edad de Hielo?
También podrás leer que se estima que comenzó hace unos 110-120.000 años. Es decir, que hemos convivido con la edad de hielo 2/3 partes de nuestra existencia al menos.
Y cambios tan rellenitos necesitan muchísimo tiempo, no cambian las temperaturas un martes por la tarde o es algo tipo winter is coming
. Seguramente bajarían progresivamente las temperaturas durante miles de años, y al revés, subirían al salir de la edad de hielo también poco a poco durante otros miles de años.
Por último,
@Ginko aportó datos de que la longitud de los intestinos y el pH del humano estaban en el rango de los primates frugívoros.
Porque Ginko es muy deshonesto, por no recurrir a adjetivos que puedan sonar peor. En al menos 3 ó 4 hilos me he encontrado la misma película: primero se debate un punto, y el dice X sin dar prueba alguna y hasta con cierto aire de superioridad. Yo presento pruebas (estudios, enlaces, vídeos...) sobre ese punto, claros y meridianos.
Y Ginko desparece del hilo, sin aportar nada. Hasta que te lo encuentras en otro diciendo exactamente lo mismo.
Yo no tengo interés alguno en que las cosas sean de una forma o de otra, tengo interés en conocer la verdad. Todo esto surgió por necesidades de salud, afortunadamente superadas, y no estoy para engañarme con tonterías.
En cuanto al ph, nosotros tenemos un poco menos ácido que los carnívoros. Seguramente, producto de que nunca hemos sido muy carroñeros (que obviamente son los que tienen necesariamente el ph más ácido), y porque descendemos de especies que ya dominaban el fuego.
Los primates tienen un sistema digestivo herbívoro, y necesitan un ph poco agresivo para no apiolar las bacterias que les ayudan a digerir la celulosa. Que es su principal alimento y que nosotros no podemos digerir.
Échate a temblar cuando alguien, para convencerte de que no somos carnívoros, te hable de primates. O bien es una persona que no se ha interesado una cosa por conocer la realidad (un cuñao), o es un manipulador que lo que intenta es meter unos datos basados en ideología y en absoluto de buscar la realidad
El sistema digestivo de los primates es inmensamente más parecido en cuanto a estructura y funcionamiento al de un caballo y un conejo que al del humano, que se parece mucho más al de un perro o un león.
Y a Ginko ya le he puesto TRES VECES un gráfico comparativo entre la longitud del intestino delgado y grueso entre primates y humanos. Donde gorilas, orangutanes o chimpancés tienen una estructura clavada y el humano difiere COMPLETAMENTE.
El humano tiene EL DOBLE de largo el intestino delgado. Que es donde se digiere la carne. Y tiene el intestino grueso (donde se digieren los vegetales) LA MITAD que los primates.
Disculpa si no me molesto en buscar otra vez el gráfico. Entiendo que a ti te interesa la información sin sesgar, y a mi me importa una cosa el ego de ganar un debate, pero me joroba extraordinariamente que haya gente que meta a desinformar de forma tan deshonesta, cuando de entender esto puede depender la salud futura de quien lo está leyendo.
