Descendientes del rey del Imperio Azteca (1521) en España

Mexicanos de apellido Moctezuma:
images (31).jpegimages (36).jpeg
Respecto a eso, el apellido Moctezuma no es muy común en México, pues aquí predominan los patronímicos como Hernández (el apellido más común en México), Pérez, Sánchez, López y García. Otra cosa: Moctezuma es una deformación del original Motecuhzoma.
 
Me presento en el foro , llevo ya bastante tiempo de conocerlo y leerlo pero hasta ahora me he registrado. Tenochtitlán no era un conjunto de chozas , de eso nada , era una ciudad de entre 100,000 y 250,000 habitantes ,y esto lo han corroborado los arqueólogos ,tanto mexicanos como extranjeros, en las excavaciones que se han hecho en el subsuelo de la ciudad de México . Hernán Cortes ciertamente no destruyó la ciudad a cañonazos ,no .,durante la batalla final que duró 4 meses , los primeros intentos de los españoles y sus 80, 000 aliados indígenas de tomar la ciudad por asalto fracasaron estrepitosamente (varios Miles de indígenas y varias decenas de españoles fueron muertos y capturados) , los mexicas atacaban , después fingían huir , los castellanos les perseguian ,y una vez llegados a alguna de las acequias dónde ya no pasaban los caballos , cargaban sobre ellos escuadrones mexicas que estaban escondidos ,y a la vez los que fingían la huida daban la cara de nuevo y cargaban , todos al unisono , destrozaban las filas hispano-indigenas y retomaban las calzadas . Por está razón y por la recomendación del Tlatoani de Texcoco (que por cierto ,una vez bautizado se llamo Fernando cortez) se acordó que en vez de intentar un asalto , se iría avanzando poco a poco , que el hambre ,la sed y enfermedades hicieran su trabajo , y cada metro , cada casa , cada templo , cada acequia , una vez tomada habría de ser destruida ,hechada abajo ,incendiada , y cegada, para que los mexicas no la recuperarán por la noche . Esa es la principal razón que Tenochtitlán fuera arrasada y quedé muy poco hoy en día ,y bueno , el centro ceremonial fue destruido una vez caída la ciudad (paganismo , herejías y tal) y con esas piedras y mano de obra indígena semiesclava ,se construyeron muchos de las residencias de la nueva ciudad , las casas de los españoles principalmente y edificios de gobierno , la mayoría de estos hoy día ya no existen debido a las inundaciones del siglo xvii , (que fueron causadas principalmente debido a que Cortez destruyó el gran Albarradon que dividia el lago dulce y salado para meter los bergantines con los que bombardeaba la ciudad y sus fuertes , este Albarradon nunca fue reconstruido por las autoridades virreinales) , y de ahí que de lo que fue la ciudad más imponente de la América prehispánica nos queden solo unas cuantas ruinas.
Hombre, no querrás que Cortes le escribiera al Rey diciéndole:

"Saludos a su Excelentísima Alteza Real. Me complace informaros con gran alegría en mi corazón que he engrandecido los dominios de Su Majestad capturando en nombre de Vos un poblado de cabreros de cosa que viven en chozas construidas con los excrementos secos de sus animales. ¿A que mola mazo, tio? De esta me tienes que hacer Duque, chaval. Ya lo vamos hablando ¿ok? Grasias de antebraso. - Tu colega el Herni".

Digo yo que con diez cañones de bronce, como mucho, que tenía Don Hernán Cortés, no creo que le diera para convertir Tenoctitlán en Varsovia después de que pasara la blitzkrieg. Que los españoles tenemos mas bemoles que nadie, pero no somos superhéroes.
 
Si bueno , este Tlatoani de Texcoco tenía fama de ser buen estratega . El asunto era que el legítimo gobernante de Texcoco ,Cacamatzin , (quien se opuso a los españoles desde el principio ) fue torturado y asesinado por los castellanos durante el asedio al palacio de Axayacatatl (al igual que muchos nobles mexicas y de Tacuba ,ya no eran útiles ,al contrario eran un riesgo y estorbaban , esto antes de la famosa noche triste) al morir Cacamatzin ,el trono de Texcoco queda vacante y Cortez hábilmente le promete a Fernando (así se llamo una vez bautizado) , que si le apoya en la guerra contra los mexicas -tenochas , este lo apoyará para ocupar el trono , Fernando acepta sin dudarlo , los españoles con el apoyo de Texcoco y Tlaxcala logran reunir en un principio cerca de 100,000 aliados ,con lo que quedan en superioridad numérica frente a los defensores mexicas , ya después en el tras*curso de las batallas ,y tras varias derrotas de españoles y aliados , muchos de estos le abandonaran ,por temor a una victoria y represalias por parte de los mexicas , Cortez quedó en ese momento con unos 30 000 hombres , pero ya los mexicas estaban muy diezmados , sus mejores generales habían muerto durante la epidemia de viruela , otros más fueron asesinados (a mi manera de ver cobardemente) por alvarado durante una fiesta (cuando eran aliados) , y la ciudad al ser una especie de isla artificial conectada por calzadas con tierra firme , cuando fueron tomadas estás calzadas , quedó sin alimentos , el acueducto que traía agua potable desde un bosque cercano también fue destruido , por lo que tampoco tenían agua , aún así , ahí que decirlo , la resistencia mexica fue heroica y valiente , no se rindieron a pesar de quedarse sin agua y sin comida , sin sus aliados , no se rendían , seguían luchando citando a Bernal Díaz :. "Se arrojaban como rabiosos , pareciendo que nada les daba morir en combate , más si acaso lo deseaban , y luchaban cada día con mas fuerzas que el anterior.". Sin duda fue aquella una guerra brutal , cruel ,cruda y triste , un pueblo se perdió , pero no se puede culpar a nadie hoy en día , aquellos eran hombres duros (mexicas y españoles) ,peleaban por lo que creían correcto , por lo que conocían , por conservar su forma de vida , honor a ellos.
 
Esta conferencia me parece sumamente interesante, pues explica el papel de los aliados indígenas en la toma de Tenochtitlan y la manera en que la Conquista se ha reducido únicamente a los mexicas o aztecas y su ciudad. También sirve para esos ignorantes que siguen hablando del México actual como un «país azteca».
 
... al morir Cacamatzin ,el trono de Texcoco queda vacante y Cortez hábilmente le promete a Fernando (así se llamo una vez bautizado) , que si le apoya en la guerra contra los mexicas -tenochas , este lo apoyará para ocupar el trono , Fernando acepta sin dudarlo
Cabe decir que al momento de la conquista, los texcocanos estaban en guerra civil, que la facción de Fernando (Ixtilxochitl) había sido desplazada por la de Cacama con el apoyo mexica, y de ahí vienen esos resentimientos que Cortes, que era ducho en eso de poner a unos en contra de otros, supo explotar bien.
 
Cabe decir que al momento de la conquista, los texcocanos estaban en guerra civil, que la facción de Fernando (Ixtilxochitl) había sido desplazada por la de Cacama con el apoyo mexica, y de ahí vienen esos resentimientos que Cortes, que era ducho en eso de poner a unos en contra de otros, supo explotar bien.
Si así es ,correcto , Cortes supo ganarse el apoyo de el aliado más importante de los mexicas , Texcoco , hay que recordar que estas ciudades no eran enemigas sino aliadas , ambas habitadas principalmente por nahuas, formaban junto con tlacopan la triple alianza ("imperio azteca") , este "reino" de tlacopan sin embargo no se unió a cortes ,lo combatió , su Tlatoani Tetlepanquetzal acompaño a Cuahutémoc (último gobernante mexica ) hasta el final del duró sitio , hay un relato curioso en las crónicas indígenas sobre cómo Tetlepanquetzal ,en los últimos días de aquella batalla , mediante una suerte de espejo de obsidiana , hizo una especie de conjuro , y en aquel espejo vio reflejado solo unos cuantos macehuales (el pueblo llano mexica) arapientos y dijo con lágrimas en los ojos a Cuahutémoc :" señor no suba usted ya a este templo , pues he visto lo que ha de acontecer , México se ha de perder" . muy mágico ,triste , dramático relato. Tetlepanquetzal , Cuahutémoc , y los señores de atzcapozalco y Tlatelolco , aunque en un principio les respetaron títulos y los hicieron "aliados" al final fueron torturados y ejecutados por cortes durante una expedición en centroamérica , así paso con muchos otros nobles indígenas . Eso era la guerra , los derrotados no tienen opciones , son peligrosos , de Cuahutémoc se dice que planeaba levantarse contra los españoles , llamar a sus antiguos ejércitos desde Chiapas y a sus pocos antiguos generales y capitanes que quedaban vivos y expulsar a los españoles y ocupar los puertos para evitar que volviesen a desembarcar , verdad , mentira ,justificación de los castellanos porque les incomodaban ,? Nunca lo sabremos , eso ya es historia , aquellos hombres con sus acciones correctas o incorrectas , condicionaron nuestro presente.
 

Interesante.

800px-Rosario_Nadal.jpg


Dejando aparte la mirada de súcubo sin alma, ¿apreciáis en ella algún rasgo amerindio?
 
No. De hecho gracias a la obsesión de los españoles de registrar todo por escrito, sabemos que la inquisición en sus 300 años de vida, el numero de víctimas fue bastante reducido y nunca hubo ejecuciones en masa, la inquisición condeno a fin a un con poca gracia muy de cuando en vez. Más mortíferos fueron los protestantes ingleses y alemanes en sus cazas de brujas. Suena a broma, pero mucha gente prefería ser juzgada por la inquisición por las garantías que ésta les ofrecía con respeto a los tribunales seculares.

Si, además, tenemos en cuenta que en España no se practicó la barbarie protestante de la caza de brujas gracias precisamente a la Inquisición (Alonso de Salazar y Frías), es bastante probable que el saldo salga negativo y la inquisición salvase más personas de las que condenase.
 
Volver