Galiciaverde
Será en Octubre
- Desde
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 17.570
- Reputación
- 80.626
Krim = dionbouton = InAudito
Como a los CMs no les ha funcionado insultarnos, ahora fingen un diálogo entre sus personajes. Hace un mes nos ponían verdes, ahora abogan por la educación tras haber sufrido media docena de baneos. El caso es desviar la atención.
Sigan ensayando estrategias que no engañan a nadie.
Nosotros seguimos informando y poniendo voz a las víctimas de Fukushima.
La semana pasada los CMs ponían el grito en el cielo porque una de las noticias de ENENEWS no había citado una frase de The Japan Times que a ellos les gustaba. Nos llamaron de todo, cuando nosotros no hacemos noticias, solamente las buscamos y las colgamos. Pues bien, hace un par de días InAudito se limitó a poner un enlace a una noticia sin siquiera colgarla, todo para hacernos creer que está bien eso de prorrogar la vida de las centrales nucleares 80 años. Veamos lo que dice la noticia en cuestión:
Veamos qué dice este enlace que aporta InAudito de Junio de 2012.
¿Dice que es bueno prorrogar la vida de una central nuclear 80 años?
NOOO
Enlace: U.S. N.R.C. Considering Giving 80-year Operating Licenses to Nuclear Power Plants | NationofChange
La Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU. celebrará una reunión esta semana para considerar la posibilidad de las centrales nucleares funcionan 80 años - a pesar de que nunca fueron vistos como correr durante más de 40 años a causa de la radiactividad fragilización piezas de metal y haciendo lo contrario los problemas de seguridad .
" La idea de mantener a estos reactores funcionando 80 años es una locura ! " Declara Robert Alvarez , especialista senior en el Instituto de Estudios Políticos y ex asesor de políticas en los EE.UU. , el Departamento de Energía y el investigador principal del Senado EE.UU. . También es autor del libro Killing Su Casa: El desastre de la experiencia de Estados Unidos con las Radiaciones Atómicas . " Duplicar la vida útil de estas plantas - que operan en régimen de alta presión , condiciones de alta temperatura y que sujetas a la radiación a la fatiga es un ejemplo de arrogancia fuera de control, de creer sus propias mentiras. "
" En un mundo post-Fukushima, el NRC no tiene en ningún caso que renovar las vidas de plantas nucleares viejas, propensas al peligro. Más bien ellas deben ser cerradas, " dice Priscilla Star, directora de la Coalición Contra las nucleares.
"Esto es un absurdo y muestra el grado en que la NRC (Comisión reguladora Nuclear) está capturada ", dice Jim Riccio , analista de la política nuclear de Greenpeace. "Los reguladores nucleares saben que la fragilización de las vasijas de los reactores limita la vida de la planta nuclear, pero están dispuestos a exponer al público a los mayores riesgos de los reactores decrépitos , viejos y con fugas. Como hemos aprendido de Fukushima , la industria nuclear está dispuesta a exponer al público a riesgos catastróficos ".
Sin embargo , el jueves en su sede en Rockville , Maryland , la NRC sostiene una reunión con el Departamento de la Oficina de Energía Nuclear de la Energía y el Instituto de Investigación de Energía Eléctrica , que realiza estudios para la industria nuclear, " para discutir y coordinar a largo los programas de investigación de operabilidad plazo ", dice el NRC , lo que podría conducir a dejar funcionar las plantas nucleares 80 años .
Durante más de una década, la NRC ha extendido las licencias de explotación de las centrales nucleares a partir de 40 años a 60 años. Y así como el NRC nunca ha negado una licencia de construcción o funcionamiento de una central nuclear en cualquier lugar, en cualquier momento en los EE.UU. , se ha aprobado cada aplicación que ha llegado para prorrogar 20 años la licencia original de 40 años de la planta . Ahora se han aprobado licencias de explotación de 60 años para 73 de las 104 centrales nucleares en los EE.UU.
Cuando en 2009 el NRC se autorizó extender la licencia de explotación a 60 años de la planta nuclear más antigua de los EE.UU. , Oyster Creek en Nueva Jersey, Jeff Titel , presidente del Sierra Club de Nueva Jersey, declaró : "Esta decisión es radiactiva . Mantener abierta la planta de energía nuclear más antigua del país por otros 20 años sólo va a conducir a un desastre. Podríamos reemplazar fácilmente la planta con 200 molinos de viento que no suponen un peligro."Con el mismo diseño de General Electric que las seis plantas de energía nuclear de Fukushima , la planta está a 60 kilómetros al sur de la ciudad de Nueva York.
Las primeras plantas nucleares a las que ha dado permiso la NRC para operar durante 60 años fueron las dos plantas de Calvert Cliffs, situado en la orilla occidental de la bahía de Chesapeake , cerca de Lusby , Maryland , a 45 km al sureste de Washington, DC. Eso fue en 1999 . El programa de ampliación de la licencia de la NRC es " ciega a cómo estas máquinas se están rompiendo en trozos a nivel molecular ... se volverá quebradizo , se rompen y se corroen, " dijo Paul Gunter, luego con el Servicio de Información Nuclear y de recursos y ahora director del Proyecto Reactor Oversight de la organización más allá Nuclear. El NRC en su "juego amañado " está conduciendo a la nación hacia una catástrofe nuclear, dijo Gunter . "El término" seguridad nuclear "es un oxímoron. Es un proceso inherentemente peligroso y una industria intrínsecamente peligrosa que ha ido envejeciendo " .
The Associated Press realizó " una investigación de un año de las cuestiones del envejecimiento de las centrales nucleares de la nación " y , en un informe en junio de 2011 por Jeff Donn , declaró: "Los reguladores ahora sostienen que el límite de 40 años fue elegido por razones económicas y para satisfacer problemas de seguridad , no para cuestiones de seguridad . Sostienen que una planta nuclear no tiene límite técnico de su vida. Pero un examen AP de los registros históricos , junto con entrevistas con los ingenieros que ayudaron a desarrollar la energía nuclear, muestra todo lo contrario : se hicieron los reactores para durar sólo un periodo de 40 años." .
Por otra parte, " la AP encontró que el proceso de renovación de licencias a menudo carece de los exámenes de seguridad totalmente independientes. Los registros muestran que el papeleo de la Comisión de Regulación Nuclear de los EE.UU. a veces coincide palabra por palabra con el lenguaje utilizado en la solicitud de un operador del equipo. " Asimismo, en virtud de la NRC " las reglas de relicenciamiento , normas estrictas no están obligados a compensar décadas de desgaste. " " La adquisición de extensiones de licencia de operaciones " es un trato lucrativo para operadores, " dijo el AP.
Con las extensiones de licencias de operación , los operadores de las centrales nucleares pueden estrujar tantos beneficios como pueden. Y no sólo es lo que quieren para que sus plantas operen más allá de su base de diseño de 40 años , pero se han estado preguntando - y obtener la aprobación de la NRC- tener sus plantas generan más electricidad de la que fueron diseñadas para proporcionar , al calentarse más y más difícil . La NRC llama a esto " aumento de capacidad ", y ha obligado a la industria en esto, también, simultánea con la ampliación de las licencias de explotación de las centrales nucleares .
Alvarez comentó la semana pasada: " ¿Te gustaría conducir por todas partes un automóvil de 80 años de edad trucado que vaya dos veces tan rápido como se suponía ? "
"Están empujando a estas máquinas en los niveles y por períodos de tiempo para los que no se previeron operativas ", dijo Alvarez . Gran parte de " este negocio 80 años ", añadió , implica una preocupación por la industria nuclear de que " no van a construir nuevos reactores a corto plazo " , por lo tanto la presión para mantener las instalaciones existentes en funcionamiento. Y , una "causa origen" es que quienes están detrás de la energía nuclear " funcionan de manera aislada ,en el secreto y el privilegio y sólo se dirigen a sí mismos . Ellos forman una caja de resonancia. Entonces echaron fuera a los que no están de acuerdo . Estos son los ingredientes principales de la corrupción de ciencia y seguridad " .
Al extender las licencias de explotación de las centrales nucleares , la NRC está invitando a la catástrofe. Está pidiéndola. El problema gigantesco es que "esto" es una catástrofe atómica que, como el desastre del reactor nuclear de Chernobil 1986 y la catástrofe Fukushima del año pasado demostrada, hace impacto en enormes números de personas y otras formas de vida.
Es hora de que el NRC sea abolido junto con la tecnología tóxica que promueve : la energía nuclear. Y nos abrazamos plenamente y ponemos en práctica tecnologías de energía limpias y renovables seguras aquí hoy , dirigido por la energía solar y eólica , lo que hace a la energía nuclear terriblemente peligrosa totalmente innecesaria.
.
Como a los CMs no les ha funcionado insultarnos, ahora fingen un diálogo entre sus personajes. Hace un mes nos ponían verdes, ahora abogan por la educación tras haber sufrido media docena de baneos. El caso es desviar la atención.
Sigan ensayando estrategias que no engañan a nadie.
Nosotros seguimos informando y poniendo voz a las víctimas de Fukushima.
La semana pasada los CMs ponían el grito en el cielo porque una de las noticias de ENENEWS no había citado una frase de The Japan Times que a ellos les gustaba. Nos llamaron de todo, cuando nosotros no hacemos noticias, solamente las buscamos y las colgamos. Pues bien, hace un par de días InAudito se limitó a poner un enlace a una noticia sin siquiera colgarla, todo para hacernos creer que está bien eso de prorrogar la vida de las centrales nucleares 80 años. Veamos lo que dice la noticia en cuestión:
Aunque pueda parecer una locura la extensión de la licencia de Garoña por un plazo de 10 años y hasta un total de 52 años en funcionamiento no estaría de más precisar que en USA la licencia es por 60 años y está en estudio ampliarla hasta las 80 años.
Por si alguien tiene mayor interés adjunto varios links sobre el asunto:
U.S. N.R.C. Considering Giving 80-year Operating Licenses to Nuclear Power Plants | NationofChange
APS Argues to Extend Lifespan of Nuclear Reactors to 80 Years - IEEE Spectrum
Mi posición personal al respecto es que los ingenieros, físicos, directivos de las centrales y políticos que autoricen dicha posibilidad debieran enfrentar a severas penas de guandoca en caso de accidente nuclear durante el tiempo adicional de la licencia extendida. Igual se lo pensaban dos veces.
Veamos qué dice este enlace que aporta InAudito de Junio de 2012.
¿Dice que es bueno prorrogar la vida de una central nuclear 80 años?
NOOO
Enlace: U.S. N.R.C. Considering Giving 80-year Operating Licenses to Nuclear Power Plants | NationofChange
La Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU. celebrará una reunión esta semana para considerar la posibilidad de las centrales nucleares funcionan 80 años - a pesar de que nunca fueron vistos como correr durante más de 40 años a causa de la radiactividad fragilización piezas de metal y haciendo lo contrario los problemas de seguridad .
" La idea de mantener a estos reactores funcionando 80 años es una locura ! " Declara Robert Alvarez , especialista senior en el Instituto de Estudios Políticos y ex asesor de políticas en los EE.UU. , el Departamento de Energía y el investigador principal del Senado EE.UU. . También es autor del libro Killing Su Casa: El desastre de la experiencia de Estados Unidos con las Radiaciones Atómicas . " Duplicar la vida útil de estas plantas - que operan en régimen de alta presión , condiciones de alta temperatura y que sujetas a la radiación a la fatiga es un ejemplo de arrogancia fuera de control, de creer sus propias mentiras. "
" En un mundo post-Fukushima, el NRC no tiene en ningún caso que renovar las vidas de plantas nucleares viejas, propensas al peligro. Más bien ellas deben ser cerradas, " dice Priscilla Star, directora de la Coalición Contra las nucleares.
"Esto es un absurdo y muestra el grado en que la NRC (Comisión reguladora Nuclear) está capturada ", dice Jim Riccio , analista de la política nuclear de Greenpeace. "Los reguladores nucleares saben que la fragilización de las vasijas de los reactores limita la vida de la planta nuclear, pero están dispuestos a exponer al público a los mayores riesgos de los reactores decrépitos , viejos y con fugas. Como hemos aprendido de Fukushima , la industria nuclear está dispuesta a exponer al público a riesgos catastróficos ".
Sin embargo , el jueves en su sede en Rockville , Maryland , la NRC sostiene una reunión con el Departamento de la Oficina de Energía Nuclear de la Energía y el Instituto de Investigación de Energía Eléctrica , que realiza estudios para la industria nuclear, " para discutir y coordinar a largo los programas de investigación de operabilidad plazo ", dice el NRC , lo que podría conducir a dejar funcionar las plantas nucleares 80 años .
Durante más de una década, la NRC ha extendido las licencias de explotación de las centrales nucleares a partir de 40 años a 60 años. Y así como el NRC nunca ha negado una licencia de construcción o funcionamiento de una central nuclear en cualquier lugar, en cualquier momento en los EE.UU. , se ha aprobado cada aplicación que ha llegado para prorrogar 20 años la licencia original de 40 años de la planta . Ahora se han aprobado licencias de explotación de 60 años para 73 de las 104 centrales nucleares en los EE.UU.
Cuando en 2009 el NRC se autorizó extender la licencia de explotación a 60 años de la planta nuclear más antigua de los EE.UU. , Oyster Creek en Nueva Jersey, Jeff Titel , presidente del Sierra Club de Nueva Jersey, declaró : "Esta decisión es radiactiva . Mantener abierta la planta de energía nuclear más antigua del país por otros 20 años sólo va a conducir a un desastre. Podríamos reemplazar fácilmente la planta con 200 molinos de viento que no suponen un peligro."Con el mismo diseño de General Electric que las seis plantas de energía nuclear de Fukushima , la planta está a 60 kilómetros al sur de la ciudad de Nueva York.
Las primeras plantas nucleares a las que ha dado permiso la NRC para operar durante 60 años fueron las dos plantas de Calvert Cliffs, situado en la orilla occidental de la bahía de Chesapeake , cerca de Lusby , Maryland , a 45 km al sureste de Washington, DC. Eso fue en 1999 . El programa de ampliación de la licencia de la NRC es " ciega a cómo estas máquinas se están rompiendo en trozos a nivel molecular ... se volverá quebradizo , se rompen y se corroen, " dijo Paul Gunter, luego con el Servicio de Información Nuclear y de recursos y ahora director del Proyecto Reactor Oversight de la organización más allá Nuclear. El NRC en su "juego amañado " está conduciendo a la nación hacia una catástrofe nuclear, dijo Gunter . "El término" seguridad nuclear "es un oxímoron. Es un proceso inherentemente peligroso y una industria intrínsecamente peligrosa que ha ido envejeciendo " .
The Associated Press realizó " una investigación de un año de las cuestiones del envejecimiento de las centrales nucleares de la nación " y , en un informe en junio de 2011 por Jeff Donn , declaró: "Los reguladores ahora sostienen que el límite de 40 años fue elegido por razones económicas y para satisfacer problemas de seguridad , no para cuestiones de seguridad . Sostienen que una planta nuclear no tiene límite técnico de su vida. Pero un examen AP de los registros históricos , junto con entrevistas con los ingenieros que ayudaron a desarrollar la energía nuclear, muestra todo lo contrario : se hicieron los reactores para durar sólo un periodo de 40 años." .
Por otra parte, " la AP encontró que el proceso de renovación de licencias a menudo carece de los exámenes de seguridad totalmente independientes. Los registros muestran que el papeleo de la Comisión de Regulación Nuclear de los EE.UU. a veces coincide palabra por palabra con el lenguaje utilizado en la solicitud de un operador del equipo. " Asimismo, en virtud de la NRC " las reglas de relicenciamiento , normas estrictas no están obligados a compensar décadas de desgaste. " " La adquisición de extensiones de licencia de operaciones " es un trato lucrativo para operadores, " dijo el AP.
Con las extensiones de licencias de operación , los operadores de las centrales nucleares pueden estrujar tantos beneficios como pueden. Y no sólo es lo que quieren para que sus plantas operen más allá de su base de diseño de 40 años , pero se han estado preguntando - y obtener la aprobación de la NRC- tener sus plantas generan más electricidad de la que fueron diseñadas para proporcionar , al calentarse más y más difícil . La NRC llama a esto " aumento de capacidad ", y ha obligado a la industria en esto, también, simultánea con la ampliación de las licencias de explotación de las centrales nucleares .
Alvarez comentó la semana pasada: " ¿Te gustaría conducir por todas partes un automóvil de 80 años de edad trucado que vaya dos veces tan rápido como se suponía ? "
"Están empujando a estas máquinas en los niveles y por períodos de tiempo para los que no se previeron operativas ", dijo Alvarez . Gran parte de " este negocio 80 años ", añadió , implica una preocupación por la industria nuclear de que " no van a construir nuevos reactores a corto plazo " , por lo tanto la presión para mantener las instalaciones existentes en funcionamiento. Y , una "causa origen" es que quienes están detrás de la energía nuclear " funcionan de manera aislada ,en el secreto y el privilegio y sólo se dirigen a sí mismos . Ellos forman una caja de resonancia. Entonces echaron fuera a los que no están de acuerdo . Estos son los ingredientes principales de la corrupción de ciencia y seguridad " .
Al extender las licencias de explotación de las centrales nucleares , la NRC está invitando a la catástrofe. Está pidiéndola. El problema gigantesco es que "esto" es una catástrofe atómica que, como el desastre del reactor nuclear de Chernobil 1986 y la catástrofe Fukushima del año pasado demostrada, hace impacto en enormes números de personas y otras formas de vida.
Es hora de que el NRC sea abolido junto con la tecnología tóxica que promueve : la energía nuclear. Y nos abrazamos plenamente y ponemos en práctica tecnologías de energía limpias y renovables seguras aquí hoy , dirigido por la energía solar y eólica , lo que hace a la energía nuclear terriblemente peligrosa totalmente innecesaria.
.
