AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.670
- Reputación
- 16.552
Troubled Monju prototype reactor may be headed for research role - AJW by The Asahi Shimbun
Troubled reactor prototipo Monju puede ser encabezada por función la investigación
17 de febrero 2014
Asahi Shimbun
Un componente clave del proyecto de reciclaje de combustible nuclear de Japón, que ha estado plagado de problemas en los últimos 20 años, en su lugar centrarse en la investigación para reducir el volumen de los residuos nucleares, según un ejecutivo de alto rango del Partido Liberal Democrático.
El prototipo de reactor reproductor rápido Monju en Tsuruga, Fukui Prefecture, había sido considerado fundamental en el plan del gobierno para reciclar el combustible nuclear gastado. Sin embargo, una serie de problemas de seguridad en el reactor de haber detenido las operaciones desde que se puso en marcha en 1994, incluyendo un incendio provocado por una enorme fuga de sodio en 1995.
"He dado instrucciones a los funcionarios del partido a considerar el mirar en la investigación para reducir el volumen de residuos de alta actividad y acortar el período en que esos materiales siguen siendo peligrosas", Sanae Takaichi, el jefe de política del PLD, dijo sobre el papel de Monju en un programa tras*mitido por encima Japan Broadcasting Corp. (NHK), el 16 de febrero.
No hay, hasta ahora, ningún depósito final para los residuos de alta actividad que es un subproducto de la producción de energía nuclear. Esa situación ha sido criticado por ser similar a "un condominio sin aseos."
"Es posible reducir el volumen de estos residuos a un cuarto y acortar el período de los materiales son un peligro para uno-décimo de los niveles actuales", dijo Takaichi en el programa de la NHK. "La investigación y el desarrollo se convertirán en otra parte de la estrategia de crecimiento económico."
Si se logra el objetivo de acortar el período de los materiales son peligrosos, los residuos se volvería inofensivo para los seres humanos en unos 10.000 años más que la estimación actual de 100.000 años.
En el borrador de un plan de energía básica recopilada en diciembre por el Ministerio de Economía, Comercio e Industria, se hizo mención de la investigación y el desarrollo para reducir la cantidad de residuos nucleares.
Comentarios de Takaichi son una indicación de que se realicen más esfuerzos para fortalecer las capacidades de investigación en el plan, lo que determinará el curso de mediano a largo plazo de la política energética de la nación.
"Creo que el ministro de Economía presentará el proyecto a la coalición de gobierno en cerca de una semana", dijo Takaichi sobre el plan de energía básica. "Esperamos finalizar el plan antes de que finalice el año fiscal en curso."
---------- Post added 19-feb-2014 at 11:03 ----------
CNIC(Citizens' Nuclear Information Center)
Los cambios recientes en la política Monju El gobierno está tratando el uso continuado de Monju para el propósito nominal de reducir el volumen de residuos radiactivos
Introducción
El reactor reproductor rápido Monju ha estado en un estado de apagado desde el accidente de pérdida de refrigerante de sodio en diciembre de 1995.
El reactor logró un reinicio ensayo salida cero en mayo de 2010, pero en agosto de ese mismo año una máquina en vasos de tras*ferencia, parte del equipo para la sustitución de combustible, cayó en el reactor, que todavía está cerrada.
La política indicada en el Partido Democrático de Japón (PDJ) Estrategia Innovadora del Gobierno para la Energía y el Medio Ambiente (2012) era llevar la investigación a su fin después de la operación experimental del reactor durante unos cinco años, seguida de un resumen de los resultados, pero en septiembre de 2013 el gobierno de Abe anuló esta terminación investigación por salir con un plan de investigación Monju.
Plan de Investigación Monju
El plan de investigación fue elaborado por el grupo de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Energía Atómica Plan de Investigación Monju trabajo (presidido por Hajimu Yamana) bajo la supervisión de ministerio, el Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología (MEXT).
De acuerdo con la Estrategia Innovadora del gobierno del PDJ para la Energía y el Medio Ambiente ", con la cooperación internacional, Monju se utiliza para resumir los resultados de desarrollo de los reactores reproductores rápidos y llevar a cabo investigaciones encaminadas a reducir el volumen de radionucleidos de vida larga en los residuos nucleares, y un plan de investigación con un plazo limitado de años se formuló y ejecutó para tal fin, se ha confirmado la investigación que se está terminado de una vez los resultados.
"La Estrategia también señaló, sin embargo, que," La tecnología de tratamiento de combustible nuclear gastado con el propósito de reducir el volumen de los residuos nucleares, y la I + D en los reactores de los quemadores, será promovido. "
Hasta ahora, el reactor reproductor se ha mantenido como el tipo de reactor se muestra con pocos recursos Japón debe apuntar, pero el contenido del plan de arriba indica que no hay perspectivas para la realización práctica del reproductor rápido.
Lo que sí indica es un cambio gradual de la reducción del volumen de residuos nucleares como medio de continuar la investigación. La función de reproducción es innecesario para la reducción del volumen de residuos, y por lo tanto parece que hay una conciencia de un cambio de un reactor reproductor rápido de un reactor rápido.
Por otra parte, Japón también está participando en el programa internacional de I + D para el reactor de cuarta generación (GEN-IV). Parece que el cambio del reactor reproductor rápido en el reactor rápido se lleva a cabo poco a poco y sin ninguna toma de decisiones abierto.
El plan de investigación utiliza el formato ambigua "reactor reproductor rápido / reactor rápido." En el saludo del patrocinador en "El Foro Internacional sobre el Uso Pacífico de la Energía Nuclear, No Proliferación Nuclear y Seguridad Nuclear", celebrada el 3 de diciembre de 2013, el Presidente de la Agencia de Energía Atómica de Japón (JAEA), Shojiro Matsuura, habló de Monju como un "prototipo de reactor rápido."
Desde que el jefe de la organización que ha construido y operado Monju usa esta expresión, podemos decir que el cambio a un reactor rápido Ahora está claro. El "Plan de investigación" finalizar da aproximadamente seis años como el "período para resumir los resultados."
Después de hacer funcionar el reactor durante cuatro meses, se proporciona a continuación un período de ocho meses para el mantenimiento del reactor junto con la recopilación de datos y análisis de conformidad con una lista de los resultados deseados, un año de ser uno "ciclo".
Por lo tanto, después de una operación programada de un año de prueba de rendimiento, se pretende que el reactor será puesto a través de cinco ciclos operacionales de pleno derecho.
Después de los resultados de los seis estudio de un año se compilan, una decisión se tomará sobre la conveniencia o no de continuar la investigación Monju, en base a las prioridades de la política energética y las condiciones internacionales.
Se dice que la instalación de Monju se utilizará para la investigación sobre la reducción del volumen de los residuos nucleares , sino porque en realidad el reactor fue cerrado durante un largo período, contiene mucho americio, por lo que en un sentido esto sólo equivale a una expresión positiva de resonancia de la necesidad de utilizar combustible de envejecimiento.
Es decir, desde un tiempo considerable ha tras*currido desde que el plutonio que iba a ser utilizado como combustible para Monju fue reprocesado (extracción de plutonio), no tienen más remedio que utilizar combustible que tiene un alto contenido de americio.
En teoría, el americio experimenta la fisión nuclear mediante el bombardeo con neutrones rápidos (1 MeV o más), por lo que este es uno de los temas de investigación que se dice será verificada en Monju.
Es dudoso que la fisión nuclear suficiente se llevaría a cabo en un reactor rápido. La energía de los neutrones en un reactor no es uniforme, y dependiendo de las circunstancias, el americio puede absorber neutrones, sin someterse a la fisión.
En ese caso, el americio se convertirá en un radionucleido-ya vivido.
El material fisible en el combustible Monju, plutonio-241, se desintegra naturalmente a americio-241 en una vida media de unos 14 años.
Auto-reforma de la organización
un plan de investigación se ha hecho, sino que es el sistema de organización capaz de implementarlo?
La fuga accidental de sodio y el fuego en 1995 fue el resultado de un simple error de diseño en la cubierta de un termopar (para el que Toshiba era responsable) usado para medir la temperatura de sodio fundido que fluye a través de los tubos.
El sodio se filtró por una vía inesperada, resultando en un incendio. El accidente con una máquina de traslado dentro del buque en 2010 fue el resultado de una falta de aplicación de medidas para prevenir la rotación de un dispositivo que se utiliza para agarrar y levantar conjuntos de combustible en el reactor, y también fue un simple error de diseño por parte de Toshiba .
Después del accidente de 1995, se llevaron a cabo inspecciones de seguridad exhaustivas, incluyendo la confirmación del cumplimiento facilidad para los dibujos y especificaciones, pero no pudieron detectar el error de diseño simple en equipos de retransmisión interna.
Los problemas se produjeron en 2010, justo antes de reiniciar el reactor durante una prueba de rendimiento. Estos incluyen los errores y los fracasos sustanciales para comprobar el equipo de detección de fugas de sodio.
Las mejoras deberían haber sido hechas por la investigación de las causas fundamentales de estos problemas, pero 14.316 fallos de inspección posteriores han salido a la luz desde finales de 2011.
Debido a la falta de un sistema de organización adecuado para correr Monju, JAEA llevó a cabo su propio análisis de los factores fundamentales que causan problemas y publicado autónomos reforma-Un Camino Hacia el renacimiento.
Auto-reforma fue compilado por Shojiro Matsuura, quien asumió la presidencia de la JAEA 05 2013. Matsuura previamente encabezó el ex Instituto Japonés de Investigación de la Energía Atómica y fue jefe de la Comisión de Seguridad Nuclear en 2000 y 2006.
El JAEA ha analizado las causas fundamentales de los accidentes y los problemas hasta el momento y ha hecho que los esfuerzos de reforma de la organización, pero aún así, los accidentes y problemas han continuado a ser recurrente.
Su análisis de las causas fundamentales es la nada que ver en la Auto-reforma, y las recomendaciones para el tratamiento de estas cuestiones siguen siendo las que antes se hizo.
Una inspección de seguridad general se remonta a los documentos de diseño se llevó a cabo sólo una vez durante las inspecciones generales de seguridad en Monju después del accidente en 1995, y no se ha llevado a cabo desde entonces. Teniendo en cuenta la situación actual en la que no se está pasando a lo largo de los conocimientos de las personas que estuvieron involucradas en un principio, el autor cree que una nueva inspección de la seguridad en general con una revisión retrospectiva de los documentos de diseño ahora es necesario de nuevo.
Monju fue desarrollado utilizando la so- método llamado "sistema de convoy". Es decir, el primero sobre Reactores de Potencia y Nuclear Fuel Development Corp. estuvo a cargo de la división de los pedidos, las órdenes de equipo primario (reactores nucleares) que van a Mitsubishi Heavy Industries, órdenes secundarias (sistemas de líquido refrigerante de sodio para la tras*ferencia de calor desde el equipo principal a la terciaria) a Toshiba, y las órdenes terciarias (equipos de agua y vapor) para Hitachi, con cada una de estas empresas encargadas del diseño, instalación y mantenimiento de sus equipos respectivos.
Cada uno de estos fabricantes subcontratados aún más su trabajo, encomendándole trabajo de mantenimiento real a las respectivas empresas que habían instalado el equipo.
Este tipo de estructura de colocación de la orden hace que la coordinación entre los fabricantes difícil. Además, las personas que participan inicialmente en el lado de ordenamiento del sistema, así como las personas implicadas sustancialmente en el diseño y la instalación entre los fabricantes son en su mayoría a la edad de jubilación, por lo que los conocimientos técnicos y know-how no se tras*mitirán suficientemente. Las perspectivas de éxito de la reforma es extremadamente tenue.
Reactor reproductor rápido (FBR):
Cría de plutonio para mejorar la seguridad energética de enfoque en la eficiencia económica
Reactor rápido (FR): No plutonio cría. Centrarse en la reducción del volumen de los residuos radiactivos
La respuesta de la Comisión Reguladora Nuclear de los planes de la investigación y la auto-reforma presupone toda la operación renovada de Monju.
Desde septiembre de 2013, las nuevas normas entraron en vigor, y las normas para los reactores experimentales son tentativamente en orden. Aun así, sin embargo, que no requieren la instalación de un sistema de refrigeración de emergencia del núcleo del reactor en Monju.
El riesgo de un accidente nuclear fuera de control en Monju se ha señalado, pero las normas de los accidentes propios de los reactores reproductores rápidos son "objeto de examen." Operación renovada sin estándares en lugar sería impensable.
Mientras tanto, la Comisión Reguladora Nuclear está llevando a cabo una inspección de la zona de fractura en el sitio de Monju. Es tomar la posición de que es necesario para cubrir un área mayor que la examinada en la resistencia a los terremotos atrás comprobar 'realizado por la JAEA en 2008. El JAEA sostiene que la zona de la fractura en el sitio no está activo, pero las normas en virtud de las nuevas regulaciones requieren la consideración de si o no se desliza podrían ocurrir en asociación con el movimiento de la falla principal.
Estas consideraciones llevan tiempo, por lo que probablemente será al menos varios años antes de que las pruebas de rendimiento pueden comenzar a Monju.
Si ese es el caso, a 30 años habrán pasado desde el reactor Monju fue construido. Tal viejo reactor, junto con instalaciones de tras*porte dudosa de conocimientos técnicos significa que el funcionamiento de este reactor nuclear implicaría riesgos extremadamente altos.
Localización de Monju y centrales nucleares cercanas
Necesitamos una valoración integral de Monju!
En primer lugar, se necesita una evaluación completa sobre la idoneidad de reiniciar el reactor de Monju, la posibilidad de reducir la cantidad de residuos nucleares, y si esta investigación es un uso adecuado de los fondos públicos.
Esta evaluación debe incluir una evaluación exhaustiva de la conveniencia de gastar varios billones de yenes en la más rápida criador reactor I + D cuando ¥ 2000000000000 ya han sido invertidos, incluida en Monju, en las esperanzas incumplidas de uso práctico.
También debe tener en cuenta el peligro de un grave accidente en Monju, dado los ocurridos en las centrales nucleares de Fukushima. El hecho de que el MEXT está llamando a académicos para promover Monju y la elaboración de planes de investigación constituye un problema grave. Hideyuki Ban (Co-director del CNIC)
[Notas]
los planes de investigación Monju (en japonés):
?????????? ??????????????12????????????? planes de reformación de la Agencia de Energía Atómica de Japón (en japonés): “ú–{Œ´Žq—ÍŒ¤‹†ŠJ”*‹@\FƒvƒŒƒX”*•\
---------- Post added 19-feb-2014 at 11:05 ----------
In secret, Japan may be developing nuclear weapons « nuclear-news
En secreto, Japón puede estar desarrollando armas nucleares
Informe: Japón Secretamente Desarrollo Nuclear Weapons Tokio comienza brazos acumulación en respuesta a la tensión del Mar Oriental de China, Paul Joseph Watson Prisión Planet.com
18 de febrero 2014 Asia Weekly, un medio de comunicación basado en Hong Kong, informa que Japón está desarrollando en secreto un programa de armas nucleares en respuesta al aumento de las hostilidades con China por la disputa del Mar Oriental de China.
Según el informe, parafraseado por el Want China Times ", con la capacidad de construir al menos 2.000 cabezas nucleares, Japón ha exigido recientemente los Estados Unidos volver 300 kilogramos de plutonio. Un analista militar japonés le dijo Yazhou Zhoukan que Washington ha prestado mucha atención al posible desarrollo de armas nucleares en Japón. "
Asia Weekly, conocido como Yazhou Zhoukan, es una plataforma en idioma chino popular con una historia editorial de 20 años.
El artículo señala que Mitsubishi, Hitachi y Toshiba todos poseen experiencia en el área de la energía nuclear y, junto con otras 200 pequeñas empresas podrían todos ser llamados a dar impulso a un programa de armas nucleares. Japón ya cuenta con más de 40 toneladas de plutonio en su poder.
Voces influyentes como el general de división Yoshiaki Yano de la Fuerza de Autodefensa Ground Japón también están pidiendo a Tokio para ajustar su política nuclear.
La historia llega caliente en los talones de los informes de que China es extremadamente preocupados acerca de la resistencia inicial de Japón en devolviéndole plutonio para armas a los Estados Unidos que fue comprado en la década de 1960 con fines de investigación, pero tiene el potencial de ser convertido en 50 bombas nucleares.
A principios de este año, el primer ministro, Shinzo Abe, anunció que dentro de los próximos seis años, Japón revisaría su constitución pacifista, lo que limita sus actividades militares a self-defense……….
Prison Planet.com » Report: Japan Secretly Developing Nuclear Weapons
---------- Post added 19-feb-2014 at 11:07 ----------
Cheap and Dirty Bombs
¿Podrían estos packs pecho espeluznantes ser la manera de amenazar la guerra radiológica de Corea del Norte?
Durante julio de 2013 "Día de la Victoria" de Corea del Norte desfile , los espectadores pudieron disfrutar de un espectáculo curioso: un camión lleno de soldados, cada uno atado a un paquete de pecho adornada con el símbolo de radiación neցro y amarillo. Unos meses más tarde, el mundo del arte conserva el espectáculo. Operador turístico británico Simon Cockerell encontrado pinturas al óleo en una tienda para turistas Pyongyang representa a un equipo de Corea del Norte comando paracaídas en territorio enemigo que lleva las carteras enigmáticos.
Las imágenes del desfile y óleos sugieren dispositivos del ámbito nuclear-comando-entregado de algún tipo - un entendimiento coherente con los desertores de Corea del Norte, que han sugerido que el país podría poseer dispositivos nucleares "mochila". Los Estados Unidos desarrollaron armamento similar, y los rumores persisten sobre las armas nucleares rusas maleta. Pocos expertos, sin embargo, creen que Corea del Norte podría realizar una carga nuclear en miniatura del tamaño de los paquetes se ven en Pyongyang. Dado que Corea del Norte parece estar luchando para la fabricación de la clase de 1000 kilogramos de armas nucleares lo suficientemente pequeño como para la entrega de misiles balísticos, con sólo tres pruebas nucleares, armas nucleares de mochila parece fuera de su alcance.
Otra explicación popular para las mochilas de mal agüero es que están llenos de trajes especiales o contadores Geiger y pertenecen a una unidad de reconocimiento radiológico-químico, que lleva estas demandas defensivas en las zonas contaminadas. Pero teniendo en cuenta el tamaño del paquete en comparación con los contenidos propuestos, esta explicación parece poco probable también.
La única posibilidad de que se haya pasado por alto es que este accesorio-nuke temática podría haber sido la forma de tras*mitir la posibilidad de su uso de los dispositivos de dispersión radiológica, más conocida como Corea del Norte "bombas sucias".
Desde los ataques del 9/11, la mayoría de los expertos y periodistas han analizado y reportado que las armas radiológicas son principalmente un problema de terrorismo que afecten a la búsqueda de la violencia nuclear en el barato por grupos que probablemente no tendrían los medios para adquirir material fisible o el know-how a la moda en un dispositivo de fisión utilizable. Bajo la mayoría de circunstancias, las bombas sucias en manos de los terroristas no serían consideradas armas de destrucción masiva, y muchas más personas probablemente serían asesinados por el explosivo convencional en el dispositivo y el consiguiente pánico que de la radiación dispersada por la bomba sucia.
Pero este enfoque en el interés terrorista en bombas sucias oculta una historia ya olvidada: que los estados - incluyendo aquellos con capacidades de armas nucleares demostrado - fueron una vez interesado en estos dispositivos muy radiológicos como armas de guerra.
Intereses de EE.UU. en armas radiológicas se remonta a los primeros años de la Segunda Guerra Mundial, cuando los científicos estudiaron si los productos de fisión radiactivos dispersos en el territorio enemigo podría tener aplicaciones militares . Los Estados Unidos investigó guerra radiológica - entonces llamado "Radwar" - a efectos tanto ofensivos como defensivos, antes de abandonar la idea en algún momento en la década de 1950. (El trabajo sobre los usos ofensivos parece haber terminado porque explosivos nucleares eran una inversión mucho mejor.) Científicos británicos también exploraron la posibilidad de que las armas radiactivas a principios de 1940.
Documentos desclasificados esbozan una serie de escenarios en los que los funcionarios militares y civiles de Estados Unidos ponderaron el uso de las armas radiológicas, incluida una propuesta por el Ejército de EE.UU. el general Douglas MacArthur, a raíz de diciembre 1950 la entrada de China en la Guerra de Corea, para "sembrar una banda de cesio radiactivo a través de Manchuria como una especie de 'cordón sanitario' contra el avance chino ". Los detalles técnicos de los dispositivos exóticos soñados por weaponeers estadounidenses durante este tiempo siguen siendo en gran parte clasificada.
A lo largo de la década de 1950, la Unión Soviética desarrolló su propio armamento radiológico - dos ojivas radiológicos para el misil R-2, llamado Geran (geranio) y del generador, que contenía un líquido radiactivo que se aerosol por una explosión, empapando las unidades enemigas en radiactivo consecuencias. Los expertos evaluaron las ojivas 1953-1956, hasta las armas nucleares pequeñas para el se puso a disposición R-2. No está claro si el programa de prueba utilizado alguna vez los materiales radiológicos reales o meramente simulantes. En una divertida historia, una de las ojivas una vía de agua, enviando el personal del ensayo para la cubierta. El científico principal responsable de la prueba se subió a la parte superior del cohete, pasó el dedo por el goteo de líquido de tonalidad marrón, y luego lo probó. "Chicos, vamos a trabajar", dijo. "Sabe a cosa, pero es inofensivo." El líquido no era radiactivo, pero la única finalidad de simular el proceso de atomización. (Sin embargo, el científico se permitió una inyección extra de vodka en la cena para "neutralizar la sustancia y para disipar el terror.") Los soviéticos perdieron interés en las armas radiológicas por finales de 1960.
El interés en las armas radiológicas, sin embargo, continuó en otras partes del mundo. Tras exitosos ataques de "olas humanas" de Irán en la que los iraníes aceptan bajas masivas a abrumar las unidades iraquíes, Saddam Hussein trató de desarrollar dispositivos de dispersión radiológica desde el aire que se podrían utilizar en una manera similar a la propuesta por MacArthur en Corea del Norte. Irak llevó a cabo una serie de pruebas sobre Nasser 28 bombas aéreas entregadas modificados - que contenían circonio que se había irradiado en el reactor de investigación nuclear Tuwaitha las afueras de Bagdad - antes de finalmente abandonar la idea. En última instancia, la comunidad de inteligencia de EE.UU. concluyó que el dispositivo radiológico de Irak no habría sido un arma militar significativa, sino que era un dispositivo relativamente crudo.
No se sabe si Irán ha entretenido en serio la idea de un arma radiológica. Israel, sin embargo, se ha preocupado por esa posibilidad, y en enero de 2012 su fuerza de defensa civil llevado a cabo un ejercicio con nombre en código "Dark Cloud", que fue diseñado para simular cómo hacer frente a las consecuencias de un ataque radiológico. Según informes de prensa, las autoridades trataron de minimizar la importancia del ejercicio, pero algunos altos funcionarios de defensa israelíes han afirmado que la más grave amenaza de Irán podría venir en forma de una bomba sucia entregada por un buque de carga.
Corea del Norte podría considerar dispositivos radiológicos, como parte de una capacidad de armas nucleares nacionales, dado su enfoque histórico en operaciones de comando. José Bermúdez, en su libro de las Fuerzas Especiales de Corea del Norte , señaló que Pyongyang campos "uno de los órganos más grandes del mundo de elite, soldados especialmente entrenados". Fuerzas especiales de Corea del Norte representan aproximadamente el 10 por ciento de los soldados en el Ejército Popular de Corea.
Dado el gran interés que los lugares de Corea del Norte en operaciones de comando, armado de una unidad con bombas sucias no sería más extraño que la ojiva Geran Soviética o el esfuerzo iraquí para modificar el Nasser 28 bomba. De hecho, Corea del Norte podría ver la contaminación por radiación de las infraestructuras críticas o desplegado fuerzas militares como un medio para impedir operaciones militares estadounidenses y surcoreanos. Incluso los ataques contra la población civil que se producen principalmente de pánico probablemente harían estragos tras las líneas estadounidenses y surcoreanos, ensuciando hasta la logística y el movimiento de tropas, por no hablar de sus costes sociales y económicos a largo plazo. Durante la Guerra de Corea - a veces llamada la "guerra olvidada" - Corea del Norte hizo un uso intensivo de las fuerzas de operaciones especiales, incluyendo unidades de la guerrilla a nivel de división. Si el pasado sirve de guía, cualquier conflicto en la península coreana implicará el uso extensivo de las fuerzas de operaciones especiales.
Si hay una historia perdida de interés del Estado en las armas radiológicas, también hay un pasado olvidado de los esfuerzos de control de armas para prohibir guerra radiológica. Como parte de los Limitación de Armas Estratégicas (SALT) en la década de 1970, los Estados Unidos y la Unión Soviética negociaron un proyecto de tratado sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el uso de armas radiológicas. En un raro acto de unidad superpotencia, los Estados Unidos y la Unión Soviética presentaron el tratado en el Comité de Desarme en 1979. Por extraño que parezca, este proyecto de tratado parece haber sido olvidado por el control de armamentos, el desarme, la no proliferación y la comunidad.
La Conferencia de Desarme, como se le conoce hoy en día, mantiene un comité ad hoc sobre las armas radiológicas hasta 1992. A pesar del acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Soviética, la iniciativa fracasó debido a desacuerdos entre los otros miembros de la conferencia sobre el alcance del proyecto de tratado, los problemas de definición, y la relativamente baja prioridad asignada al tema por la mayoría de las delegaciones. En particular, el foro no pudo llegar a un consenso sobre la inclusión de los ataques a las centrales nucleares u otras instalaciones que pudieran liberar radioactividad - un tema de división que surgió después de que Israel destruyó el reactor iraquí de Osirak en 1981.
Ahora podría ser el momento de volver a examinar la historia de los esfuerzos de control de armas soviético-norteamericanas sobre las armas radiológicas. Aunque la Conferencia de Desarme continúa estancada sobre una serie de cuestiones, puede haber un nuevo foro en el que volver a visitar esta conversación: el proceso de P-5 . Lanzado por primera vez en 2009, esta serie en curso de las consultas formales entre los cinco estados con armas nucleares bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) - Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña - se ha centrado principalmente en cuestiones de desarme nuclear que implica la verificación, la tras*parencia, y la definición de términos nucleares.
Algunos estados P5 han expresado su interés en la adición de nuevos temas a la agenda antes de la Conferencia de Revisión del TNP de 2015. Guerra radiológica sería una adición útil. Los miembros son propensos a compartir puntos de vista relativamente similares. Por otra parte, una guerra radiológica ya haya sido objeto de atención en el grupo de trabajo encabezado por China trata de la elaboración de un glosario nuclear común.
Aunque una renuncia P5 de las armas radiológicas estaría lejos de ser un tratado multilateral, el acuerdo aún constituiría un paso importante para fortalecer la norma contra las bombas sucias - y ayudar a desalentar un renovado interés por los estados en guerra radiológica. Por ahora, los paquetes del pecho de Corea del Norte siguen siendo un misterio. Bermúdez dijo NK Noticias que él cree que son más propensos a ser "rellenos de papel o trapos", destinado a la desinformación.
Mientras que Corea del Norte seguramente no conducía bombas reales sucias a través de Pyongyang, vale la pena considerar la posibilidad de que el interés del Estado en guerra radiológica. Incorporación de China y los demás Estados poseedores de armas nucleares en este tema puede llegar a ser útil si llegara a suceder que esos paquetes enigmáticos de Pyongyang se llenaron de hecho con más de trapos.
NK Noticias
---------- Post added 19-feb-2014 at 11:08 ----------
Radiation alarm at New Mexico nuclear disposal plant « nuclear-news
Alarma de radiación en Nuevo México planta de eliminación nuclear
seguridad-symbol1CNN: Alarma por pico de radiación trae '1 st-de-su-buena "respuesta en el sitio nuclear de EE.UU. - Inspecciones cancelados, nadie capaz de entrar en las instalaciones debido a la 'alta' niveles de radiación - Reuters: Planes consiguieron cancelaron más de" cosa de seguridad '- Gov't:' Estoy seguro 'sabemos dónde fuga - TV local lo llama "emergencia" (VIDEO) http://enenews.com/cnn-alarm-from-r...iation-levels-are-coming-from-reuters-inspect
CNN , 17 de febrero de 2014: Alarma de radiación en el New Mexico planta de eliminación nuclear [...] una primera de su tipo, la respuesta a una instalación de eliminación nuclear fuera de Carlsbad, Nuevo México, un portavoz del Departamento de Energía, dijo a CNN. Un monitor de aire en la Planta Piloto de Aislamiento de Desechos detectó el pico en una zona aislada de la mitad de una milla por debajo de la tierra. El incidente llevó a un cierre inmediato de aire filtrado de la instalación en el medio ambiente [...] "Esta es la primera vez que tuvimos que cerrar el aire filtrado por el centro hacia el exterior," dijo el portavoz del Departamento de Energía Gregory Sahd a CNN. Los investigadores del Departamento de Energía esperan resultados de las pruebas de esta semana [...] Las autoridades creen que no hay peligro para la comunidad [...] los funcionarios del área creen que fue afectado ha sido cerrada. "Estamos bastante seguros de que sabemos donde está."
Reuters , 16 de febrero de 2014: [La alarma indica] concentraciones peligrosas de radiación [...] funcionarios del DOE dijo que parecía ser el primer contratiempo ya que la instalación abrió sus puertas en 1999. [...] La fuente de las lecturas altas de radiación todavía no se había resuelto, y un plan para enviar equipos de inspección debajo de la tierra para investigar fue suspendido como medida de precaución. [...] "Ellos no van en la actualidad. Es una cuestión de seguridad más que nada. Estamos esperando hasta que tengamos otras evaluaciones realizadas antes autorizamos reingreso ", dijo el portavoz del Departamento de Energía Bill Mackie. [...] Sólo unas pocas docenas de personal esencial, incluidos los agentes de seguridad, permanecieron en el sitio durante el fin de semana. [...] "Estamos en modo de apagado", dijo Mackie.
AFP, 17 de febrero 2014: Los investigadores aún no han identificado la fuente de la radiación [...] A principios de este mes un incendio subterráneo, provocó la evacuación de una parte diferente del sitio [...]
The Mirror , 16 de febrero 2014: Preocupación: Una posible fuga de radiación ha tenido lugar en un sitio de desechos nucleares militar subterránea - Los funcionarios de los EE.UU. dicen inusualmente altos niveles de partículas radiactivas se encontraron en el lugar en Nuevo México [...] Todavía no está claro qué causó el sistema de monitoreo del aire para indicar que las partículas radiactivas estuvieron presentes en niveles peligrosos. [...]
Albuquerque Journal , febrero 17, 2014: [portavoz del Departamento de Energía Roger] Nelson dijo que la causa de la fuga aún no se conocía. [...] Nadie ha estado bajo tierra, y Nelson dijo que no sabía cuándo podría suceder. [...] WIPP, primer y único profundo depósito de residuos nucleares geológica del país, lleva los desechos contaminados con plutonio [...] Cuidado de difusión de la KOB sobre la "emergencia" aquí
---------- Post added 19-feb-2014 at 11:13 ----------
Russia’s insecure stockpile of nuclear weapons material « nuclear-news
Arsenal insegura de Rusia de material para armas nucleares
La lucha de Moscú para proteger los materiales nucleares
Informes de inteligencia estadounidenses renuevan los temores sobre la seguridad de los arsenales de armas de Rusia.
Aljazeera, Frank Bass Última actualización: 18 de febrero 2014 en Washington DC - Más de dos décadas después de la caída de la Unión Soviética, la reserva más grande del planeta de los materiales de armas nucleares sigue siendo inseguro, de acuerdo a una serie de informes de inteligencia de Estados Unidos obtenidos por la Unidad de
Investigaciones de Al Jazeera .
A raíz del colapso soviético en 15 estados independientes, cientos y quizás miles de gramos de material nuclear - incluyendo el uranio altamente enriquecido utilizado en bombas atómicas - fueron recreados lejos de corazón nuclear de Rusia.
"Evaluamos que se ha producido el contrabando no detectada de material nuclear utilizable, pero no sabemos la cantidad total de material que ha sido desviado o robado desde la disolución de la Unión Soviética", la EE.UU. Director de Inteligencia Nacional , dijo (DNI) en un informe de 2011, el último documento no clasificado publicado por la comunidad de inteligencia. "vasto arsenal de Rusia de los materiales nucleares, esparcidos a través de múltiples instalaciones, continúa presentando un blanco atractivo robo," los funcionarios estadounidenses escribieron en su informe. "La seguridad de este material ha mejorado desde la caída de la Unión Soviética, pero que carecen de información sobre la magnitud de los robos recientes y vulnerabilidades permanecen. De origen ruso material nuclear utilizable Probables ha seguido circulando en el mercado neցro ".
"Juzgamos que es muy poco probable que las autoridades rusas han sido capaces de recuperar la totalidad del material robado." ......
En enero, un informe de la Iniciativa de Amenaza Nuclear encontró el control de Rusia de los materiales estaba en el tercio inferior de los estados nucleares, y su puntaje general se mantuvo sin cambios a partir de 2012. El informe dijo que Rusia tiene los factores de riesgo de la segunda más alta de cualquier estado nuclear, por delante de Pakistan. Estos factores de riesgo incluyen la inestabilidad política, la gobernanza ineficaz, la corrupción generalizada y la presencia de grupos determinados para obtener materiales nucleares ........... Vea los informes
---------- Post added 19-feb-2014 at 11:25 ----------
Comentario: Para su seguridad y la del mundo nada como una buena acción publicitaria que calme a las almas candidas y credulas.
Fukushima launches fish safety website - The Japan News
Fukushima lanza un sitio web inocuidad del pescado
12:00, 18 de febrero 2014
El Yomiuri Shimbun
organización pesquera FUKUSHIMA-Fukushima Prefecture lanzó un sitio web de este mes como parte de los esfuerzos para dar a conocer la información sobre la seguridad relacionada con la radiación de los peces capturados en aguas cercanas.
La Fukushima Prefectural Federación de Asociaciones Pesqueras Cooperativas está tratando de refutar rumores dañinos sobre el pescado tras el estallido de la crisis en la planta nuclear de Tokyo Electric Power Co. 's Fukushima N º 1. Según el sitio web, la federación lleva a cabo controles de radiación de antelación para determinar la seguridad de los caladeros y de las variedades de pescados y mariscos antes de realizar la pesca de prueba.
Página web de la federación lleva la información no sólo en los resultados de las pruebas de radiación, sino también en las capturas y los informes de ventas.
El sitio también explica el proceso de la pesca de los exámenes, incluyendo cómo se eligen los fundamentos, ¿qué tipo de pescados y mariscos son capturados y qué tipo de medidas de control se llevan a cabo en cada pesquería cooperativa en la prefectura.
Página web de la federación está en $BJ!Eg8)$K$*$1$k5{2pN`$N;n83A`6H$K4X$9$k%]!<%?%k%5%$%H$G$9(B
Troubled reactor prototipo Monju puede ser encabezada por función la investigación
17 de febrero 2014
Asahi Shimbun
Un componente clave del proyecto de reciclaje de combustible nuclear de Japón, que ha estado plagado de problemas en los últimos 20 años, en su lugar centrarse en la investigación para reducir el volumen de los residuos nucleares, según un ejecutivo de alto rango del Partido Liberal Democrático.
El prototipo de reactor reproductor rápido Monju en Tsuruga, Fukui Prefecture, había sido considerado fundamental en el plan del gobierno para reciclar el combustible nuclear gastado. Sin embargo, una serie de problemas de seguridad en el reactor de haber detenido las operaciones desde que se puso en marcha en 1994, incluyendo un incendio provocado por una enorme fuga de sodio en 1995.
"He dado instrucciones a los funcionarios del partido a considerar el mirar en la investigación para reducir el volumen de residuos de alta actividad y acortar el período en que esos materiales siguen siendo peligrosas", Sanae Takaichi, el jefe de política del PLD, dijo sobre el papel de Monju en un programa tras*mitido por encima Japan Broadcasting Corp. (NHK), el 16 de febrero.
No hay, hasta ahora, ningún depósito final para los residuos de alta actividad que es un subproducto de la producción de energía nuclear. Esa situación ha sido criticado por ser similar a "un condominio sin aseos."
"Es posible reducir el volumen de estos residuos a un cuarto y acortar el período de los materiales son un peligro para uno-décimo de los niveles actuales", dijo Takaichi en el programa de la NHK. "La investigación y el desarrollo se convertirán en otra parte de la estrategia de crecimiento económico."
Si se logra el objetivo de acortar el período de los materiales son peligrosos, los residuos se volvería inofensivo para los seres humanos en unos 10.000 años más que la estimación actual de 100.000 años.
En el borrador de un plan de energía básica recopilada en diciembre por el Ministerio de Economía, Comercio e Industria, se hizo mención de la investigación y el desarrollo para reducir la cantidad de residuos nucleares.
Comentarios de Takaichi son una indicación de que se realicen más esfuerzos para fortalecer las capacidades de investigación en el plan, lo que determinará el curso de mediano a largo plazo de la política energética de la nación.
"Creo que el ministro de Economía presentará el proyecto a la coalición de gobierno en cerca de una semana", dijo Takaichi sobre el plan de energía básica. "Esperamos finalizar el plan antes de que finalice el año fiscal en curso."
---------- Post added 19-feb-2014 at 11:03 ----------
CNIC(Citizens' Nuclear Information Center)
Los cambios recientes en la política Monju El gobierno está tratando el uso continuado de Monju para el propósito nominal de reducir el volumen de residuos radiactivos
Introducción
El reactor reproductor rápido Monju ha estado en un estado de apagado desde el accidente de pérdida de refrigerante de sodio en diciembre de 1995.
El reactor logró un reinicio ensayo salida cero en mayo de 2010, pero en agosto de ese mismo año una máquina en vasos de tras*ferencia, parte del equipo para la sustitución de combustible, cayó en el reactor, que todavía está cerrada.
La política indicada en el Partido Democrático de Japón (PDJ) Estrategia Innovadora del Gobierno para la Energía y el Medio Ambiente (2012) era llevar la investigación a su fin después de la operación experimental del reactor durante unos cinco años, seguida de un resumen de los resultados, pero en septiembre de 2013 el gobierno de Abe anuló esta terminación investigación por salir con un plan de investigación Monju.
Plan de Investigación Monju
El plan de investigación fue elaborado por el grupo de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Energía Atómica Plan de Investigación Monju trabajo (presidido por Hajimu Yamana) bajo la supervisión de ministerio, el Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología (MEXT).
De acuerdo con la Estrategia Innovadora del gobierno del PDJ para la Energía y el Medio Ambiente ", con la cooperación internacional, Monju se utiliza para resumir los resultados de desarrollo de los reactores reproductores rápidos y llevar a cabo investigaciones encaminadas a reducir el volumen de radionucleidos de vida larga en los residuos nucleares, y un plan de investigación con un plazo limitado de años se formuló y ejecutó para tal fin, se ha confirmado la investigación que se está terminado de una vez los resultados.
"La Estrategia también señaló, sin embargo, que," La tecnología de tratamiento de combustible nuclear gastado con el propósito de reducir el volumen de los residuos nucleares, y la I + D en los reactores de los quemadores, será promovido. "
Hasta ahora, el reactor reproductor se ha mantenido como el tipo de reactor se muestra con pocos recursos Japón debe apuntar, pero el contenido del plan de arriba indica que no hay perspectivas para la realización práctica del reproductor rápido.
Lo que sí indica es un cambio gradual de la reducción del volumen de residuos nucleares como medio de continuar la investigación. La función de reproducción es innecesario para la reducción del volumen de residuos, y por lo tanto parece que hay una conciencia de un cambio de un reactor reproductor rápido de un reactor rápido.
Por otra parte, Japón también está participando en el programa internacional de I + D para el reactor de cuarta generación (GEN-IV). Parece que el cambio del reactor reproductor rápido en el reactor rápido se lleva a cabo poco a poco y sin ninguna toma de decisiones abierto.
El plan de investigación utiliza el formato ambigua "reactor reproductor rápido / reactor rápido." En el saludo del patrocinador en "El Foro Internacional sobre el Uso Pacífico de la Energía Nuclear, No Proliferación Nuclear y Seguridad Nuclear", celebrada el 3 de diciembre de 2013, el Presidente de la Agencia de Energía Atómica de Japón (JAEA), Shojiro Matsuura, habló de Monju como un "prototipo de reactor rápido."
Desde que el jefe de la organización que ha construido y operado Monju usa esta expresión, podemos decir que el cambio a un reactor rápido Ahora está claro. El "Plan de investigación" finalizar da aproximadamente seis años como el "período para resumir los resultados."
Después de hacer funcionar el reactor durante cuatro meses, se proporciona a continuación un período de ocho meses para el mantenimiento del reactor junto con la recopilación de datos y análisis de conformidad con una lista de los resultados deseados, un año de ser uno "ciclo".
Por lo tanto, después de una operación programada de un año de prueba de rendimiento, se pretende que el reactor será puesto a través de cinco ciclos operacionales de pleno derecho.
Después de los resultados de los seis estudio de un año se compilan, una decisión se tomará sobre la conveniencia o no de continuar la investigación Monju, en base a las prioridades de la política energética y las condiciones internacionales.
Se dice que la instalación de Monju se utilizará para la investigación sobre la reducción del volumen de los residuos nucleares , sino porque en realidad el reactor fue cerrado durante un largo período, contiene mucho americio, por lo que en un sentido esto sólo equivale a una expresión positiva de resonancia de la necesidad de utilizar combustible de envejecimiento.
Es decir, desde un tiempo considerable ha tras*currido desde que el plutonio que iba a ser utilizado como combustible para Monju fue reprocesado (extracción de plutonio), no tienen más remedio que utilizar combustible que tiene un alto contenido de americio.
En teoría, el americio experimenta la fisión nuclear mediante el bombardeo con neutrones rápidos (1 MeV o más), por lo que este es uno de los temas de investigación que se dice será verificada en Monju.
Es dudoso que la fisión nuclear suficiente se llevaría a cabo en un reactor rápido. La energía de los neutrones en un reactor no es uniforme, y dependiendo de las circunstancias, el americio puede absorber neutrones, sin someterse a la fisión.
En ese caso, el americio se convertirá en un radionucleido-ya vivido.
El material fisible en el combustible Monju, plutonio-241, se desintegra naturalmente a americio-241 en una vida media de unos 14 años.
Auto-reforma de la organización
un plan de investigación se ha hecho, sino que es el sistema de organización capaz de implementarlo?
La fuga accidental de sodio y el fuego en 1995 fue el resultado de un simple error de diseño en la cubierta de un termopar (para el que Toshiba era responsable) usado para medir la temperatura de sodio fundido que fluye a través de los tubos.
El sodio se filtró por una vía inesperada, resultando en un incendio. El accidente con una máquina de traslado dentro del buque en 2010 fue el resultado de una falta de aplicación de medidas para prevenir la rotación de un dispositivo que se utiliza para agarrar y levantar conjuntos de combustible en el reactor, y también fue un simple error de diseño por parte de Toshiba .
Después del accidente de 1995, se llevaron a cabo inspecciones de seguridad exhaustivas, incluyendo la confirmación del cumplimiento facilidad para los dibujos y especificaciones, pero no pudieron detectar el error de diseño simple en equipos de retransmisión interna.
Los problemas se produjeron en 2010, justo antes de reiniciar el reactor durante una prueba de rendimiento. Estos incluyen los errores y los fracasos sustanciales para comprobar el equipo de detección de fugas de sodio.
Las mejoras deberían haber sido hechas por la investigación de las causas fundamentales de estos problemas, pero 14.316 fallos de inspección posteriores han salido a la luz desde finales de 2011.
Debido a la falta de un sistema de organización adecuado para correr Monju, JAEA llevó a cabo su propio análisis de los factores fundamentales que causan problemas y publicado autónomos reforma-Un Camino Hacia el renacimiento.
Auto-reforma fue compilado por Shojiro Matsuura, quien asumió la presidencia de la JAEA 05 2013. Matsuura previamente encabezó el ex Instituto Japonés de Investigación de la Energía Atómica y fue jefe de la Comisión de Seguridad Nuclear en 2000 y 2006.
El JAEA ha analizado las causas fundamentales de los accidentes y los problemas hasta el momento y ha hecho que los esfuerzos de reforma de la organización, pero aún así, los accidentes y problemas han continuado a ser recurrente.
Su análisis de las causas fundamentales es la nada que ver en la Auto-reforma, y las recomendaciones para el tratamiento de estas cuestiones siguen siendo las que antes se hizo.
Una inspección de seguridad general se remonta a los documentos de diseño se llevó a cabo sólo una vez durante las inspecciones generales de seguridad en Monju después del accidente en 1995, y no se ha llevado a cabo desde entonces. Teniendo en cuenta la situación actual en la que no se está pasando a lo largo de los conocimientos de las personas que estuvieron involucradas en un principio, el autor cree que una nueva inspección de la seguridad en general con una revisión retrospectiva de los documentos de diseño ahora es necesario de nuevo.
Monju fue desarrollado utilizando la so- método llamado "sistema de convoy". Es decir, el primero sobre Reactores de Potencia y Nuclear Fuel Development Corp. estuvo a cargo de la división de los pedidos, las órdenes de equipo primario (reactores nucleares) que van a Mitsubishi Heavy Industries, órdenes secundarias (sistemas de líquido refrigerante de sodio para la tras*ferencia de calor desde el equipo principal a la terciaria) a Toshiba, y las órdenes terciarias (equipos de agua y vapor) para Hitachi, con cada una de estas empresas encargadas del diseño, instalación y mantenimiento de sus equipos respectivos.
Cada uno de estos fabricantes subcontratados aún más su trabajo, encomendándole trabajo de mantenimiento real a las respectivas empresas que habían instalado el equipo.
Este tipo de estructura de colocación de la orden hace que la coordinación entre los fabricantes difícil. Además, las personas que participan inicialmente en el lado de ordenamiento del sistema, así como las personas implicadas sustancialmente en el diseño y la instalación entre los fabricantes son en su mayoría a la edad de jubilación, por lo que los conocimientos técnicos y know-how no se tras*mitirán suficientemente. Las perspectivas de éxito de la reforma es extremadamente tenue.
Reactor reproductor rápido (FBR):
Cría de plutonio para mejorar la seguridad energética de enfoque en la eficiencia económica
Reactor rápido (FR): No plutonio cría. Centrarse en la reducción del volumen de los residuos radiactivos
La respuesta de la Comisión Reguladora Nuclear de los planes de la investigación y la auto-reforma presupone toda la operación renovada de Monju.
Desde septiembre de 2013, las nuevas normas entraron en vigor, y las normas para los reactores experimentales son tentativamente en orden. Aun así, sin embargo, que no requieren la instalación de un sistema de refrigeración de emergencia del núcleo del reactor en Monju.
El riesgo de un accidente nuclear fuera de control en Monju se ha señalado, pero las normas de los accidentes propios de los reactores reproductores rápidos son "objeto de examen." Operación renovada sin estándares en lugar sería impensable.
Mientras tanto, la Comisión Reguladora Nuclear está llevando a cabo una inspección de la zona de fractura en el sitio de Monju. Es tomar la posición de que es necesario para cubrir un área mayor que la examinada en la resistencia a los terremotos atrás comprobar 'realizado por la JAEA en 2008. El JAEA sostiene que la zona de la fractura en el sitio no está activo, pero las normas en virtud de las nuevas regulaciones requieren la consideración de si o no se desliza podrían ocurrir en asociación con el movimiento de la falla principal.
Estas consideraciones llevan tiempo, por lo que probablemente será al menos varios años antes de que las pruebas de rendimiento pueden comenzar a Monju.
Si ese es el caso, a 30 años habrán pasado desde el reactor Monju fue construido. Tal viejo reactor, junto con instalaciones de tras*porte dudosa de conocimientos técnicos significa que el funcionamiento de este reactor nuclear implicaría riesgos extremadamente altos.
Localización de Monju y centrales nucleares cercanas
Necesitamos una valoración integral de Monju!
En primer lugar, se necesita una evaluación completa sobre la idoneidad de reiniciar el reactor de Monju, la posibilidad de reducir la cantidad de residuos nucleares, y si esta investigación es un uso adecuado de los fondos públicos.
Esta evaluación debe incluir una evaluación exhaustiva de la conveniencia de gastar varios billones de yenes en la más rápida criador reactor I + D cuando ¥ 2000000000000 ya han sido invertidos, incluida en Monju, en las esperanzas incumplidas de uso práctico.
También debe tener en cuenta el peligro de un grave accidente en Monju, dado los ocurridos en las centrales nucleares de Fukushima. El hecho de que el MEXT está llamando a académicos para promover Monju y la elaboración de planes de investigación constituye un problema grave. Hideyuki Ban (Co-director del CNIC)
[Notas]
los planes de investigación Monju (en japonés):
?????????? ??????????????12????????????? planes de reformación de la Agencia de Energía Atómica de Japón (en japonés): “ú–{Œ´Žq—ÍŒ¤‹†ŠJ”*‹@\FƒvƒŒƒX”*•\
---------- Post added 19-feb-2014 at 11:05 ----------
In secret, Japan may be developing nuclear weapons « nuclear-news
En secreto, Japón puede estar desarrollando armas nucleares
Informe: Japón Secretamente Desarrollo Nuclear Weapons Tokio comienza brazos acumulación en respuesta a la tensión del Mar Oriental de China, Paul Joseph Watson Prisión Planet.com
18 de febrero 2014 Asia Weekly, un medio de comunicación basado en Hong Kong, informa que Japón está desarrollando en secreto un programa de armas nucleares en respuesta al aumento de las hostilidades con China por la disputa del Mar Oriental de China.
Según el informe, parafraseado por el Want China Times ", con la capacidad de construir al menos 2.000 cabezas nucleares, Japón ha exigido recientemente los Estados Unidos volver 300 kilogramos de plutonio. Un analista militar japonés le dijo Yazhou Zhoukan que Washington ha prestado mucha atención al posible desarrollo de armas nucleares en Japón. "
Asia Weekly, conocido como Yazhou Zhoukan, es una plataforma en idioma chino popular con una historia editorial de 20 años.
El artículo señala que Mitsubishi, Hitachi y Toshiba todos poseen experiencia en el área de la energía nuclear y, junto con otras 200 pequeñas empresas podrían todos ser llamados a dar impulso a un programa de armas nucleares. Japón ya cuenta con más de 40 toneladas de plutonio en su poder.
Voces influyentes como el general de división Yoshiaki Yano de la Fuerza de Autodefensa Ground Japón también están pidiendo a Tokio para ajustar su política nuclear.
La historia llega caliente en los talones de los informes de que China es extremadamente preocupados acerca de la resistencia inicial de Japón en devolviéndole plutonio para armas a los Estados Unidos que fue comprado en la década de 1960 con fines de investigación, pero tiene el potencial de ser convertido en 50 bombas nucleares.
A principios de este año, el primer ministro, Shinzo Abe, anunció que dentro de los próximos seis años, Japón revisaría su constitución pacifista, lo que limita sus actividades militares a self-defense……….
Prison Planet.com » Report: Japan Secretly Developing Nuclear Weapons
---------- Post added 19-feb-2014 at 11:07 ----------
Cheap and Dirty Bombs
¿Podrían estos packs pecho espeluznantes ser la manera de amenazar la guerra radiológica de Corea del Norte?
Durante julio de 2013 "Día de la Victoria" de Corea del Norte desfile , los espectadores pudieron disfrutar de un espectáculo curioso: un camión lleno de soldados, cada uno atado a un paquete de pecho adornada con el símbolo de radiación neցro y amarillo. Unos meses más tarde, el mundo del arte conserva el espectáculo. Operador turístico británico Simon Cockerell encontrado pinturas al óleo en una tienda para turistas Pyongyang representa a un equipo de Corea del Norte comando paracaídas en territorio enemigo que lleva las carteras enigmáticos.
Las imágenes del desfile y óleos sugieren dispositivos del ámbito nuclear-comando-entregado de algún tipo - un entendimiento coherente con los desertores de Corea del Norte, que han sugerido que el país podría poseer dispositivos nucleares "mochila". Los Estados Unidos desarrollaron armamento similar, y los rumores persisten sobre las armas nucleares rusas maleta. Pocos expertos, sin embargo, creen que Corea del Norte podría realizar una carga nuclear en miniatura del tamaño de los paquetes se ven en Pyongyang. Dado que Corea del Norte parece estar luchando para la fabricación de la clase de 1000 kilogramos de armas nucleares lo suficientemente pequeño como para la entrega de misiles balísticos, con sólo tres pruebas nucleares, armas nucleares de mochila parece fuera de su alcance.
Otra explicación popular para las mochilas de mal agüero es que están llenos de trajes especiales o contadores Geiger y pertenecen a una unidad de reconocimiento radiológico-químico, que lleva estas demandas defensivas en las zonas contaminadas. Pero teniendo en cuenta el tamaño del paquete en comparación con los contenidos propuestos, esta explicación parece poco probable también.
La única posibilidad de que se haya pasado por alto es que este accesorio-nuke temática podría haber sido la forma de tras*mitir la posibilidad de su uso de los dispositivos de dispersión radiológica, más conocida como Corea del Norte "bombas sucias".
Desde los ataques del 9/11, la mayoría de los expertos y periodistas han analizado y reportado que las armas radiológicas son principalmente un problema de terrorismo que afecten a la búsqueda de la violencia nuclear en el barato por grupos que probablemente no tendrían los medios para adquirir material fisible o el know-how a la moda en un dispositivo de fisión utilizable. Bajo la mayoría de circunstancias, las bombas sucias en manos de los terroristas no serían consideradas armas de destrucción masiva, y muchas más personas probablemente serían asesinados por el explosivo convencional en el dispositivo y el consiguiente pánico que de la radiación dispersada por la bomba sucia.
Pero este enfoque en el interés terrorista en bombas sucias oculta una historia ya olvidada: que los estados - incluyendo aquellos con capacidades de armas nucleares demostrado - fueron una vez interesado en estos dispositivos muy radiológicos como armas de guerra.
Intereses de EE.UU. en armas radiológicas se remonta a los primeros años de la Segunda Guerra Mundial, cuando los científicos estudiaron si los productos de fisión radiactivos dispersos en el territorio enemigo podría tener aplicaciones militares . Los Estados Unidos investigó guerra radiológica - entonces llamado "Radwar" - a efectos tanto ofensivos como defensivos, antes de abandonar la idea en algún momento en la década de 1950. (El trabajo sobre los usos ofensivos parece haber terminado porque explosivos nucleares eran una inversión mucho mejor.) Científicos británicos también exploraron la posibilidad de que las armas radiactivas a principios de 1940.
Documentos desclasificados esbozan una serie de escenarios en los que los funcionarios militares y civiles de Estados Unidos ponderaron el uso de las armas radiológicas, incluida una propuesta por el Ejército de EE.UU. el general Douglas MacArthur, a raíz de diciembre 1950 la entrada de China en la Guerra de Corea, para "sembrar una banda de cesio radiactivo a través de Manchuria como una especie de 'cordón sanitario' contra el avance chino ". Los detalles técnicos de los dispositivos exóticos soñados por weaponeers estadounidenses durante este tiempo siguen siendo en gran parte clasificada.
A lo largo de la década de 1950, la Unión Soviética desarrolló su propio armamento radiológico - dos ojivas radiológicos para el misil R-2, llamado Geran (geranio) y del generador, que contenía un líquido radiactivo que se aerosol por una explosión, empapando las unidades enemigas en radiactivo consecuencias. Los expertos evaluaron las ojivas 1953-1956, hasta las armas nucleares pequeñas para el se puso a disposición R-2. No está claro si el programa de prueba utilizado alguna vez los materiales radiológicos reales o meramente simulantes. En una divertida historia, una de las ojivas una vía de agua, enviando el personal del ensayo para la cubierta. El científico principal responsable de la prueba se subió a la parte superior del cohete, pasó el dedo por el goteo de líquido de tonalidad marrón, y luego lo probó. "Chicos, vamos a trabajar", dijo. "Sabe a cosa, pero es inofensivo." El líquido no era radiactivo, pero la única finalidad de simular el proceso de atomización. (Sin embargo, el científico se permitió una inyección extra de vodka en la cena para "neutralizar la sustancia y para disipar el terror.") Los soviéticos perdieron interés en las armas radiológicas por finales de 1960.
El interés en las armas radiológicas, sin embargo, continuó en otras partes del mundo. Tras exitosos ataques de "olas humanas" de Irán en la que los iraníes aceptan bajas masivas a abrumar las unidades iraquíes, Saddam Hussein trató de desarrollar dispositivos de dispersión radiológica desde el aire que se podrían utilizar en una manera similar a la propuesta por MacArthur en Corea del Norte. Irak llevó a cabo una serie de pruebas sobre Nasser 28 bombas aéreas entregadas modificados - que contenían circonio que se había irradiado en el reactor de investigación nuclear Tuwaitha las afueras de Bagdad - antes de finalmente abandonar la idea. En última instancia, la comunidad de inteligencia de EE.UU. concluyó que el dispositivo radiológico de Irak no habría sido un arma militar significativa, sino que era un dispositivo relativamente crudo.
No se sabe si Irán ha entretenido en serio la idea de un arma radiológica. Israel, sin embargo, se ha preocupado por esa posibilidad, y en enero de 2012 su fuerza de defensa civil llevado a cabo un ejercicio con nombre en código "Dark Cloud", que fue diseñado para simular cómo hacer frente a las consecuencias de un ataque radiológico. Según informes de prensa, las autoridades trataron de minimizar la importancia del ejercicio, pero algunos altos funcionarios de defensa israelíes han afirmado que la más grave amenaza de Irán podría venir en forma de una bomba sucia entregada por un buque de carga.
Corea del Norte podría considerar dispositivos radiológicos, como parte de una capacidad de armas nucleares nacionales, dado su enfoque histórico en operaciones de comando. José Bermúdez, en su libro de las Fuerzas Especiales de Corea del Norte , señaló que Pyongyang campos "uno de los órganos más grandes del mundo de elite, soldados especialmente entrenados". Fuerzas especiales de Corea del Norte representan aproximadamente el 10 por ciento de los soldados en el Ejército Popular de Corea.
Dado el gran interés que los lugares de Corea del Norte en operaciones de comando, armado de una unidad con bombas sucias no sería más extraño que la ojiva Geran Soviética o el esfuerzo iraquí para modificar el Nasser 28 bomba. De hecho, Corea del Norte podría ver la contaminación por radiación de las infraestructuras críticas o desplegado fuerzas militares como un medio para impedir operaciones militares estadounidenses y surcoreanos. Incluso los ataques contra la población civil que se producen principalmente de pánico probablemente harían estragos tras las líneas estadounidenses y surcoreanos, ensuciando hasta la logística y el movimiento de tropas, por no hablar de sus costes sociales y económicos a largo plazo. Durante la Guerra de Corea - a veces llamada la "guerra olvidada" - Corea del Norte hizo un uso intensivo de las fuerzas de operaciones especiales, incluyendo unidades de la guerrilla a nivel de división. Si el pasado sirve de guía, cualquier conflicto en la península coreana implicará el uso extensivo de las fuerzas de operaciones especiales.
Si hay una historia perdida de interés del Estado en las armas radiológicas, también hay un pasado olvidado de los esfuerzos de control de armas para prohibir guerra radiológica. Como parte de los Limitación de Armas Estratégicas (SALT) en la década de 1970, los Estados Unidos y la Unión Soviética negociaron un proyecto de tratado sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el uso de armas radiológicas. En un raro acto de unidad superpotencia, los Estados Unidos y la Unión Soviética presentaron el tratado en el Comité de Desarme en 1979. Por extraño que parezca, este proyecto de tratado parece haber sido olvidado por el control de armamentos, el desarme, la no proliferación y la comunidad.
La Conferencia de Desarme, como se le conoce hoy en día, mantiene un comité ad hoc sobre las armas radiológicas hasta 1992. A pesar del acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Soviética, la iniciativa fracasó debido a desacuerdos entre los otros miembros de la conferencia sobre el alcance del proyecto de tratado, los problemas de definición, y la relativamente baja prioridad asignada al tema por la mayoría de las delegaciones. En particular, el foro no pudo llegar a un consenso sobre la inclusión de los ataques a las centrales nucleares u otras instalaciones que pudieran liberar radioactividad - un tema de división que surgió después de que Israel destruyó el reactor iraquí de Osirak en 1981.
Ahora podría ser el momento de volver a examinar la historia de los esfuerzos de control de armas soviético-norteamericanas sobre las armas radiológicas. Aunque la Conferencia de Desarme continúa estancada sobre una serie de cuestiones, puede haber un nuevo foro en el que volver a visitar esta conversación: el proceso de P-5 . Lanzado por primera vez en 2009, esta serie en curso de las consultas formales entre los cinco estados con armas nucleares bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) - Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña - se ha centrado principalmente en cuestiones de desarme nuclear que implica la verificación, la tras*parencia, y la definición de términos nucleares.
Algunos estados P5 han expresado su interés en la adición de nuevos temas a la agenda antes de la Conferencia de Revisión del TNP de 2015. Guerra radiológica sería una adición útil. Los miembros son propensos a compartir puntos de vista relativamente similares. Por otra parte, una guerra radiológica ya haya sido objeto de atención en el grupo de trabajo encabezado por China trata de la elaboración de un glosario nuclear común.
Aunque una renuncia P5 de las armas radiológicas estaría lejos de ser un tratado multilateral, el acuerdo aún constituiría un paso importante para fortalecer la norma contra las bombas sucias - y ayudar a desalentar un renovado interés por los estados en guerra radiológica. Por ahora, los paquetes del pecho de Corea del Norte siguen siendo un misterio. Bermúdez dijo NK Noticias que él cree que son más propensos a ser "rellenos de papel o trapos", destinado a la desinformación.
Mientras que Corea del Norte seguramente no conducía bombas reales sucias a través de Pyongyang, vale la pena considerar la posibilidad de que el interés del Estado en guerra radiológica. Incorporación de China y los demás Estados poseedores de armas nucleares en este tema puede llegar a ser útil si llegara a suceder que esos paquetes enigmáticos de Pyongyang se llenaron de hecho con más de trapos.
NK Noticias
---------- Post added 19-feb-2014 at 11:08 ----------
Radiation alarm at New Mexico nuclear disposal plant « nuclear-news
Alarma de radiación en Nuevo México planta de eliminación nuclear
seguridad-symbol1CNN: Alarma por pico de radiación trae '1 st-de-su-buena "respuesta en el sitio nuclear de EE.UU. - Inspecciones cancelados, nadie capaz de entrar en las instalaciones debido a la 'alta' niveles de radiación - Reuters: Planes consiguieron cancelaron más de" cosa de seguridad '- Gov't:' Estoy seguro 'sabemos dónde fuga - TV local lo llama "emergencia" (VIDEO) http://enenews.com/cnn-alarm-from-r...iation-levels-are-coming-from-reuters-inspect
CNN , 17 de febrero de 2014: Alarma de radiación en el New Mexico planta de eliminación nuclear [...] una primera de su tipo, la respuesta a una instalación de eliminación nuclear fuera de Carlsbad, Nuevo México, un portavoz del Departamento de Energía, dijo a CNN. Un monitor de aire en la Planta Piloto de Aislamiento de Desechos detectó el pico en una zona aislada de la mitad de una milla por debajo de la tierra. El incidente llevó a un cierre inmediato de aire filtrado de la instalación en el medio ambiente [...] "Esta es la primera vez que tuvimos que cerrar el aire filtrado por el centro hacia el exterior," dijo el portavoz del Departamento de Energía Gregory Sahd a CNN. Los investigadores del Departamento de Energía esperan resultados de las pruebas de esta semana [...] Las autoridades creen que no hay peligro para la comunidad [...] los funcionarios del área creen que fue afectado ha sido cerrada. "Estamos bastante seguros de que sabemos donde está."
Reuters , 16 de febrero de 2014: [La alarma indica] concentraciones peligrosas de radiación [...] funcionarios del DOE dijo que parecía ser el primer contratiempo ya que la instalación abrió sus puertas en 1999. [...] La fuente de las lecturas altas de radiación todavía no se había resuelto, y un plan para enviar equipos de inspección debajo de la tierra para investigar fue suspendido como medida de precaución. [...] "Ellos no van en la actualidad. Es una cuestión de seguridad más que nada. Estamos esperando hasta que tengamos otras evaluaciones realizadas antes autorizamos reingreso ", dijo el portavoz del Departamento de Energía Bill Mackie. [...] Sólo unas pocas docenas de personal esencial, incluidos los agentes de seguridad, permanecieron en el sitio durante el fin de semana. [...] "Estamos en modo de apagado", dijo Mackie.
AFP, 17 de febrero 2014: Los investigadores aún no han identificado la fuente de la radiación [...] A principios de este mes un incendio subterráneo, provocó la evacuación de una parte diferente del sitio [...]
The Mirror , 16 de febrero 2014: Preocupación: Una posible fuga de radiación ha tenido lugar en un sitio de desechos nucleares militar subterránea - Los funcionarios de los EE.UU. dicen inusualmente altos niveles de partículas radiactivas se encontraron en el lugar en Nuevo México [...] Todavía no está claro qué causó el sistema de monitoreo del aire para indicar que las partículas radiactivas estuvieron presentes en niveles peligrosos. [...]
Albuquerque Journal , febrero 17, 2014: [portavoz del Departamento de Energía Roger] Nelson dijo que la causa de la fuga aún no se conocía. [...] Nadie ha estado bajo tierra, y Nelson dijo que no sabía cuándo podría suceder. [...] WIPP, primer y único profundo depósito de residuos nucleares geológica del país, lleva los desechos contaminados con plutonio [...] Cuidado de difusión de la KOB sobre la "emergencia" aquí
---------- Post added 19-feb-2014 at 11:13 ----------
Russia’s insecure stockpile of nuclear weapons material « nuclear-news
Arsenal insegura de Rusia de material para armas nucleares
La lucha de Moscú para proteger los materiales nucleares
Informes de inteligencia estadounidenses renuevan los temores sobre la seguridad de los arsenales de armas de Rusia.
Aljazeera, Frank Bass Última actualización: 18 de febrero 2014 en Washington DC - Más de dos décadas después de la caída de la Unión Soviética, la reserva más grande del planeta de los materiales de armas nucleares sigue siendo inseguro, de acuerdo a una serie de informes de inteligencia de Estados Unidos obtenidos por la Unidad de
Investigaciones de Al Jazeera .
A raíz del colapso soviético en 15 estados independientes, cientos y quizás miles de gramos de material nuclear - incluyendo el uranio altamente enriquecido utilizado en bombas atómicas - fueron recreados lejos de corazón nuclear de Rusia.
"Evaluamos que se ha producido el contrabando no detectada de material nuclear utilizable, pero no sabemos la cantidad total de material que ha sido desviado o robado desde la disolución de la Unión Soviética", la EE.UU. Director de Inteligencia Nacional , dijo (DNI) en un informe de 2011, el último documento no clasificado publicado por la comunidad de inteligencia. "vasto arsenal de Rusia de los materiales nucleares, esparcidos a través de múltiples instalaciones, continúa presentando un blanco atractivo robo," los funcionarios estadounidenses escribieron en su informe. "La seguridad de este material ha mejorado desde la caída de la Unión Soviética, pero que carecen de información sobre la magnitud de los robos recientes y vulnerabilidades permanecen. De origen ruso material nuclear utilizable Probables ha seguido circulando en el mercado neցro ".
"Juzgamos que es muy poco probable que las autoridades rusas han sido capaces de recuperar la totalidad del material robado." ......
En enero, un informe de la Iniciativa de Amenaza Nuclear encontró el control de Rusia de los materiales estaba en el tercio inferior de los estados nucleares, y su puntaje general se mantuvo sin cambios a partir de 2012. El informe dijo que Rusia tiene los factores de riesgo de la segunda más alta de cualquier estado nuclear, por delante de Pakistan. Estos factores de riesgo incluyen la inestabilidad política, la gobernanza ineficaz, la corrupción generalizada y la presencia de grupos determinados para obtener materiales nucleares ........... Vea los informes
---------- Post added 19-feb-2014 at 11:25 ----------
Comentario: Para su seguridad y la del mundo nada como una buena acción publicitaria que calme a las almas candidas y credulas.
Fukushima launches fish safety website - The Japan News
Fukushima lanza un sitio web inocuidad del pescado
12:00, 18 de febrero 2014
El Yomiuri Shimbun
organización pesquera FUKUSHIMA-Fukushima Prefecture lanzó un sitio web de este mes como parte de los esfuerzos para dar a conocer la información sobre la seguridad relacionada con la radiación de los peces capturados en aguas cercanas.
La Fukushima Prefectural Federación de Asociaciones Pesqueras Cooperativas está tratando de refutar rumores dañinos sobre el pescado tras el estallido de la crisis en la planta nuclear de Tokyo Electric Power Co. 's Fukushima N º 1. Según el sitio web, la federación lleva a cabo controles de radiación de antelación para determinar la seguridad de los caladeros y de las variedades de pescados y mariscos antes de realizar la pesca de prueba.
Página web de la federación lleva la información no sólo en los resultados de las pruebas de radiación, sino también en las capturas y los informes de ventas.
El sitio también explica el proceso de la pesca de los exámenes, incluyendo cómo se eligen los fundamentos, ¿qué tipo de pescados y mariscos son capturados y qué tipo de medidas de control se llevan a cabo en cada pesquería cooperativa en la prefectura.
Página web de la federación está en $BJ!Eg8)$K$*$1$k5{2pN`$N;n83A`6H$K4X$9$k%]!<%?%k%5%$%H$G$9(B
