Desastre nuclear de Fukushima (XIX)

INTERVIEW: Kan blasts plan to restart Hamaoka nuclear plant - AJW by The Asahi Shimbun

ENTREVISTA: explosiones Kan planean reiniciar la central nuclear de Hamaoka


15 de febrero 2014

Asahi Shimbun

El ex primer ministro, Naoto Kan, quien efectivamente cerró la planta nuclear de Hamaoka tras el desastre de Fukushima de 2011, criticó en forma de preparaciones "radicalmente equivocadas" para dejar la instalación de nuevo en línea.

En una entrevista de 14 de febrero con The Asahi Shimbun, Kan dijo que la situación precaria que rodea la planta nuclear en propensa a los terremotos Prefectura de Shizuoka se mantiene sin cambios.

Chubu Electric Power Co. temprano en el día presentó una solicitud ante la Autoridad de Regulación Nuclear de exámenes de seguridad del reactor N º 4 en la planta de Hamaoka, que forma parte del proceso para reiniciar operaciones allí.

Situado en Omaezaki, la planta de Hamaoka se encuentra justo por encima de una zona de origen de un gigantesco terremoto pronosticado por la Fosa de Nankai, una depresión de 4 kilómetros en el fondo del mar que se extiende a 700 km de la bahía de Suruga off Shizuoka Prefecture para las zonas fuera del este de Kyushu.

Las principales sismos han tenido lugar a lo largo de la Fosa de Nankai largo de la historia.

Dos meses después de que el Gran Oriente Japón terremoto y el tsunami causaron el desastre de la central nuclear de Fukushima N º 1 en marzo de 2011, Chubu Electric cerró el N º 4 y N º 5 reactores en la planta de Hamaoka, en base a una decisión política de Kan , entonces primer ministro del Partido Democrático de Japón.

El gobierno de Abe actualmente planea tener lista la planta de Hamaoka reactivada si la ANR confirma su seguridad.

Pero Kan dijo los planes de evacuación de emergencia aún no se han resuelto, y que Japón continuación parte de la entrevista "no pueden darse el lujo de tomar un riesgo que podría poner en peligro la existencia misma de la nación.":

***

Pregunta: Los pasos para llevar la planta nuclear de Hamaoka nuevo en línea están en marcha. ¿Cómo ve usted el movimiento?

Kan: (Cuando comenzó el desastre nuclear de Fukushima,), se estimó que un terremoto de magnitud 8 podría golpear la zona (alrededor de la planta de Hamaoka) con una probabilidad de 87 por ciento en 30 años.

Un accidente en la planta de Hamaoka requeriría la evacuación de millones de personas, y también sería asestar un duro golpe a las principales arterias de Japón, como el Shinkansen línea Tokaido y la autopista Tomei, así como la industria automotriz de Japón (agrupados en la región de Tokai) .

Yo pedí una parada porque no estábamos preparados para este escenario. No ha habido ningún cambio en absoluto en esa situación de fondo. Es radicalmente mal para solicitar exámenes de seguridad para prepararse para un reinicio prospectivo.

Q: Usted solía autoridad "extralegal" como primer ministro para solicitar el cierre. ¿Qué hizo que usted lo hace?

A: Un accidente nuclear, lo que la gente decía que nunca sucedería, en realidad sucedió. Se suponía que debía decir que me haría cargo del asunto después de conseguir todas las leyes pertinentes listo en un momento de un gran terremoto podría golpear en cualquier momento, digamos mañana? Tomé la decisión política por consideración a la seguridad y la sensación de seguridad del público en general. Como primer ministro, no tenía más remedio que hacerlo, y yo estaba obligado a hacerlo.

Q: Chubu Electric ha construido nuevos diques costeros y ha tomado otras medidas de seguridad. ¿Qué piensa usted acerca de esos pasos?

R: Hay, en términos generales, hay dos tipos de medidas de seguridad para una planta nuclear. Una se refiere a las medidas técnicas para evitar un accidente de que surjan los terremotos y los tsunamis. El otro es acerca de cómo evacuar a los residentes y la forma de mitigar el daño una vez que un accidente ha ocurrido. La NRA sólo toma decisiones sobre las medidas técnicas. Sigue siendo ambigua que será responsable de las evacuaciones.

Ni el gobierno ni Chubu Electric ha dicho que no volvería a suceder accidentes. No podemos darnos el lujo de tomar un riesgo que podría poner en peligro la existencia misma de la nación, aunque eso podría ocurrir sólo una vez en un siglo. Daños será tanto más importante si un accidente tuviera lugar en la planta de Hamaoka.

Q: Los candidatos que llaman para una salida inmediata de la generación de energía nuclear, entre ellos el ex primer ministro Morihiro Hosokawa, perdido en las elecciones a gobernador de Tokio el 09 de febrero. ¿Cuál es su opinión sobre esto?

R: No es que la gente ha olvidado el susto que experimentaron en el momento (de la catástrofe nuclear de Fukushima), pero están siendo mantenidos en la oscuridad. Fue por pura casualidad que el agua se mantuvo (que cubre los elementos combustibles) en la piscina de almacenamiento de combustible gastado en el N º 4 del edificio del reactor de Fukushima N º 1 planta.

Un convincente sensación de miedo acerca de Tokio está inhabitable es, por desgracia, no se comparte entre el público en general. Hosokawa y el ex primer ministro Junichiro Koizumi (que respaldó Hosokawa en las elecciones para gobernador), ambos probablemente tenían un profundo temor de un desastre catastrófico, precisamente porque han servido como primer ministro y se preguntaban lo que podrían haber hecho.

(Este artículo está basado en una entrevista realizada por Takashi Ebuchi y Daisuke Fukuma.)

---------- Post added 16-feb-2014 at 20:57 ----------

EDITORIAL: Hamaoka nuclear plant should be decommissioned, not restarted - AJW by The Asahi Shimbun

EDITORIAL: planta nuclear de Hamaoka debe ser dado de baja, no renovadas

15 de febrero 2014

Chubu Electric Power Co. ha presentado una solicitud ante la Autoridad de Regulación Nuclear para una evaluación de la seguridad para el reactor N º 4 de la central nuclear de Hamaoka en Shizuoka Prefecture, como un paso para reiniciar el reactor inactivo.

Pero la planta de Hamaoka no debe ser traído de nuevo en línea. La decisión sobre si se debe permitir que la utilidad para reactivar cualquier reactor en la planta requiere de una consideración de los factores que están más allá del alcance de la evaluación por el organismo de seguridad nuclear. El gobierno debe ejercer el liderazgo de desmantelar todos los reactores de la planta como parte de su gestión nacional del riesgo.

Hay razones claras para tirar del enchufe en la planta de Hamaoka.

La planta de Hamaoka se encuentra dentro de un área donde se espera que el llamado Nankai Trough mega-terremoto que se produzca. Es simplemente imposible prever qué tipo de daño que un terremoto tan gigantesca en el área causaría. Hay una posibilidad aterradora de múltiples desastres.

Debemos comenzar con esta suposición de que algo inesperado suceda en un desastre a gran escala. Como una nación que ha sufrido el accidente catastrófico en la planta nuclear de Fukushima N º 1, tenemos la obligación de hacer una nueva revisión, rigurosa de la necesidad de generación de energía nuclear para nuestra sociedad y hacer esfuerzos serios para reducir al mínimo los riesgos que implica.

Más de 80.000 personas vivían en las áreas sujetas a una orden de evacuación tras el inicio de la catástrofe nuclear de Fukushima. Sobre 860.000 personas viven a 30 kilómetros de la planta de Hamaoka. Los gobiernos locales de los municipios dentro de un radio de 30 km de una central nuclear, o la urgencia de Acción Protectora Zona de Planificación designada por el gobierno central, tienen la obligación de elaborar planes de evacuación para posibles emergencias. Pero es prácticamente imposible evacuar a todas estas personas en caso de emergencia.

La planta de Hamaoka se encuentra cerca de un importante centro de tras*porte, con la autopista de Tomei, el Shin-Tomei Expressway y el Tokaido Shinkansen línea todos corriendo cerca. Cada día, un enorme número de personas y mercancías viajan a través de estas líneas troncales. Si los altos niveles de radiación se filtró de la planta, las principales arterias de tráfico que conectan los centros de negocios en el este y el oeste de Japón se verían afectadas, lo que podría paralizar toda la economía japonesa. Legiones de los fabricantes, sobre todo las empresas de la industria automotriz, se encuentran cerca de la planta de Hamaoka. Un grave accidente en la planta podría tener un tremendo desplome económico global.

Por eso se dice que la planta de Hamaoka está donde no debería estar en el primer lugar.

El reinicio del reactor requiere el consentimiento de las comunidades locales. Gobernador Shizuoka Heita Kawakatsu sigue siendo cauteloso sobre respaldando la idea. Las cuatro ciudades con las que Chubu Electric Power tiene un acuerdo de seguridad también son reacios a dar el visto bueno necesario para el plan de la utilidad de llevar el reactor de nuevo en línea. La asamblea municipal Makinohara, por ejemplo, ha aprobado una resolución que llama a "una suspensión indefinida" de las operaciones de los reactores de la planta ", siempre y cuando no hay ninguna garantía de total seguridad y seguridad."

También hay preocupación de que los potenciales riesgos de seguridad planteados por la planta nuclear podría disuadir a las empresas de la localización de sus operaciones en las zonas circundantes o crear rumores infundados y percepciones entre los consumidores que podrían ser perjudiciales para los productos agrícolas locales.

La decisión de desmantelar la central Hamaoka daría un golpe en la línea inferior de Chubu Electric Power. El gobierno tiene que tomar varias medidas políticas para proporcionar apoyo a la utilidad para amortiguar el impacto del cierre de la planta en la salud financiera de la empresa.

Afortunadamente, la empresa es menos dependiente de la energía atómica que otros proveedores de energía eléctrica, con las plantas nucleares que representan apenas el 10.6 por ciento de sus instalaciones de generación de energía. Como resultado, los aumentos en las tarifas eléctricas cobradas por la compañía hizo en respuesta al aumento de los costos de combustible debido a los cierres de los reactores nucleares han sido relativamente pequeño.

Debido a su menor dependencia de la energía nuclear, Chubu Electric Power ha hecho algunas diferentes movimientos estratégicos, tales como la construcción de un gasoducto para recibir gas de Osaka Gas Co. y el anuncio de un plan para vender la electricidad en la región servida por Tokyo Electric Power Co. Chubu Energía Eléctrica tiene el potencial de aumentar su competitividad en medio de la desregulación de los mercados de energía previstas en los próximos años.

En lugar de insistir sobre el reinicio de los reactores en la planta de Hamaoka, la utilidad debe ver la situación actual como una oportunidad para convertir la carga en una bendición.

- El Asahi Shimbun, 15 de febrero

---------- Post added 16-feb-2014 at 21:00 ----------

Fisheries Agency reveals new logo for seafood exports - AJW by The Asahi Shimbun

Agencia de Pesca revela nuevo logotipo para las exportaciones pesqueras

15 de febrero 2014

Por MASANOBU FURUYA / Staff Writer

La Agencia de Pesca el 14 de febrero dio a conocer un nuevo logotipo para las exportaciones pesqueras como parte de la iniciativa del gobierno para vender los productos del mar más japoneses en el extranjero.

Los comerciantes podrán utilizar el logotipo, el cual dice "excelente marisco JAPÓN," de forma gratuita a partir de abril después de haber completado los procedimientos de aprobación de uso.

La agencia dijo que no tiene planes de llevar a cabo inspecciones de los productos básicos de exportación durante los procedimientos de aprobación ", porque todos los productos pesqueros japoneses son excelentes."

El logotipo presenta las ondas que representan ricas aguas de Japón de pesca, un pez que salta, y el sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO del monte Fuji.

La agencia pidió a los distribuidores públicos y extranjeros procedentes de siete países por sus comentarios sobre tres candidatos logo que se anunciaron en noviembre pasado.

Un logotipo diseñado por el candidato Sakana-kun, una personalidad de la televisión y experto marino, recibió las más altas calificaciones de aprobación en el frente interno, aunque el creador se mantuvo en el anonimato durante el proceso de votación.

Sin embargo, fue seleccionado el logo de "excelente marisco JAPÓN", ya que obtuvo la más alta calificación entre los distribuidores extranjeros, y la agencia previó los mercados de ultramar.

El gobierno de Abe tiene como objetivo aumentar las exportaciones de granja, marina y otros productos alimenticios 1 billón de yenes ($ 9.81 mil millones) en 2020. Los productos pesqueros son considerados como elementos fundamentales para cumplir el objetivo.

En 2013, las exportaciones de productos del mar aumentaron 30 por ciento respecto al año anterior a ¥ 221.7 mil millones. El objetivo de la administración es elevar la cifra a ¥ 350 mil millones en 2020.

AJ201402150066M.jpg


---------- Post added 16-feb-2014 at 21:05 ----------

Detectan radiación en depósito nuclear en EEUU | Periodismo Alternativo

Detectan radiación en depósito nuclear en EEUU

90027820140216104752493.jpg


En las instalaciones de la Planta Piloto de Aislamiento de Desperdicios (WIPP), en el sureste de Nuevo México, EE.UU., se detectó radiación en el aire en los niveles subterráneos, informaron el sábado las autoridades norteamericanas.


Afortunadamente, ningún empleado se vio afectado. Es de mencionar que casi diez días antes, el centro había experimentado un incendio, que provocó la evacuación del personal.

El fuego se desató en un vehículo subterráneo, que llevaba sal química a la planta, que se utiliza para la eliminación de residuos radiactivos derivados de la fabricación de armas nucleares.

Según el portavoz del Departamento de Energía de EE.UU., Roger Nelson, en la planta se almacena residuos nucleares de bajo grado que emiten radiación alfa y beta, en forma de partículas, por lo que el riesgo es de inhalación no de penetración.

WIPP es el primer y único repositorio geológico de residuos nucleares a gran profundidad del país, donde se deposita desechos contaminados con plutonio procedentes del Laboratorio Nacional de Los Álamos y otros proyectos nucleares federales.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
¿Cómo es posible que esta noticia tan buena todavía no esté puesta en este hilo?
http://www.burbuja.info/inmobiliari...e-de-garona-gana-greenpeace.html#post10992525
La Audiencia Nacional confirma el cierre de Garoña

MADRID // La Audiencia Nacional ha confirmado el cierre definitivo de la central nuclear de Garoña en una sentencia sobre un recurso presentado por la asociación ecologista Greenpeace, en la que se asegura que la normativa que permanece vigente es la ITC/1785/2009 del 3 de julio de 2009.

-----------------------------------------------------------------------------
Sobre el programa que está preparando técnico sobre los plásticos y las cuestiones que Galicia ha presentado, recomiendo el vídeo que ha enlazado rafapal en su web:
[YOUTUBE]5O9wTjhR6mo[/YOUTUBE]

Opino lo mismo que Galiciaverde, esta gente ha ido muy lejos...no bajemos la guardia.

Muchas gracias por el vídeo boquerónmig...este fin de semana no pudo darse la entrevista, un entrevistado estaba en USA y se despisto con la hora y el prof. Nicolas Olea al parecer y habiendo quedado conmigo por teléfono tambien se despisto con el día...así que otro día sera...;)

.............................................................................................................

Cambiando de tema, traigo aquí un interesante articulo sobre la central Nuclear de Juragua en Cuba...central equipada con dos reactores nucleares que nunca llego a operar.

Central Nuclear de Juragua

Foro de Historia Militar el Gran Capitán • Ver Tema - Central Nuclear de Juragua

Notapor Zhukov el Mar 19 Jun 2007 22:42

En la década de los setenta Cuba y la Unión Soviética pactan un acuerdo para acabar con los problemas de suministro energético que posee cuba, ya que debe importar la mayoría de los combustibles que necesita para generar electricidad. La solución es la construcción de una central nuclear en la isla, capaz de suministrar la energía necesaria.

Es en 1976 cuando se firma el acuerdo entre la URSS y Cuba para construir una central nuclear que disponga de dos reactores de 440 Megavatios. Estaría situado en Juragua, que esta en la provincia de Cienfuegos.

Los reactores de origen soviético serian los primeros diseñados por estos para funcionar en el clima tropical (el VVER-440), la propia instalación tendría que estar preparada para soportar las violentas climatologías que puede llegar a soportar la isla: tormentas tropicales, huracanes…

Los reactores tendrían que ser capaces de generar cerca del 25-30 % de la energía que consumía la isla.

Las obras comenzaron en 1983 y se preveía que estuviera operativo el primer reactor en 1995. Los ingenieros cubanos no tenían experiencia en este tipo de centrales así que los soviéticos tenían que ir paso a paso para ayudarlos a construir la central nuclear.

Pero la caída de la Unión Soviética en 1991 se tradujo en un paron en la construcción y una vuelta a las negociaciones con el nuevo gobierno de Rusia.

En 1992 la construcción civil del primer reactor estaba al 97% y la del segundo al 30%, en cuanto a equipos instalados solo el primer reactor tenía algunos y al parecer bastante básicos.

En 1995 se empieza a intentar movimientos por parte del gobierno ruso y cubano para finalizar la central nuclear, el problema es la falta de dinero: 800 millones de dólares. Se recurre a una corporación internacional formada por varios países para que aporten dinero y participen en el proyecto, varios países europeos parecen estar interesados.

La Agencia de Energía Atómica Internacional apoya a Cuba en el desarrollo de planes de seguridad para la central y sus reactores. Varias son las noticias a partir de 1997 que desde el gobierno ruso y cubano indican que se van a reiniciar las obras para acabar la construcción pero no se llegan a materializar.

Un grave problema de seguridad se cernía sobre la central, la refrigeración del reactor en el medio tropical y la exposición a medios corrosivos a la que se exponían todas las partes de la instalación. La seguridad de la futura planta estaba en entredicho.

Aunque la respuesta del gobierno cubano a las acusaciones de falta de seguridad fueron que la tecnología del reactor era otra diferente a la de Chernobyl, que era capaz de resistir maremotos y terremotos de elevada intensidad (la central esta situada junto al mar).

El gran opositor a este proyecto siempre fue el “vecino” del norte, Estados Unidos, ya que estaba a 350 km en línea recta de las costas de Florida. En la década de los 80 inatento oponerse a la central a través de presiona a la Agencia de Energía Atómica Internacional, en los 90 tras la caída de la URSS, amenazo con sanciones económicas a los países que apoyaran el proyecto para terminar la central nuclear, en especial a Rusia.

Los USA también alegan que un accidente en la central podría llevar una nube radioactiva por todo el caribe, América centra y Norteamérica.

A principios de la presente década se termino por dar carpetazo al asunto, quedando solo las Ruinas a medio construir de lo que una vez fue "la obra del siglo XX en Cuba".

centraljuruguawm4.jpg


juragua2wx4.jpg


dr78juraguacu8.jpg

Yo nunca escuche nada en las noticias sobre dicha central...¿y vosotros?

Oscar Haza, Planta Nuclear de Juragua Cienfuegos

[YOUTUBE]QNUI__QkX9o[/YOUTUBE]

Juraguá: otra vergüenza nacional
Josse Rulff Fernández.

Cuba: Proyecto nuclear abandonado de Juragua.

Las fotos de Desmond Boylan (REUTERS) traen a la memoria el proyecto soviético-cubano (1976) de uso pacífico de energía nuclear, que contemplaba 4 reactores en Juraguá (Cienfuegos), Puerto Esperanza (Pinar del Río) y Holguín, respectivamente, pero se contrajo a 2 reactores VVER-440 V318 (modificación del V 213) en Juraguá, los cuales satisfarían casi la tercera parte de la demanda de energía en Cuba.

Se principiaron las obras civiles del primero (1983) y aun del segundo (1985), pero Castro revelaría (septiembre 5, 1992) que, a pesar de invertirse «más de 1 100 millones de dólares, [habría que] esperar quién sabe cuántos años antes de poder encender un bombillo con energía de esa planta». Según informe de la Contraloría General de los EE. UU., la obra civil del primer reactor estaba completada en más del 90%, pero se habían instalado apenas 37% de los equipos, en tanto el segundo reactor andaba por el 20-30% de construcción civil. Castro echó la culpa del atraso a los soviéticos, por indefinición del sistema automático de control, pero la historia del despilfarro en Cuba está contada en sucesivas modificaciones (1981, 1986 y 1990) del acuerdo inicial (abril 14, 1976) con la Unión Soviética. Todo Pueblo Griffo (al este de Cienfuegos) usaba en sus cocinas de gas los tubos de aleación importados de la URSS para la Central Electronuclear (CEN) de Juraguá. Y uno de los encargados de la logística, el ingeniero termoenergético Idelfonso Igorra, pasó por la experiencia ilustrativa de recibir de Moscú, como respuesta a demanda cubana de incumplimiento de suministros, la lista de todos los ítems reclamados con su fecha de recepción y hasta su presunta ubicación en los almacenes dentro de Cuba.

Los reactores VVER-440 no se ajustaban per se a los estándares occidentales. Tan sólo su instalación en la planta finlandesa de Loviisa se consideraba segura, en virtud de joint venture entre el fabricante soviético y la firma alemana Siemens. Así que en 1992 se intentó hacer lo mismo con la CEN, pero Jonathan Benjamin-Alvarado asevera que Castro no tenía cómo pagar la entrada de $21 millones a Siemens (Power to the people: energy and the Cuban nuclear program, 2000, páginas 93 s). Tampoco podía pagar a las entidades ahora rusas ni gestionar créditos en ninguna parte para terminar la CEN.

Sin embargo, Cuba y Rusia hicieron en 1995 el ademán de completar el proyecto. Había que reunir $800 millones y no se pudo ni siquiera dándole participación de nuevo a Siemens, así como a un banco británico y a las firmas Ansaldo (Italia) y Électricité de France. Castro logró tumbarle un préstamo de $50 millones a los rusos y recibió también una lloviznita de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) para las labores de preservación del museo cubano de la aventura nuclear. Hubo otro acuerdo (1997) ruso-cubano para concluir la CEN, pero a la postre (2000) Castro y pilinguin convinieron en abandonarlo. Hacia 2004 la turbina principal de la CEN se desmontó para remplazar a otra dañada en la termoeléctrica Antonio Guiteras (Matanzas).

La versión V 318 del VVER-440 constituyó el primer reactor soviético diseñado para el trópico y se agregó el domo de hormigón armado, que se aprecia en Juraguá, para contener mejor a las partículas radioactivas en caso de accidente.

-Nota: En 1994 la Universidad de Princenton mandó a la Isla a Eric Lawson (Centro de Estudios sobre Energía y Medioambiente) para que examinara la alternativa de producir electricidad con la biomasa residual de la zafra azucarera. Lawson calculó que, con 40 millones de toneladas de desechos de la zafra y turbinas de vapor de alta presión en todos los centrales, Cuba duplicaría la electricidad que generaban sus termoeléctricas.

¿Y cual es su estado actual?


Cuba: Proyecto nuclear abandonado de Juragua.

Cuba: Proyecto nuclear abandonado de Juragua.

Articulo, fotos e informacion acerca del fallido intento del kagandante de ingresar al club nuclear. No exagero con esta afirmacion porque quien puede asegurar que el hijo de Lina se abstendria de jugar con la posibilidad de obtener material fisible aprovechable para uso militar y chantajear a su vecino 90 millas al norte..?? Ademas, los notorios errores de diseño de el tipo de reactor VVER-440 (el mismo de Chernobyl) y la deficiente construccion civil del edificio de la planta convertiria a Cienfuegos (mi patria chica) en la proxima Hiroshima o Nagasaki con ambiente caribeño. Desde mi casa se puede ver perfectamente el domo del reactor a traves de la bahia pero preferiria no haber tenido el "placer" de semejante vision y me estremezco al pensar y relacionar las potenciales consecuencias de un accidente nuclear como el de la planta japonesa de Fukushima para la linda ciudad que inspiro a Benny More.

Traido desde el blog de Emilio Ichikawa.

Saludos y respetos, Glezbo.

Las imágenes de un proyecto nuclear abandonado en Cuba: polvo y desolación.

1.jpg


Estas imágenes difundidas hoy por la agencia Reuters, tomadas el 10 de enero de este año, muestran el proyecto de planta nuclear iniciado en Cuba en 1983 y paralizado en 1991 con el colapso de la Unión Soviética.

El líder cubano Fidel Castro anunció en diciembre de 1991 que su país exploraría otras energías alternativas. En los carteles se lee “Zona militar, no entre”.

2.jpg


3.jpg


4.jpg

Juragua Nuclear Power Plant - Wikipedia, the free encyclopedia
 
Última edición:
Volver