intentado repetir los altos niveles de radiación registrados a la puerta del lugar y calculado y reportado 375 R / hr [ 3.75 Sv / h ] en helicóptero a 100 metros sobre las piscinas de combustible gastado .
Utilizando la fórmula de ley del inverso del cuadrado de una tasa de dosis de 3,75 Sw / hr a 100 metros, significa que a 0,5 metros de distancia la tasa de dosis es igual a 150.000 Sv / h, muy cerca de los 100.000 Sv / hr informó .
.
MENTIRA/ERROR DE CONCEPTO:
Joer , con los conocimientos matemáticos del comando magufo .
Osea que si a 100 metros son 3.75 , tu pones que a 0.5 metros son 150.000 simplemente por el inverso del cuadrado de la distancia ?
Que bien , eh?
ok .. .entonces , a 0.05 metros ( 5 centimetros ) son 15.000.000 Sv/h????
o mejor aun a 0.005 metros ( 5 milimetros ) son ... cuanto 1.500.000.000 ??
y ya , en la superficie de contacto ( distancia = 0 ) .. cuanto es ? Infinito ? aleph-1 ? aleph-aleph ?
Esto es lo que pasa cuando gente con pobres conocimientos de la E. Nuclear y de la ciencia en general ( Galicia , Tecnico y similares ) juegan a la divulgacion cientifica. Que -con buena o mala intencion - desinforman e intoxican . Lo peor ? que diran esto o lo otro , pero son incapaces de ver donde esta el error logico(y/o aritmético ).
---------- Post added 19-feb-2014 at 10:05 ----------
En aquel artículo Yoshitake contaba que muchas de aquellas personas murieron de cáncer y lo asociaba a los tests. Los oficiales de la imagen, por lo que parece, vivieron hasta una avanzada edad y al menos dos de ellos han muerto hace poco con edades de 83 y 86 años. Como explican en NPR, la prueba a la que se sometieron ellos, en concreto, no fue muy potente (solo dos kilotones) y no estaban en la zona afectada inmediatamente por la radiación. Para cuando las partículas se depositaron en el desierto, ellos ya estaban lejos de allí y no habían estado expuestos mucho tiempo. :fiufiu:
ERROR
Claro . de 5 personas que han estado a 5 km de una explosion nuclear , 2 han contraido canceres. EXACTAMENTE igual que la media de la poblacion . la mediana de la edad de las muertes , es la correcta ( aun sorprendente ) para una muestra de 5 personas.
Ademas, una detonacion de fision a altitud ( como la de la foto ) , no genera fallout radioactivo en absoluto . -a diferencia de la siguiente foto ( en Alamogordo ) que SI generó fallout .Incluso asi , a la semana , ya ves al grooves , al Openheimer y a todos tranquilamente en la zona cero .y ahi SI hubo fallout radioactivo.
Resumiendo.
Que no tienen ni idea, pero a ninguno le ha dado por pensar que tenga que ver con algún buckyball procedente de algún desastre nuclear que sigue escupiendo sarama.
MAGUFADA
Resumiendo : Que no tienes ni idea del estudio ni de radiologia. La conclusion es que no hay cambio (ni efecto) alguno . Pero aqui vas a seguir vomitando la magufada de las buckyballs esa , porque crees que poniendo palabras raras , la gente se lo cree mas o algo . No existen bucky balls de plutonio ni uranio . Te lo han explicado -por activa y por pasiva 100 veces- .
