Un argumento es como ibas a ensuciar los hilos de Gordillo por ejemplo.
Los hilos de Marinaleda son un caladero de communities managers, vais todos en manada a vomitar vuestros posts ahí
.
¿Debería banearse a Animosa?
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
- Estado
Un argumento es como ibas a ensuciar los hilos de Gordillo por ejemplo.
Los hilos de Marinaleda son un caladero de communities managers, vais todos en manada a vomitar vuestros posts ahí
.
시켈 !
Lonchafinista.
- Desde
- 18 Feb 2010
- Mensajes
- 94.955
- Reputación
- 141.124
Un argumento es como ibas a ensuciar los hilos de Gordillo por ejemplo.
Los hilos de Marinaleda son un caladero de communities managers, vais todos en manada a vomitar vuestros posts ahí
¿Ensuciar?
¿Con qué post? Pon los enlaces.
En ese hilo(pues hablé más que nada en uno) me dediqué a decir lo que todo el que defienda la ley opina: que por esos métodos nanai.
¿Y por eso soy sospechosa de estar a sueldo? ¿Porque según tú "a esos hilos van los CM"?:8: :8:
Por no hablar de que me dediqué medio hilo a explicarle a una forera una y otra vez un detalle de un post mío que por narices se empeñaba en manipular a su antojo. ¡Fíjate qué actimismo antigordillo ejerzo!:Aplauso:
Y te habrás pasado por el forro el post en el que digo que apoyo lo que defiende pero no las formas.
¿Pero te das cuenta de qué cosa de argumento es ese, que no prueba nada?
Y ya puestos podría yo decir que los "CM de los perroflautas" , de IU o como se llamen* también acuden a esos mismos hilos en manada a opinar lo contrario, que son todos aquellos que opinaron que vivan los robos.
Hala, a todos los tacho de foreros asalariados ¿no? por la jeta, como haces tú.
*ojito, que hasta ayer tampoco había oído hablar en mi vida del rollo este de "salgar".
Aludes a cosas como el hecho de haber participado en un hilo.
¡De traca!
Ah, perdón, ¡que a no adorar a Gordillo lo llamas ensuciar el hilo!:ouch:
Es que con tu lógica TODO el foro puede ser de salgar o de los contrarios, todos a sueldo.
Bien, sigue. Más argumentos y más concretos, por favor, pues no has puesto ni un enlace, ni una prueba de que esté foreando para una entidad ni mucho menos cobrando.
시켈 !
Lonchafinista.
- Desde
- 18 Feb 2010
- Mensajes
- 94.955
- Reputación
- 141.124
Si estuvieras bien informado sabrías que simplemente no me gustan nada los difamadores y que se me adjudique algo que no me pertenece. Sea el puñetero salgarismo, alguien que se empeña en que en un post MÍO dije algo que no es así(basta con leer el post pero los hay muy necios), etc...
Y por lo demás...me estás atribuyendo un estado de nervios que para nada corresponde con mi nivel de ansiedad, so listo de pacotilla.
Pero como tú vas a lo tuyo, con tus prejuicios...ves salgarianos por todas partes.
Y dime ¿qué tipo de hilos frecuentan los salgarianos?
Deberían poner un aviso: "atención, todo el que entre en este hilo será sospechoso de salgariano"
:XX:
시켈 !
Lonchafinista.
- Desde
- 18 Feb 2010
- Mensajes
- 94.955
- Reputación
- 141.124
En caso de ser cierto no defiendo ese tipo de trabajo del que se le acusa, porque prefiero las cosas de cara.
Pero:
No dejo de ver acusaciones de supuestas maldades de animosa como si hubiera opinado a mala fe. ¿Hay pruebas de eso?
Repito: ¿ha mentido en que tenía piso?
¿Ha mentido y "manipulado" a mala idea o solo ha dado su opinión, que coincidía con la de quien supuestamente la haya contratado?(O la que quisieran crear, lo opinen ellos o no)
Igual no es que ella "engañe" sino que la puedan haber contratado por su perfil, como para partidos políticos contratarán a los que ya sean afines a ellos. ¿O para opinar en foros van los de IU y contratan al tuntún a un de derechas?
Vamos, digo yo. Si tuviera que seleccionar personal para esas empresas lo haría por sus tendencias previas de opinión, o ¿cuánto tiempo podrían mantenerse y ser creíbles en los debates defendiendo algo contrario a sus ideas?
Por aquí ha habido activistas clarísimos como Igualdad (antes D-503) que promocionaban su foro del MdE en su firma.
Y en su foro hablan de estrategias para acudir a los foros a "convencer" a la gente. Comentan cómo está cada foro de "accesible", si merece la pena, el tipo de "público", etc...Vamos, bien pensadito para hacer campañas.
Ahora Igualdad está en este foro ya en plan poniano, su activismo fue en otra época.
Pero era algo evidente y comprobable.
Muchos de esos mismos que veían trolles feminista radicals de parte de tal y cual resulta que los encuentras como miembros del otro foro, hay que tener jeta.
Y los ves comentando allí a veces hilos de aquí , no con mucho respeto alguna vez. :XX:
Piensa el ladrón...
Los del MdE no creo que estén a sueldo, pero por lo demás era lo mismo que se critica ahora: venían al foro a crear opinión contra la LVG. Hay post allí en los que presume alguno de haber "al menos sembrado la duda". También buscan nuevos foreros.
¿Y los foreros del MdE que forean por varios foros sin avisarlo en la firma?
Nadie habló de baneos en el caso de Igualdad.ienso:
No es un caso IDÉNTICO, ya lo se, pero ¿qué molesta más de animosa, que venga supuestamente a crear opinión , que cobre un sueldo o qué?
¿Si no cobrase(supuestamente) molestaría menos?ienso:
Venga, lo de que "por su culpa" hay gente en la ruina es un poco exagerado aunque pueda haber creado opinión en algunos indecisos.
No creo que los activistas opinen en contra de sus criterios sino que creerán que hacen lo mejor.
Pues los de pago no veo por qué iban a actuar pensando que están haciendo algo malo, a mala idea.
O pagan mucho y se lo curran a conciencia o sería arriesgado contratar gente que no opine lo mismo que debe defender.
Pero:
No dejo de ver acusaciones de supuestas maldades de animosa como si hubiera opinado a mala fe. ¿Hay pruebas de eso?
Repito: ¿ha mentido en que tenía piso?
¿Ha mentido y "manipulado" a mala idea o solo ha dado su opinión, que coincidía con la de quien supuestamente la haya contratado?(O la que quisieran crear, lo opinen ellos o no)
Igual no es que ella "engañe" sino que la puedan haber contratado por su perfil, como para partidos políticos contratarán a los que ya sean afines a ellos. ¿O para opinar en foros van los de IU y contratan al tuntún a un de derechas?
Vamos, digo yo. Si tuviera que seleccionar personal para esas empresas lo haría por sus tendencias previas de opinión, o ¿cuánto tiempo podrían mantenerse y ser creíbles en los debates defendiendo algo contrario a sus ideas?
Por aquí ha habido activistas clarísimos como Igualdad (antes D-503) que promocionaban su foro del MdE en su firma.
Y en su foro hablan de estrategias para acudir a los foros a "convencer" a la gente. Comentan cómo está cada foro de "accesible", si merece la pena, el tipo de "público", etc...Vamos, bien pensadito para hacer campañas.
Ahora Igualdad está en este foro ya en plan poniano, su activismo fue en otra época.
Pero era algo evidente y comprobable.
Muchos de esos mismos que veían trolles feminista radicals de parte de tal y cual resulta que los encuentras como miembros del otro foro, hay que tener jeta.
Y los ves comentando allí a veces hilos de aquí , no con mucho respeto alguna vez. :XX:
Piensa el ladrón...
Los del MdE no creo que estén a sueldo, pero por lo demás era lo mismo que se critica ahora: venían al foro a crear opinión contra la LVG. Hay post allí en los que presume alguno de haber "al menos sembrado la duda". También buscan nuevos foreros.
¿Y los foreros del MdE que forean por varios foros sin avisarlo en la firma?
Nadie habló de baneos en el caso de Igualdad.
ienso:No es un caso IDÉNTICO, ya lo se, pero ¿qué molesta más de animosa, que venga supuestamente a crear opinión , que cobre un sueldo o qué?
¿Si no cobrase(supuestamente) molestaría menos?
ienso:Venga, lo de que "por su culpa" hay gente en la ruina es un poco exagerado aunque pueda haber creado opinión en algunos indecisos.
No creo que los activistas opinen en contra de sus criterios sino que creerán que hacen lo mejor.
Pues los de pago no veo por qué iban a actuar pensando que están haciendo algo malo, a mala idea.
O pagan mucho y se lo curran a conciencia o sería arriesgado contratar gente que no opine lo mismo que debe defender.
Última edición:
T
Talis
Guest
No se si te interesa banearla, tendras que pagarle el finiquito y darle los papeles pal paro, ya sabes, certificado de empresa etc, casi te trae mas a cuenta no banearla y seguir pagandola.
xY_MWM _Yx
Madmaxista
- Desde
- 10 May 2010
- Mensajes
- 2.761
- Reputación
- 3.645
Por valor supongo que te refieres a visitas que reportan valor económico para tu bolsillo, porque si Animosa nunca hubiese existido el valor intelectual de Burbuja hubiese sido el mismo: cero.
Y ahora votemos si baneamos o no a la rellenita:
Antipsicópata
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2011
- Mensajes
- 6.290
- Reputación
- 5.973
Ya veo que habéis soliviantado a siken y todo :XX: y ya ha soltado varios tochos.
y punto pelota
Guest
- Desde
- 21 Jun 2008
- Mensajes
- 16.611
- Reputación
- 23.204
Siken ya viene soliviantada de serie.
Me pregunto qué ocurriría si juntásemos a Siken y Animosa... sería algo así como un übertroll, una mezcla de community manager y trastorno obsesivo-compulsivo...
ienso:¡¡Sikenosa!! :8:
hydra69
Madmaxista
Siken ya viene soliviantada de serie.
Me pregunto qué ocurriría si juntásemos a Siken y Animosa... sería algo así como un übertroll, una mezcla de community manager y trastorno obsesivo-compulsivo...
¡¡Sikenosa!! :8:
ciudadanodealcorcon
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2008
- Mensajes
- 11.584
- Reputación
- 8.704
Ya se han retirado los salgarianos.
La situacion es triste.
animosa y ciudadano han seguido quemandose en este hilo, animandolo, se han inmolado para crear una cortina de humo-humoristica. ::
Sin duda han perdido una batalla, no la guerra, pues el grueso de la flota esta intacto.
Hola Buenos Dias.
¿Has amado esta noche?
Antipsicópata
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2011
- Mensajes
- 6.290
- Reputación
- 5.973
Sería algo muy raruno. Una cobra y la otra no pero las dos son muy persistentes y juntas resultarían en un troll prácticamente letal.Siken ya viene soliviantada de serie.
Me pregunto qué ocurriría si juntásemos a Siken y Animosa... sería algo así como un übertroll, una mezcla de community manager y trastorno obsesivo-compulsivo...
¡¡Sikenosa!! :8:
http://4.bp.blogspot.com/-yKKBvcEVpaQ/TeKW3MF65yI/AAAAAAAABVY/8Un-zo6bDYU/s320/rellenito+GRANUDO+27.jpg
Yo sí, con un JPG.
¿Y tú, vas a comprar muchas preferentes hoy?
Última edición:
ciudadanodealcorcon
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2008
- Mensajes
- 11.584
- Reputación
- 8.704
¿Te he preguntado a ti, o es que eres la misma "persona" que Edge?
A ver si es que sois los mismos...
- Estado
Similar threads
