Alex, si puedes cítame la próxima vez para que las preguntas y respuestas se vean mejor. Gracias. Si no sabes hacerlo me avisas y te lo explico.
No puedo negar que efectivamente la primera impresión es que ponen una semilla a tu nombre pero a poco que uno lea un poco la sección de Preguntas Frecuentes se da cuenta que eso no es así. Pero efectivamente, puede dar lugar a confusión.
Pregunta retórica: ¿Y por qué no explicar, clara y sencíllamente,
cómo funciona el sistema?
Por cierto no he visto ése apartado específico en "preguntas y respuestas". Te agradecería un copiar/pegar
¡¡¡EXACTO!!!
Pues hasta que esa información se haga pública estaremos a ciegas, AMBOS.
Pregunta retórica: ¿Por qué una empresa de inversión no explicaría cláramente como funcionan sus inversiones, como hacen TODAS las empresas serias de inversión?
Lo mínimo que sería necesario es saber exáctamente como funciona esa inversión. Eso sería lo mínimo.
Creo que alguien que investigue un poquito puede llegar a una conclusión y tomar una decisión informada. Si yo he podido, te aseguro que todos pueden.
Te contradices. Dices que estas a ciegas, y al mismo tiempo dices que has investigado y llegado a una decisión informada. O lo uno o lo otro.
No puedes comparar comprar un coche con "invertir" en un coche.Puedes invertir en un coche para ser taxista, por ejemplo, pero no te podrían garantizar el número de clientes.
Yo me refiero a invertir en la fábrica de los coches. Si a Mercedes le cuesta fabricar un coche X y lo vende por X + 40% de X podremos tener una idea de si es rentable o no
Mira en "investor relations" -> "Financials" y busca "profit margin". Te lo ponen tanto en datos absolutos como en porcentajes. Y puedes mirar sin problemas datos de años y años atrás.
El problema de Juicyfields es su opacidad, que por cierto es el motivo por el cual no pasa lo del Bafin.
¿Pero ese tema ya está cerrado? Tenía entendido que aún estaba en trámite. Si puedes pásame el enlace con la resolución., muchas gracias.
El tema esta cerradísimo. De la mismísima web de Bafin:
Juicy Holdings B.V.: Anhaltspunkte für fehlenden Verkaufsprospekt
Puedes usar google translate pero te lo traduzco yo también: "
BaFin tiene indicios de que Juicy Holdings B.V. en Alemania ofrece inversiones públicas en forma de inversiones en plantas de cannabis...contrariamente a la Sección 6 de la Ley de Inversiones, no se publicó ningún prospecto de venta para esto."
1. "todo es mentira" ¿A qué te refieres exáctamente? No trates de montar otro hombre de trabajo manual, que parece que nunca aprendes.
No he entendido esta parte, la verdad. ¿Niegas la existencia de los socios, cultivos, presencia en ferias y redes sociales?
Tu has escrito "Partiendo de que es un ponzi y que todo es mentira" y yo te pido que clarifiques que quieres decir con lo de "todo es mentira", ya que de lo contrario puedes colar un hombre de trabajo manual como ya has hecho otras veces.
Si quieres criticar algo que haya escrito, primero pon lo que yo haya escrito, y luego lo criticas.
Pero para que veas que no tengo problemas en entrar en tu intento de hombre de trabajo manual:
- COMO EN TODA PONZI, NO NIEGO LA EXISTENCIA DE SOCIOS.
- COMO EN TODA PONZI, NO NIEGO QUE HAYA UN PRODUCTO REAL.
- COMO TODA PONZI, NO NIEGO PUBLICIDAD, PRESENCIA EN FERIAS, REDES SOCIALES, ETC...
- Y COMO TODA PONZI, AFIRMO CATEGÓRICAMENTE QUE, A DÍA DE HOY, HAY UNA CLARA OPACIDAD CON RESPECTO A LAS INVERSIONES. O SI LO QUIERES MAS CLARITO...
...COMO TODA PONZI, A DÍA DE HOY NO HAY DATO ALGUNO QUE COMPARE SOCIOS CON PLANTAS/SEMILLAS.
Si hubieran publicado éstos datos no tendrian problemas con BaFin. De hecho, ésta es exáctamente la critica de Bafin para con la empresa.
2. TODAS LAS ÚLTIMAS PONZIS QUE CONOCEMOS, TODAS, SE HAN APROVECHADO DE FERIAS, HAN SIDO ACTIVAS EN REDES SOCIALES, Y HAN PUESTO NOMBRE Y CARAS. Ejemplos:
- Forum Filatélico
- Stanford Financial Group
- Onecoin
- Bitconnect
Que tú veas en acudir a ferias un síntoma de Ponzi es tu problema. A mí me da más confianza, por ejemplo.
Una vez mas, intento de hombre de trabajo manual. Eres tú, no yo, quien dice que las empresas que van a ferias te dan confianza. Y soy yo, no tú, quien te acaba de demostrar que el 100% de las ponzis mas actuales son muy activas en redes sociales, ferias, etc.
Lo que ha sido es un daño demasiado parecido a otros "daños" de otras ponzis.
La página funciona y la gente sigue pudiendo ingresar y retirar. Lo preocupante sería un cierre definitivo o un corralito. ¿Fue grave? Si. Repito lo anterior, si no se convierte en habitual pasará como anécdotico.
Y yo te digo que esta empresa esta cometiendo absolútamente todos los "pecados" de otras ponzis, uno a uno. Es como ver un remake de una película que ya has visto varias veces.
¿Cuántos pagarés hay en el mercado? ¿Cuántos se han vendido?
No lo sabemos porque no lo dicen. Y ahí reside gran parte del problema.
Efectivamente, desconocemos esos datos. Lo que sabemos es que hasta ahora, se están atendiendo el PAGO DE LOS MISMOS A SU VENCIMIENTO.
Por supuesto que me encantaría tener esa información y mucha más, pero con que me paguen lo establecido me CONFORMO.
Entonces no digas que tienes información suficiente. No la tiene el BaFin, la vas a tener tú...o yo...
Si tuviéramos información suficiente nunca se habría abierto éste hilo, y menos yo, que soy Don Conservador cuando hablamos de inversiones.
