¿Cuáles fueron las consecuencias cotidianas para el pueblo llano del colapso de la Unión Soviética?


En cierto modo, los más veteranos dicen que "contra la URSS vivíamos mejor".

También hay que recordar que desde la caída de la URSS es muy alto el flujo migratorio de la población que escapa a países occidentales.

Hay mucha inmi gración rusa, ucraniana, etc, en Canadá, EEUU, Australia, Israel, UE, etc.

En algunas universidades estadounidenses, en temas de matemáticas y física teórica, el idioma ruso puede utilizarse como lengua de trabajo (Minessota, por ejemplo), y ya no digamos en Israel.

Hay barrios nuevos de los alrededores de Vancouver (y otras zonas de Canadá) en el que se puede vivir en ruso.
 
Muy sencillo, cuando acabó la URRS se hizo legal el derecho a huelga y se acabaron las cartillas de racionamiento y los vales de ropa intercambiables sólo en los almacenes del partido, empezó a haber prensa independiente y por fin pudieron empezar a salir de su pais sin una bala en la espalda, entre otras cosas.
 
La caida de la URSS fue una gran desgracia para la humanidad, pero entonces no supirnos darnos cuenta.

Es ahora cuando estamos padeciendo sus consecuencias.
 
La pregunta ahora es:
¿Cuales serán las consecuencias cotidianas para el pueblo llano del colapso del Imperio Estadounidense (Petro-dolar)?
 
La caida de la URSS fue una gran desgracia para la humanidad, pero entonces no supirnos darnos cuenta.

Es ahora cuando estamos padeciendo sus consecuencias.

Como os mola el totalitarismo a los progres, yo es que me desorino :XX:
 
Sin llegar a ser un desastre demográfico, sí se notó en Rusia (según la wiki):
Population_of_Russia.PNG


En Ucrania fue peor:
Population_of_Ukraine_v.2.PNG
 
Hombre, que si, pero que lo que mas hace estragos es que no tengan sanidad


Como siemrpe se dijo, donde mejor funciono el regimen instalado en la URSS fue en europa occidental

El que dijo eso le importa una cosa acabar con las clases sociales que han existido durante siglos y milenios, prefiriendo sus vacaciones, su propiedad y consumir.

---------- Post added 02-may-2015 at 18:37 ----------


Eso se lo cuentas a nuestros parados sin prestaciones a ver que te dicen
.:p

Jojo segun tu definicion el paro es inmenso en Alemania, y aquí llega a los 10millones, ¿ que unas definciones del paro para la URSS y otra para aquí ? :o

Cuando digo gratuita es eso gratuita que no la pagas directamente. Evidentemente se genera con los recursos comunitarios, lo que pasa es que gente como tu es la que se "olvida" precisamente de esos servicios cuando compara sueltos contra sueldos en sistemas diferentes. Porque ese tipo que hacia un trabajo barriendo carreteras tenia incluida casa, calefacción , sanidad etc.. SI. Lo mismo si le sumás a su "sueldo de miseria" los equivalentes 1000 eurillos de nuestra hipotecas el tipo no era tan pobre. ¿no?



Puedes vender la burra como quieras, al pasar del socialismo al capitalismo la esperanza de vida se desplomo punto y final. Y es lógico, el socialismo espera y sostiene a los debiles ( a veces si eres blando se te camuflan como debiles los getas pero eso tiene facil remedio ) y el capitalismo no. No veo porque negais una evidencia, lo puedes vender como un beneficio del sistema jeje.




Que si hombre, debe ser eso. Si te hace feliz pues nada, no tiene nada que ver el diferente reparto de la riqueza, la expoliación de recursos que antes eran comunes, el fin de la asistencia sanitaria, o incluso que se cobre por las banderillas, el socialismo incluso siendo imperfecto reparte más y ojo no me cuentes el mantra de que el capitalismo produce más riqueza, lo que produce es más DEUDA y al final cruje.

Más deuda y más explotación.
 
Piensa un poco, ¿ Mantuvo todo occidente una guerra fria contra la URSS durante 60 años ? ¿ No intentaron ya en el 17 tumbar el cambio de gobierno ? ¿ No afirmaron los presidentes americanos que ellos ganaron ?

Pues si, los capitalistas siempre intentaron destruir el experimento del socialismo en la URRS. ¿ crees que no ?

Los capitalistas no estan en contra de socialismo porque sea mejor, jaja es porque es peor para ELLOS. Es normal y lógico, lo tienen todo para que repartirlo. Lo que es menos lógico es que gente con una minima capacidad intelectual ( creo que estas entes estos ) lo dude.

Lo que mucha gente desconoce es que en los primeros años el flujo de alemanes era oeste-este , por eso el plan marshall. ¿ porque crees que europa no tiene el mismo tipo de capitalismo sin red que los EEUU ?:pienso:

En lo que ganamos ( como sistema , me tengo que incluir ;)) a cualquiera es en la propaganda. ¿ Te pongo una libreta de ahorro en la cesta de la compra por familia asegurandote un precio bajo y tu dices NO ? Jeje, divertido. Aseguraban que no se quedar nadie fuera de lo basico, claro que es mejor ir a PEDIR a caritas, o al ayuntamiento, o que te den papelillos del gobierno como en EEUU pero eso si sin derechos, que sea por caridad.:ouch:

Informate que le daban en la RFA a los "saltadores del muro" , en eso se equivocaban Fidel estuvo mucho más fino cuando les vacio las carceles.:D A gran escala en Europa hubiera sido la leche de divertido.

Y si, la gente no fue rapida defendiendo lo que tenia. Pasa a veces, la humanidad aprende a palos por ensayo-error. Pero la historia nunca acaba.

---------- Post added 11-jul-2013 at 12:30 ----------



No lo digo yo lo dicen las estadisticas de la ONU. No salen en los telediarios pero siguen ahí. En los 60, 70 la RDA admitia pagapensiones en España los emitiamos a millones. Claro que ahora es una zona despoblada, esquilmada y arruinada, nunca cumplen las promesas pero la gente lo olvida con facilidad.



Tenian grande meritos, y algun fallo. Y naturalmente vivian mucho mejor cuando se apoyaban unos a otros, corea del norte en los 70 mejor que corea del sur por ejemplo.

Actualmente Corea del Norte sigue siendo una sociedad mucha más sana que Corea del Sur pero sin ninguna duda además.

---------- Post added 03-may-2015 at 00:51 ----------

¿ donde ? Ponlo en el principal que la gente busca alquileres interesantes. 300 € 60m cuadrados, calefacción central,luz, agua y comunidad incluida.:D



Hombre claro, si el capitalismo no crujiera obligatoriamente, mantuviera pleno empleo, no se basara en el trabajo esclavo de otros etc.. a mi me pareceria huevonudo, incluso podria admitir que una parte pequeña no diera golpe y viviera de su capital ( no me gusta ser extremista ) pero es que no es así.



Donde no hay pobres es porque se los comen :8:. Supongo que un paro de 6Millones no tiene nada pero nada que ver con gente sin casa, familias ocupando pisos sin luz ni agua corriente, gente en las colas de los comedores sociales..........en fin que son todos "problematicos".

---------- Post added 11-jul-2013 at 13:20 ----------




Claro , no puedes tener más razon....:D

946956_10200415366084212_183868710_n.jpg





El "pobre" tiene la cabeza suficiente para darse cuenta lo que significa adquirir esa defensa nuclera junto con los misiles intercontinentales para lanzarla partiendo de 0 con un pais destruido como inicio. Mientras reconstruian el pais entero y los alrededores sin ayuda de nadie. No espero que tu sepas calcular el esfuerzo necesario-



El ejercito yanqui nunca fue mejor que el sovietico, y sus ciudadanos tenian un pais sin destruir cuando empezo la competición. ¿ no ? En cuanto a las famosas cartillas lee más....
La cartilla de racionamiento en Estados Unidos Los yanquis aun las tienen.


pero eso ya no es capitalismo.
 
Como bien dijo Talant Dujshebaev, ex-jugador de balonmano que vivio en la Union Sovietica antes de venir a Españistan, "en la union sovietica se vivia bien, no se tenian grandes lujos pero a nadie le faltaba de nada".

La caida de la Union Sovietica fue una desgracia para la humanidad, como bien sufrieron los ex-sovieticos con la miseria que les trajo y el resto del mundo estamos padeciendo.
 
Jamas se vivió también en occidente que en tiempos de la URSS. El miedo a la revolución y el equilibrio del terror obligo a las élites a hacer concesiones y pagar impuestos tan elevados que la sociedad parecía mas justa y democrática. Ahora vemos que solo estaban esperando que desapareciera la amenaza para volver a las andadas neofeudales.
 
Otra de las cosas que paso con la caida de la URSS es que se repartieron participaciones de las empresas a toda la gente de manera igualitaria, pero mucha gente que no sabia su valor las vendieron, en muchos casos hasta por cartones de tabaco, asi hay hoy en dia unas oligarquias muy poderosas en Rusia, de ex funcionarios de alto rango que sabian lo que valian esas acciones. Para que veais lo bueno que es el capitalismo.
 
¿ donde ? Ponlo en el principal que la gente busca alquileres interesantes. 300 € 60m cuadrados, calefacción central,luz, agua y comunidad incluida.:D

Me he leído el hilo entero solo por tus aportes.

La gente no es consciente de que la mayor parte de los derechos que las oligarquías cedieron tras la WWII, vienen del intento del capitalismo por detener el comunismo en Europa.

Había mucho miedo de contagio, sobre todo a Francia y a Italia.

Tras la caída de la URSS las élites no tienen coco que temer. La clase media ha perdido su conciencia, y las próximas décadas van a ser de aúpa. Se va a perder todo: Sanidad, educación, subsidios de desempleo y jubilación.

Será poco a poco, una cosa detrás de otra. Sanidad y educación serán de "copago", y/o los servicios públicos se degradarán a saco por la política para que cualquiera que se lo pueda medio permitir, se pague algo privado.

Los subsidios serán de cada vez más dificil acceso, menor tiempo de prestación y menor importe.

Poco a poco convertirán esto en USA, pero sin su capacidad para emitir moneda sin límite. Es decir; USA en versión muy pobre.

Algún día la gente verá como sufrir un enfermedad o un accidente los endeuda de por vida. Y ni entonces comprenderán el por qué.
 
Volver