¿Cuáles fueron las consecuencias cotidianas para el pueblo llano del colapso de la Unión Soviética?

Buscando te encuentras que si la perestroika, que si el equilibrio de potencias, que si la economía de lso países, que si disolución en 13 repúblicas independientes,... Quiero saber las consecuencias para la gente de a pie, para los mindundis como nosotros.

¿Hubo desabastecimiento de productos básicos?

¿Cómo afectó a la atención sanitaria?

¿Creció el desempleo? ¿el número de suicidios (supongo que sí)? ¿las separaciones matrimoniales (no sé si habría divorcio tal como lo conocemos hoy)?

¿Se pagó con patacones (papel de deuda pública) a los que vivían del presupuesto?

Y más cosas que ocurrieran...


Es para ir tomando nota.

Gracias de antebrazo.

Lo que mas impacto a los rusos fue la introducción de los kleenex, fijate en el paraiso en el que vivian.

En unos años puede pasar lo mismo en venezuela cuando retorne el papel higienico. :XX: sera todo un acontecimiento.

La consecuencia mas inmediata fue la desaparición de todo el dinero que tenían en los bancos. Los ahorros de toda una vida se evaporaron... puf!

A partir de ahí tuvieron unas ventajas respecto a nosotros que les permitieron sobrevir, como casas propias en vez de pertenecer a un banco lo que permitió que aun sin ingresos todo el mundo tuviese donde vivir.

Te lo cuenta Dimitry Orlov:

https://docs.google.com/document/d/1dMfaNI4Dnx81i9K48KGVUKWkIV2UDRcNIsSelPAenYQ/edit?hl=en&pli=1

https://docs.google.com/document/d/1E9tBWaweSFLRtZ0Agj4vdVKPknF9uINXmiC4kzp0nEY/edit?pli=1

ominae dijo:

Lo que mas impacto a los rusos fue la introducción de los kleenex, fijate en el paraiso en el que vivian.

En unos años puede pasar lo mismo en venezuela cuando retorne el papel higienico. :XX: sera todo un acontecimiento.

Hacer clic para expandir...

Bueno, y las calculadoras de bolsillo, pintalabios o medias.
Pero desde luego la consecuencia mas importante fue el fin del silencio:
Recordemos que en la Republica Democrática Alemana la mitad de la población espiaba a la otra.

Mirando la caida en picado de la esperanza de vida con la caida de la Urss en Rusia y en todas las ex-republicas sovieticas te haces una idea de lo duro que fue el tema.

Desaparición de S.Sociales de todo tipo, la aparición del paro, destruccion atencio medica gratuita, etc.... como te apuntan el hecho que las casas estuvieran pagadas ( cosas del socialismo sovietico ),evito miles de muertos instantaneos en el primer invierno aunque las pasaron pilinguis por la desaparición en provincias enteras del sistema de calefacción central y agua caliente ( incluidos con las casas a precios simbolicos ) vamos cosillas que si son fundamentales para vivir, más por aquellos lares.

Los que tenian una dacha y podian plantar cosas tuvieron una suerte trementa. Toma nota que veo que te estas preparando para lo que viene. Eso si despues de los "brotes verdes Rajoyanos" claro.

delhierro dijo:

La aparición del paro, destruccion atencion medica gratuita, etc.

Hacer clic para expandir...

Espero que no se crea sus disparates.
En la URSS había desempleo, a no ser que considere trabajo estar barriendo las carretas con sueldos de miseria, como parece olvidar que gratis no significa sin coste, o de calidad.

En cualquier caso sostengo que la caída de la esperanza de vida se debe al profundo trauma de la desaparición del Imperio.
Desde la derrota de Bizancio a manos de los turcos, Moscú fue considerada la Tercera Roma, y el imperio ruso el relevo espiritual del romano.

No es casualidad de Tzar signifiquee César.
A donde quiero llegar es que todas las sociedades con un pasado imperial glorioso, al derrumbarse, caen en una crisis intelectual que junto a la crisis material produce estragos en su población.

ArcTan dijo:

Espero que no se crea sus disparates.
En la URSS había desempleo, a no ser que considere trabajo estar barriendo las carretas con sueldos de miseria, como parece olvidar que gratis no significa sin coste, o de calidad.

En cualquier caso sostengo que la caída de la esperanza de vida se debe al profundo trauma de la desaparición del Imperio.
Desde la derrota de Bizancio a manos de los turcos, Moscú fue considerada la Tercera Roma, y el imperio ruso el relevo espiritual del romano.

No es casualidad de Tzar signifiquee César.
A donde quiero llegar es que todas las sociedades con un pasado imperial glorioso, al derrumbarse, caen en una crisis intelectual que junto a la crisis material produce estragos en su población.

Hacer clic para expandir...

Hombre, que si, pero que lo que mas hace estragos es que no tengan sanidad


Como siemrpe se dijo, donde mejor funciono el regimen instalado en la URSS fue en europa occidental

Hambre, mucha hambre

ArcTan dijo:

Espero que no se crea sus disparates.
En la URSS había desempleo, a no ser que considere trabajo estar barriendo las carretas con sueldos de miseria, como parece olvidar que gratis no significa sin coste, o de calidad.

Hacer clic para expandir...

Eso se lo cuentas a nuestros parados sin prestaciones a ver que te dicen.

Jojo segun tu definicion el paro es inmenso en Alemania, y aquí llega a los 10millones, ¿ que unas definciones del paro para la URSS y otra para aquí ? :o

Cuando digo gratuita es eso gratuita que no la pagas directamente. Evidentemente se genera con los recursos comunitarios, lo que pasa es que gente como tu es la que se "olvida" precisamente de esos servicios cuando compara sueltos contra sueldos en sistemas diferentes. Porque ese tipo que hacia un trabajo barriendo carreteras tenia incluida casa, calefacción , sanidad etc.. SI. Lo mismo si le sumás a su "sueldo de miseria" los equivalentes 1000 eurillos de nuestra hipotecas el tipo no era tan pobre. ¿no?

En cualquier caso sostengo que la caída de la esperanza de vida se debe al profundo trauma de la desaparición del Imperio.
Desde la derrota de Bizancio a manos de los turcos, Moscú fue considerada la Tercera Roma, y el imperio ruso el relevo espiritual del romano.

Hacer clic para expandir...

Puedes vender la burra como quieras, al pasar del socialismo al capitalismo la esperanza de vida se desplomo punto y final. Y es lógico, el socialismo espera y sostiene a los debiles ( a veces si eres blando se te camuflan como debiles los getas pero eso tiene facil remedio ) y el capitalismo no. No veo porque negais una evidencia, lo puedes vender como un beneficio del sistema jeje.

A donde quiero llegar es que todas las sociedades con un pasado imperial glorioso, al derrumbarse, caen en una crisis intelectual que junto a la crisis material produce estragos en su población.

Hacer clic para expandir...

Que si hombre, debe ser eso. Si te hace feliz pues nada, no tiene nada que ver el diferente reparto de la riqueza, la expoliación de recursos que antes eran comunes, el fin de la asistencia sanitaria, o incluso que se cobre por las banderillas, el socialismo incluso siendo imperfecto reparte más y ojo no me cuentes el mantra de que el capitalismo produce más riqueza, lo que produce es más DEUDA y al final cruje.

delhierro dijo:

Eso se lo cuentas a nuestros parados sin prestaciones a ver que te dicen.

Cuando digo gratuita es eso gratuita que no la pagas directamente. Evidentemente se genera con los recursos comunitarios, lo que pasa es que gente como tu es la que se "olvida" precisamente de esos servicios cuando compara sueltos contra sueldos en sistemas diferentes.



Puedes vender la burra como quieras, al pasar del socialismo al capitalismo la esperanza de vida se desplomo punto y final. Y es lógico, el socialismo espera y sostiene a los debiles ( a veces si eres blando se te camuflan como debiles los getas pero eso tiene facil remedio ) y el capitalismo no. No veo porque negais una evidencia, lo puedes vender como un beneficio del sistema jeje.




Que si hombre, debe ser eso. Si te hace feliz pues nada, no tiene nada que ver el diferente reparto de la riqueza, la expoliación de recursos que antes eran comunes, el fin de la asistencia sanitaria, o incluso que se cobre por las banderillas, el socialismo incluso siendo imperfecto reparte más y ojo no me cuentes el mantra de que el capitalismo produce más riqueza, lo que produce es más DEUDA y al final cruje.

Hacer clic para expandir...

Lo que no me queda claro es, si era tan fantástico el comunismo para el proletario, porqué implosionó y porqué el partido comunista Ruso hoy tiene una cosa de votos? ::

entropio dijo:

Lo que no me queda claro es, si era tan fantástico el comunismo para el proletario, porqué implosionó y porqué el partido comunista Ruso hoy tiene una cosa de votos? ::

Hacer clic para expandir...

Por partes :

1.- No implosiono, la cupula bien influida por occidente se dio cuenta que podia vivir mejor sin tener que repartir tanto con el pueblo y cambio el sistema. Realmente es así, ahora el pueblo vive peor y los que se beneficiaron del cambio infinitamente mejor y sin tener que rendir cuentas.

2.- El partido comunista ruso no tiene una cosa de votos amigo, jeje gano incluso unas elecciones presidenciales que acabaron en tongo para que siguiera Yelsin con los aplausos de occidente y pese a no tener ningun medio y estar machacado por todos saco en las ultimas un .....20%. Son la segunda fuerza politica del pais, imaginate aquí a Falange Autentica sacando un 20% con todo Dios en contra.

Y por cierto se equivocaron en muchas cosas, en realidad se adelantaron a su tiempo en muchos años. Era muy dificil controlar eficazmente una economia centralizada planificada en un pais inmenso con papel y lapiz. Pero unas cosas no quitan otras.

GenEgoista dijo:

La consecuencia mas inmediata fue la desaparición de todo el dinero que tenían en los bancos. Los ahorros de toda una vida se evaporaron... puf!

A partir de ahí tuvieron unas ventajas respecto a nosotros que les permitieron sobrevir, como casas propias en vez de pertenecer a un banco lo que permitió que aun sin ingresos todo el mundo tuviese donde vivir.

Hacer clic para expandir...

Bueno, es de la desaparición del dinero no tuvo importancia. En la época de la URSS, las tiendas no tenían que vender, y por eso, allí el dinero no servía para nada. Era igual tenerlo que no tenerlo.

Y no solo en la URSS, sino en cualquier país satélite. recuerdo que en Rumanía, en los setenta, a los turistas la gente les pedía cigarrillos... Y no por capricho, sino porque los cigarrillos nacionales no se podían fumar. No había manera de encenderlos y mantener la lumbre. Además, sabían a rayos, pero eso era casi un detalle tolerable...

Con tales 'productos de consumo', tener o no tener dinero daba igual...

No obstante, y a los ojos de un extranjero, al menos, aquello tenía ventajas que pienso que se han perdido: la educación, a todos los niveles, era de gran calidad, y la gente solía tener piso propio, aunque fuera, en la URSS, un micropiso prefabricado ('Jrushchovka'), pero era un hogar propio al menos... En cualquier caso, como la educación era gratuita, y los pisos tampoco se adquirían comprándolos, el dinero tampoco servía para nada en eso...