Kozak
Será en Octubre
- Desde
- 20 Ene 2010
- Mensajes
- 31.290
- Reputación
- 50.172
¿Sólo uno? Hay tantos donde elegir... la abnegada capacidad de Model, la resistencia a ultranza de Chuikov, la trágica claridad mental de Sosabowski, el garbo cowboy de Patton...
Y por cierto, un buen general es el que logra alcanzar sus objetivos estratégicos. Las bajas, aunque para nuestra mentalidad moderna y blandengue nos resulten intolerables, son parte de la guerra. Lo importante es alcanzar tus objetivos. Por eso Vo Nguyen Giap era un gran general y Westmoreland era un cosa, a pesar de que éste último ganara todas las batallas y apenas tuviera 50.000 bajas.
Si esa es tu opinión de Zhúkov demuestras ser un bocachancla. En Jaljin Gol por ejemplo se demuestra más sutileza e inteligencia que en todos los planes del Estado Mayor Conjunto Aliado. Eso de "somos más, muy brutos y estamos muy locos" se aplica más a los japoneses, pero bueno, tú a lo tuyo. Si Zhúkov en algún momento se vio forzado a usar ataques frontales, no fue por gusto sino porque era lo que podía hacer forzado por las circunstancias, pero ni de coña fue algo sistemático y que hiciera por gusto o sin reconocer que no era el modo óptimo, sino el único posible. Quien dice que las tácticas soviéticas carecían de sutileza, astucia o inteligencia, y que se basaban en echar carne de cañón al enemigo, merecería estar en el pellejo de un soldado alemán en 1943-44 durante un día entero. A ver si sigue pensando tal burrada.
Y por cierto, un buen general es el que logra alcanzar sus objetivos estratégicos. Las bajas, aunque para nuestra mentalidad moderna y blandengue nos resulten intolerables, son parte de la guerra. Lo importante es alcanzar tus objetivos. Por eso Vo Nguyen Giap era un gran general y Westmoreland era un cosa, a pesar de que éste último ganara todas las batallas y apenas tuviera 50.000 bajas.
