Consumo irresponsable. hilo de relojes

Ricohombre dijo:
Es muy buena marca y da mucho valor por el precio. Ese Bambino me lo he probado y no me termina de gustar la relación entre esfera y caja, personalmente me gusta que la caja sea un poco mas gruesa. El otro día vi otro Bambino que se parece mas a lo que me gusta, con caja mas recia y subdial para segundos.
Hacer clic para expandir...

En Orient a mí me van los Orient Star, que me parecen tremendos en relación calidad-precio., mucho mejor que Seiko (y mira que Orient es del grupo Seiko desde hace mucho).

A mí Rolex no me gusta nada, ni la estética en sí de sus relojes (o de la mayoría o más típicos) ni su imagen. Antes que un Rolex compraría un GS, y no sólo porque dé mucho más por el mismo precio sino por ser más discreta (al menos en occidente).

Tampoco me gusta que Rolex sea una marca tan dada a la falsificación, para mí le resta valor a la misma, pues como decía otra persona: «si veo un Rolex en la muñeca de alguien [slavo que sea alguien de verdad rico] he de suponer que es falso». De GS no he visto nunca falsificaciones que den un mínimo el pego ni en sueños, por contra de Rolex sí que las hay.

Luego que por supuesto si quieres conservar valor, Rolex es ideal, y GS ni se aproxima, pero yo, ni aunque fuese rico, compraría relojes para eso. Si quiero conservar valor compro oro en lingotes.

Ricohombre dijo:
Pfff si te gusta un reloj que conserva su valor, miel sobre hojuelas. Pero no creo que debieras comprarlo porque conserva su valor... Creo que eso es algo momentáneo que ha surgido de la cultura materialista y del pelotazo usana, y a raíz de la sobredemanda de relojes tras la esa época en el 2020 de la que yo le hablo... También de políticas de ciertas marcas. Hay unos pocos relojes que merecen conservar su valor, otros como los Rolex lo hacen por como actúa la marca en relación con la demanda generando escasez artificial.
Hacer clic para expandir...

Ciertamente hubo escasez durante la pademia, y la especulación asociada, pero eso ya ha pasado, aunque hay gente que se ha quedado con esa mentalidad.

En el caso de Rolex lei no hace mucho un artículo muy extenso donde mostraban cómo han ido multiplicando la producción. Hoy en día se fabrican una burrada de Rolex.
 

Así que eres rellenito barrigón y alopécico. Sinceramente no me importa que lo seas, no te voy a valorar menos por ello, pues ya no puedes valer menos de lo que vales.

Yo no he sido rellenito en mi vida, y mira que sí soy viejo. Mi mejor amigo es rellenito, por cierto, pero no gilipishas como tú. Tú es que lo tienes todo, todo lo malo :D además de que se te nota escocido, a saber por qué.
 
Rigar dijo:
Los míos.
Un snkl43

trh0ly99lwx51.jpg


Un seiko "ice monster" de la serie 5 sport.

Ver archivo adjunto 2153896

Un casio royale.

Ver archivo adjunto 2153897

Y un Vostok Komandirskie 2414.

Ver archivo adjunto 2153898

Y si, Seiko > el resto. Casio Royale para viajes que impliquen cambio horario + gimnasio. El Vostok es carne de perro.
Hacer clic para expandir...

Pues no me parecen las mejores elecciones, no por durabilidad ni por relación calidad-precio. No los veo apropiados ni para un tapayogurista ni para un madmaxista que se precie.

Los Serie 5 de Seiko hace años eran baratísimos, pero a los precios actuales, para lo que son, no me lo parecen,

Y el Casio elegido tampoco me parece de los más rentables de la casa, y mira que Casio sí que tiene aún relojes que son buenísimos en calidad-precio y funcionalidad-precio, pese a la tremenda subida de precio que ha sufrido en los últimos años.
 
InKilinaTor dijo:
Por favor que muevan este hilo de aquí y lo digo como buen peluquero, con relojes de miles de €, pero en consumo responsable solo cabe el Casio 91F el resto sobra.
Hacer clic para expandir...

El Caso F91, ya es caro, realmente carísimo para lo que es. Estaba bien cuando costaba 10€ y tenía bombilla con la que se veía la pantalla, ahora cuesta 20€ y tiene un LED que da demasiada luz en la esquina y puede impedir leer la hora.

Casio tiene relojes más rentables.
 
Gavinete de Hezpertos dijo:
Cualquier móvil te da la hora. Fin.
Hacer clic para expandir...

Sí, peo tienes que estar sacándolo del bolsillo, desbloqueando o haciendo lo que sea (si no tienes AOD), después volver a meterlo en el bolsillo, y son muy grandes como para que eso sea cómodo.

En un reloj sólo tienes que mirar tu muñeca para ver la hora. Mucho más cómodo.
 
Rigar dijo:
Si, pero Seiko ha tenido siempre el estigma de "leloj chino balato". En cambio otros como Citizen, Orient, Seagull o Casio no tienen esa aura. Y desde luego nadie compararía un Rolex con un Grand Seiko.

De Casio igual escuchas algo... o escuchabas, pero con el tema de los madelman jugando a Rambo con GShocks de 100 pelotes en adelante, pues se ha pasado más la broma. Ahora es un tamagochi de acción.

Y hablo de la tónica desde los 90, a día de hoy con el -inicio- del colapso de Rolex, igual empezamos a verlo. Recordemos que estos acabados "son inferiores a un submariner".

Hacer clic para expandir...


Yo creo que estás equivocado en casi todo, o al menos yo lo veo diferente.

Lo primero es que Seiko tiene una imagen de marca que no tienen ni Orient ni Citizen. Y mira que yo mismo ahora compraría antes Orient y Citizen, porque Seiko ha subido demasiado los precios.

La cuestión es que Seiko ha hecho desde relojes muy económicos, como los Serie 5, hasta relojes de alta precisión y calidad que en el antiguo concurso que se realizaba en Suiza, iban escalando posiciones e iban a ganar a los propios suizos, momento en el cual los suizos dijeron que ya no hacían más concursos.

Mucha gente que no conoce Seiko se quedó con esos Serie 5, pero lo cierto es que es una marca que a hacía muchas gamas muy diferentes, desde esos durísimos Serie 5 hasta los Grand Seiko e incluso los Credor (que eso es alta relojería, pero es un mercado muy pequeño en el grupo),

Yo lo que he visto en GS es que dan mucho más que un Rolex del mismo precio, incluso con la subida de precios de Seiko de los últimos años. Eso sí, Rolex tiene más valor de reventa, a muchísima distancia: como decía alguien, llevar un Rolex es como llevar el dinero en la muñeca porque lo puedes cambiar por dinero enseguida, algo que con un GS no lograrías.

El GS que muestras en el vídeo no tiene los acabados típicos de gran parte de los GS, que tiene unos pulidos Zaratsu multicara que quitan el hipo, y que superan en detalle y trabajo lo que ofrece Rolex incluso cobrando esta última el doble de precio.

Por cierto, ese GS que muestras lleva un calibre Spring Drive, y eso es una maravilla, algo exclusivo de Seiko. Sé que hay aficionados a los que no les gusta, pues no es 100% mecánico, pero es una maravilla porque es un reloj con la precisión de un cuarzo pero que no lleva pila ni batería, la energía se almacena en un muelle, y es el único que conozco en pulsera que tiene un movimiento de verdad totalmente continuo (hay otros relojes que van a saltitos my pequeños que engañan, pero son saltitos, mientras que este va de verdad con un movimiento 100% continuo y suave: verlo es impresionante).
 
Destro dijo:
Pues no me parecen las mejores elecciones, no por durabilidad ni por relación calidad-precio. No los veo apropiados ni para un tapayogurista ni para un madmaxista que se precie.

Los Serie 5 de Seiko hace años eran baratísimos, pero a los precios actuales, para lo que son, no me lo parecen,

Y el Casio elegido tampoco me parece de los más rentables de la casa, y mira que Casio sí que tiene aún relojes que son buenísimos en calidad-precio y funcionalidad-precio, pese a la tremenda subida de precio que ha sufrido en los últimos años.
Hacer clic para expandir...

Mi Seiko 5 más caro fueron 200€, y fue un regalo de una novia. Ahora vale 600 libras.
El snkl43 me costó 60€, ahora cuesta alrededor de 120€.

Para oficina el SNKL43 es top. Para sport el ice monster es sublime. El royale es de lo mejor que ha nacido casio, y para hacer deporte o viajar es top. 5 fechas almacenables, crono, alarmas, day-date, etc...
 
Destro dijo:
Aunque lleves el móvil, tienes que sacarlo del bolsillo, dedicar una mano a cogerlo, si no tiene sistema AOD activado, tienes que pulsar en algún lado, y luego guardarlo, Y todo ello con el tamaño enorme de los móviles actuales. Si llevas reloj, es mucho más cómodo y rápido mirar un segundo al reloj en la muñeca y ver la hora, ¿no crees?




Infinidad de veces. Un mecánico que cueste por ejm 100-500€ puede llegar a desviarse bastantes segundos al día (que te dé +1 SPD ya es un logro, pero en esos precios puedes tener desvíos mucho mayores), y se puede desajustar fácilmente -no tiene la robustez de un cuarzo-. Eso en un mes ya puede implicar varios minutos de desviación, no digamos en unos cuantos meses. Así que toca estar poniéndolo en hora cada no mucho tiempo.

Yo tuve akgún Seiko mecánico económico (Serie 5), y la desviación que se acumulaba era molesta. No recuerdo en cuanto estaba, pero sí era molesta. Al final trabajabas tú para el reloj :D Al final lo vendí. Y en uno japonés de gama/precio mucho más elevado, lo tenía en +1 SPD, y sólo por darle un poco más de cuerda de la necesaria, pasó a estar como en +10 SPD. jorobar, que eso son como 5 minutos por mes.

Y luego está la otra cuestión, su baja autonomía: un mecánico, sea automático o sólo de cuerda, suele tener alrededor de dos días de reserva de marcha, si lo dejas sin moverlo o darle cuerda, se para y cuando lo necesites toca perder el tiempo poniéndolo en hora y echándole a rodar.

Unido a lo anterior está el otro problema: si no hay indicador de reserva de marcha, no sabes cuata autonomía le queda, no sabes si se va a parar mientras haces otras cosas.

Sin duda un mecánico tiene su encanto, pero como relojes, son muy malos. Tienen incluso su placer aún cuando a veces parezca que trabajas tú más para el reloj que él par a ti :D
Hacer clic para expandir...
Tengo unos cuantos relojes, suelo llevar dos uno en cada muñeca y cuando quiero saber la hora tengo mas a mano el movil o el ordenador que los relojes

Sigo pensando que hoy en dia el reloj no es un instrumento para medir el tiempo

Los mecanicos tienen algo que los cuarzo jamas tendran, pero yo no reniego del cuarzo, tengo muchos mas que mecanicos, a relacion de 100 a 15-20

Ahora mismo llevo uno de cada, pero no suelo usar ninguno de los dos para saber la hora

EDITO: acabo de poner a cargar el cuarzo, que puede ser mucho mas preciso que el mecanico, pero como me dejes 20-30 dias sin cargados, me quedo a oscuras, el ETA 2893-2 que llevo en la otra muñeca, atrasara algo, pero no necesita gasolina
 
Ricohombre dijo:

A mi la mayoría de los relojes no me gustan, pero tiene sentido porque al final se hacen diseños para todos los gustos, también hay relojes que me gustan pero que creo que no son para mi. De todas formas, un reloj también puede gustarte pero luego es probártelo... como decía en el primer mensaje, lo primero es que te quede bien y que tu te lo veas bien. Hoy en día para mi ese es un problema de los tamaños... Para mi un reloj "pequeño" es un reloj que favorece, porque hace tu muñeca mas grande.

Actualmente hay un problema con el tamaño de las cosas. Lo que debería ser mas grande es mas pequeño (por ejemplo las solapas de la americana o el ancho de las corbatas, que si son pequeñas te hacen parecer un bufón, ahí tienes a Pedro Sanchez, con solapas estrechas y corbatas estrechas), y lo que debería ser mas pequeño, es mas grande de lo que debería (ejemplo relojes).

Respecto a lo que dices de las fechas, totalmente de acuerdo contigo, muchas de las fechas para mi quedan peor que si el reloj no llevara, de todas formas creo que es una tendencia que se revertirá porque ya empiezo a ver comentarios y videos donde se dice muy a menudo lo que tú, y en modelos con y sin fecha, suelen ser mas populares los sin fecha (e.gr. Submariner sin fecha). Para mi una fecha es estética si: (a) no rompe la armonía del reloj añadiendo una ventanita, (b) si la fecha siendo una ventanita, no es demasiado grande y está de forma discreta, (c) si la fecha es parte la identidad del reloj, por ejemplo en un calendario perpetuo.

Te pongo varios ejemplos:

En el Oris Big Crown Pointer Date, la fecha está en las agujas y se ve bastante mejor:

Ver archivo adjunto 2155223

Sin embargo, al final el reloj simplemente gana mas sin fecha,

Ver archivo adjunto 2155224

En el Submariner se ve muy bien lo que dices, y como sin fecha es mejor:

Ver archivo adjunto 2155225

El Aquaterra lo resuelve muy bien, porque la fecha está de una forma discreta, con el fondo del mismo tonalidad, y sin resaltar (por ejemplo con una lenta como las de Rolex, que aunque es un símbolo de la marca, para mi rompe bastante la armonía. La decisión de diseño de Omega le da mil vueltas a efectos de mantener la fecha.​

Ver archivo adjunto 2155226

Y luego están los relojes en los que la fecha es la identidad del reloj, por ejemplo un calendario perpetuo. Que para mi son preciosos:​

Ver archivo adjunto 2155227

Otro de los vicios de diseño para mi es el abuso de numerales romanos, o peor aún sin numerales sean romanos o arábigos. Para mi los numerales, y en particular los arábigos (realmente indios o europeos, lo de arábigos es una parida) quedan mucho mejor, aunque para muchos son mas "informales", cosa que me parece un chorrada.​
Hacer clic para expandir...
pues es cierto que el submariner queda mas estetico sin fecha. siempre tuve en la cabeza que le quedaba mejor la fecha pero no los había comparado. tampoco llevo demasiado tiempo viendo relojes... me surje una duda, para la adquisicion, es preferible uno date o uno no date? creo que los date son mas caros pero ambos se cotizan igualmente?
 
Destro dijo:
Para mí Casio tiene relojes mucho mejores (salvo para ciertos usos muy contados) que los G-Shock. Por ejm en la serie Lineage tiene unos anadigi que me por 180-250€ (acero o titanio y zafiro) son huevonudos, mejores que los G-Shock plastiqueros de precios similares. Pero como digo esos G-Shock tienen sus usos.

Esos Lineage que indico son relojes económicos (por ejm el zafiro se nota muy delgado) pero lo que dan por ese precio es huevonudo. Tengo dos de estos en mi colección.

También tengo un G-Shock 5610, que dentro de los G-Shock solares es de lo más barato/renatatble, pero me parece un reloj inferior a los Lineage que indiqué antes.

Casio en Oceanus también ha sacado cosas interesantes, aunque es una pena que ya suelan ser demasiado grandes.
Hacer clic para expandir...


Hombre, uno de los mejores relojes que tuve fue precisamente un lineage titanium....de los que te dura la batería 10 años.
Un reloj barato pero, como dices, con una relación calidad precio inmejorable y que me duró los 10 años que prometía su batería.

Este
7PLB53dNEEhxD045PVNbZc45bcprSC96wUpkr2gLA&usqp=CAU.jpg
(el único defecto que le veía era la falta de lumen en las agujas)


Ahora Casio se ha subido mucho a la parra con los precios.....
.
 
Última edición:
Destro dijo:
¿En automáticos sólo usan el calibre NH345?

Estoy buscando un automático con indicador de reserva de marcha (si es u calibre SII o Miyota, que tienen por ejm el 9132, pues mejor), y nada, en esas marcas no encuentro ninguno.
Hacer clic para expandir...
Bueno, yo no soy un experto...pero el NH35 funciona muy bien y dicen que es robusto. Quizás por éso lo monten en muchos relojes.

A mí, sinceramente, me parece casi milagroso que poco cuatro cortesanas tengas un automático con cristal de zafiro y con un buen funcionamiento.
 
Pregunta: Tengo por casa un par de relojes de hace 20-30 años que rondaban las 50.000 pesetas por aquellos tiempos
Desde el último cambio de pila han empezado a hacer cosas raras, se paran unas horas, se atrasan por momentos... uno directamente se ha parado un mes del cambio de pila. Imagino que la mecánica estará ya sucia o algo así ¿aparte de cambiar la pila hace falta limpiar o restaurar estas cosas? ¿cuesta más el collar que el perro? ¿los doy por amortizados y me olvido?
No hablo de relojes top pero tampoco son morrallas de 50€, de hecho uno estuve pensando cambiarle el cristal
El último que compré sí fue un diver casio barato de menos de 60€ y tan bien
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver