quevagosoy
Madmaxista
- Desde
- 9 Oct 2009
- Mensajes
- 1.335
- Reputación
- 902
Visto lo visto, definitivamente, por racionalidad, me paso al bando "oficial".
Está visto la manera en que un bando (y es sólo una persona), da razonamientos exactos, y el otro salta con cosas como:
-"has puesto un vídeo manipulado" (el vídeo era de una torre grande), y como ejemplo de "su" vídeo sin manipular pone un vídeo de la 7. Y me dice a mí que soy impreciso.
-"Hice este vídeo para Youtube" ¿Y? ¿Qué demuestra eso?
-"Las torres cayeron a mayor velocidad que la de caída libre" :
:
-"La versión oficial afirma que el pasaporte fue encontrado entre miles y miles de toneladas de escombros". FALSO. Hombre de trabajo manual.
-"Se encontraron restos de neotermita en el edificio". DESMONTADO.
jorobar, un bando con falsedades, y el otro contestando a todo con conocimiento. ¿A qué conclusión ha de llegar una mente racional?
Sólo a una. Como ya comenté, es lo que tiene razonar con el ojo ciego, como varios defensores de la visión conspiranoica han hecho (con alguna honrosa excepción). Soltando lugares comunes y cosas que se creyeron porque sí, han logrado el efecto contrario al que pretendían. Es lo que tiene seguir los 13 mandamientos. Y han seguido el 7º hasta sus últimas consecuencias.
Mi conclusión definitiva, desde un punto de vista racional, y habiendo sopesado los argumentos de ambos bandos, es que lo de que las Torres Gemelas fueron demolidas con explosivos es un FAKE del tamaño de la Tierra hueca o de los chemtrails. Una mente racional no puede llegar a otra conclusión.
Dejo aparte lo de que si fue Al Qaeda o el vecino, después de ver cosas como lo de las armas de destrucción masiva no se puede fiar uno de "los gringos".
Pero que las Torres no fueron demolidas con explosivos, queda diafanamente claro para mí, viendo los argumentos de uno y otro bando.
Está visto la manera en que un bando (y es sólo una persona), da razonamientos exactos, y el otro salta con cosas como:
-"has puesto un vídeo manipulado" (el vídeo era de una torre grande), y como ejemplo de "su" vídeo sin manipular pone un vídeo de la 7. Y me dice a mí que soy impreciso.
-"Hice este vídeo para Youtube" ¿Y? ¿Qué demuestra eso?
-"Las torres cayeron a mayor velocidad que la de caída libre" :
:-"La versión oficial afirma que el pasaporte fue encontrado entre miles y miles de toneladas de escombros". FALSO. Hombre de trabajo manual.
-"Se encontraron restos de neotermita en el edificio". DESMONTADO.
jorobar, un bando con falsedades, y el otro contestando a todo con conocimiento. ¿A qué conclusión ha de llegar una mente racional?
Sólo a una. Como ya comenté, es lo que tiene razonar con el ojo ciego, como varios defensores de la visión conspiranoica han hecho (con alguna honrosa excepción). Soltando lugares comunes y cosas que se creyeron porque sí, han logrado el efecto contrario al que pretendían. Es lo que tiene seguir los 13 mandamientos. Y han seguido el 7º hasta sus últimas consecuencias.
Mi conclusión definitiva, desde un punto de vista racional, y habiendo sopesado los argumentos de ambos bandos, es que lo de que las Torres Gemelas fueron demolidas con explosivos es un FAKE del tamaño de la Tierra hueca o de los chemtrails. Una mente racional no puede llegar a otra conclusión.
Dejo aparte lo de que si fue Al Qaeda o el vecino, después de ver cosas como lo de las armas de destrucción masiva no se puede fiar uno de "los gringos".
Pero que las Torres no fueron demolidas con explosivos, queda diafanamente claro para mí, viendo los argumentos de uno y otro bando.
Última edición:
