¿Como tallaron, movieron y colocaron esos bloques de piedra de más de 1000 toneladas en baalbek?

Billy Ray dijo:
¿Visión de conjunto poner en boca de Herodoto cosas que no ha escrito?...
Hacer clic para expandir...
El párrafo que cita continúa con esto:

"tampoco es sabio encumbrarla al nivel de un Oraculo sagrado, eso sería menso si ese conocimiento no fuera tamizado escrupulosamente por el sentido común del investigador."

¿Qué parte de mi argumentación se le escapa...?
 
Mr.Foster dijo:
Yo no puedo ser tan concluyente al afirmar que la IA carece de utilidad para expandir el conocimiento de determinada cuestión relacionada con hechos del pasado.

La utilización de criterios de inteligencia artificial (IA) en el ámbito de la historia puede, es cierto, plantea objeciones sobre la validez y la interpretación de los hechos históricos.

Pero también es innegable que la IA puede analizar grandes volúmenes de datos y detectar patrones que al investigador le podría llevar décadas comprender y asociar correctamente; lo erróneo es aplicar ese conocimiento como si fuera un hecho demostrado y equiparable a las opiniones de catedráticos de renombre mundial.

La cautela en esos casos es indispensable, pero no parece prudente aplicar una desconfianza descalificadora que nos prive de un instrumento, que por novedoso no debe intimidarnos, solo aprender a usarlo y reconocer sus limites.

Reitero, si bien los criterios de IA pueden ser útiles para analizar datos históricos y proporcionar amplios puntos de vista, ese conocimiento,a priori, no debería ser considerado equivalente a las opiniones fundamentadas de historiadores reconocidos, que sin duda deben ser priorizados.

Es un hecho indisputable que la Historia es una disciplina que requiere interpretación crítica y comprensión contextual, cualidades que actualmente la inteligencia artificial no tiene, por lo tanto, es esencial mantener una distinción clara entre los hallazgos basados en IA y las interpretaciones académicas tradicionales.

En pocas palabras como una valiosa visión de conjunto sin duda que la IA es una fabulosa herramienta, y no parece ser inteligente minimizarla,pero tampoco es sabio encumbrarla al nivel de un Oraculo sagrado, eso sería menso si ese conocimiento no fuera tamizado escrupulosamente por el sentido común del investigador.
Hacer clic para expandir...
Pues en éste caso la IA se ha equivocado y para comprobarlo sólo hay que leerse en el libro II de Heródoto los pasajes que indico.

La IA será lo que sea, pero en éste caso resulta evidente que o bien sus criterios de búsqueda estaban equivocados, o bien que ha sido programada por alguien (la verdadera inteligencia) para dar información falsa. La solución: leer directamente la fuente para evitar engaños.
 
Sextus Flavius Lascivius dijo:
La solución: leer directamente la fuente para evitar engaños.
Hacer clic para expandir...
Por supuesto que se puede equivocar, ¿quien ha dicho lo contrario...? Yo NO.

Como dije antes, siempre debe primar el sentido común del verdadero investigador.

Descreo de la mala intención de los programadores,es simplemente un error de una herramienta aún rudimentaria y sujeta a continuas correcciones y rectificaciones.

Personalmente, cuando me encuentro con groserias de la IA me tomo el trabajo de darle la información que carece para posteriormente ponerla a prueba y constatar que se corrigió.A veces lo hace a veces no...
 
Mr.Foster dijo:
Explíquese, por favor, ¿a que trucos se refiere y de que manera supone que me hicieron caer...?
Hacer clic para expandir...
Has caído porque defiendes esta estafa, nada más.

No es inteligencia, y sí muy artificial.

Calificar a esta cosa de inteligente, a esta trampa barata, es caer de pleno.

Me sorprende que usted acepte esto como "inteligencia".

Repito: ¿Pasa el test de Turing?

Alguien no avisado, que no sepa quien le contesta, que no sea alguien que recurre a ello por información o curiosidad sabiendo a quien pregunta, ¿no se daría cuenta rápidamente que está hablando con un programa?.

¿Entiende el sarcasmo, la falacia, la pedantería, la burla, el insulto, la belleza, el aburrimiento, la sutileza, este programa?; ¿lee entre líneas, es capaz del resumen, la síntesis, la conclusión?; ¿puede entender lo poético, lo hortera, lo excesivo o lo grotesco?; ¿siente aversión, ardor de estomago, rechazo y repruebo hacía la mentira?... si no es así, no es inteligente. Y sí siendo así se le puede llamar inteligente, es una inteligencia enferma, la inteligencia de un tarado, de un ser de cosa poco apreciable.
 
Billy Ray dijo:
Has caído porque defiendes esta estafa, nada más.

No es inteligencia, y sí muy artificial.

Calificar a esta cosa de inteligente, a esta trampa barata, es caer de pleno.

Me sorprende que usted acepte esto como "inteligencia".

Repito: ¿Pasa el test de Turing?

Alguien no avisado, que no sepa quien le contesta, que no sea alguien que recurre a ello por información o curiosidad sabiendo a quien pregunta, ¿no se daría cuenta rápidamente que está hablando con un programa?.

¿Entiende el sarcasmo, la falacia, la pedantería, la burla, el insulto, la belleza, el aburrimiento, la sutileza, este programa?; ¿lee entre líneas, es capaz del resumen, la síntesis, la conclusión?; ¿puede entender lo poético, lo hortera, lo excesivo o lo grotesco?; ¿siente aversión, ardor de estomago, rechazo y repruebo hacía la mentira?... si no es así, no es inteligente. Y sí siendo así se le puede llamar inteligente, es una inteligencia enferma, la inteligencia de un tarado, de un ser de cosa poco apreciable.
Hacer clic para expandir...
Pocas veces le he visto, en años escribir una sarta de idioteces como la que acabo de leer.
Indepndientemente que me ataca sin motivo ya que en ningun momento DeFIENDO a la IA como invulnerable. Lo cual indica que no ha leido ni la decima parte de lo que escribí, y de ella entendió el 1%.

¿EN QUE MOMENTO INSINUO SIQUIERA QUE LA IA SEA CAPAZ DE PENSAR O SUPERAR EL TEST DE TOURING...?

ES USTED es el que me sorprende a mí por su tono y mala leche.

Mi tentación en darle una patada en el cxulo y mandarlo al ignore es casi irresistible.

Y me retiro de este hilo de mierdxa.
 
Última edición:
Si pueden moverla un centímetro ya está, solo necesitan mucho tiempo.
 
Billy Ray dijo:
¿Sarta de idioteces?



Vamos Foster, no te cabrees, pero considero que es muy ridículo que defendáis estas cosas. Te pido disculpas si te has sentido ofendido, ya me conoces, soy vehemente y directo siempre. Te aprecio como a muy pocos en este foro, lo sabes.

Pero tu no puedes considerar estas cosas como inteligencia, tu no.
Hacer clic para expandir...

Suficiente.
A la nevera hasta el 24/11/25
 
Última edición:
Sextus Flavius Lascivius dijo:
Esto es totalmente falso, Heródoto cuando narra la construcción de las pirámides de Queops y Quefren no menciona en ningún momento a ninguna "civilización avanzada" ni "hombres sabios" (Historias , Libro II, 124 y siguientes).

Lo que sí dice Heródoto y que es mucho mas intrigante ( y que se le ha pasado por alto al supuestamente infalible Chat GT Turbo) es que los egipcios construyeron la gran pirámide "con máquinas" y que en la medicina egipcia había especialistas para cada enfermedad, como en la actualidad.

En éste subforo de Historia he observado ya unas cuantas veces, que se hacen corta-pegas de supuestas citas del Chat GT ese, y se elevan a la misma categoría que una fuente histórica REAL como si ésto de la IA fuera algo infalible y como si el que ha introducido los datos en ese "programa", "algoritmo" o lo que sea, no se pudiera equivocar ..., yo sospechaba que ésto no era así y con ésta "cagada" ya tengo la confirmación...la "inteligencia artificial " también se equivoca roto2

En mi opinión no hay que tener fé ciega en nada ni convertir ésto de la IA en algo infalible o un objeto de culto porque entonces mal vamos...
Hacer clic para expandir...
Gracias por la aclaración. Yo no pretendía en ningún momento darle la "verdad suprema" al Chat GPT. Solo lo puse como curiosidad. Y mucho menos tener fe ciega. Ni en esto, ni en nada.
 
Billy Ray dijo:
Una nueva trampa de los macho cabríoes que manejan el cotarro en la sombra en la que caen como buenos merluzos las generaciones actuales.
Y todo con tal de no agarrar un libro en sus pilinguis vidas.
Hacer clic para expandir...
Si no te importa, te digo lo mismo que al otro forero. Yo no he propuesto lo que dice Chat GPT como verdad alguna, ni información de calidad ni nada por el estilo. Simplemente lo hice por curiosidad, como tantas otras veces. Está claro que de inteligente tiene poco, pero en este caso, solo se trataba de recopilar información.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver