¿Como tallaron, movieron y colocaron esos bloques de piedra de más de 1000 toneladas en baalbek?

Has caído porque defiendes esta estafa, nada más.

No es inteligencia, y sí muy artificial.

Calificar a esta cosa de inteligente, a esta trampa barata, es caer de pleno.

Me sorprende que usted acepte esto como "inteligencia".

Repito: ¿Pasa el test de Turing?

Alguien no avisado, que no sepa quien le contesta, que no sea alguien que recurre a ello por información o curiosidad sabiendo a quien pregunta, ¿no se daría cuenta rápidamente que está hablando con un programa?.

¿Entiende el sarcasmo, la falacia, la pedantería, la burla, el insulto, la belleza, el aburrimiento, la sutileza, este programa?; ¿lee entre líneas, es capaz del resumen, la síntesis, la conclusión?; ¿puede entender lo poético, lo hortera, lo excesivo o lo grotesco?; ¿siente aversión, ardor de estomago, rechazo y repruebo hacía la mentira?... si no es así, no es inteligente. Y sí siendo así se le puede llamar inteligente, es una inteligencia enferma, la inteligencia de un tarado, de un ser de cosa poco apreciable.
El 99% de CMs del foro no pasarían esa prueba.
Aquí habla del serapeum de Shaqqara , 3 datos

Ni rastro de trineos ni grasa, no iluminaron con antorchas.

Imposible el uso de grúas o cabestrantes

Bloques de granito con precisión milimétrica, menos de un milimetro de error en la ejecución

Un par de cuerdas, unas sierras con un poco de arena y un par de trifasicos si es menester.
Benito y manolo en el antiguo Egicto jaja
 
Aquí habla del serapeum de Shaqqara , 3 datos

Ni rastro de trineos ni grasa, no iluminaron con antorchas.

Imposible el uso de grúas o cabestrantes

Bloques de granito con precisión milimétrica, menos de un milimetro de error en la ejecución


NO es el serapeum pero sirve tambien la imagen:

Impresionante ingeniería en nuestro pasado lejano. Piedras gigantes de granito, que pesaban varias toneladas, se movían a través de túneles tan estrechos que no permitían colocar ruedas debajo de ellas, no permitían el uso de cabrestantes para levantarlas, no permitían girarlas de ninguna manera. Debajo de estas piedras gigantes no hay señales de que se hayan utilizado trineos, ruedas, grasa ni nada por el estilo. Sin embargo, una docena de estos objetos fueron sumergidos bajo tierra, trasladados a través de estos estrechos túneles y bajados a criptas laterales de varios metros de profundidad, toda la estructura fue excavada bajo tierra, como un hormiguero gigante. Y aunque allí abajo está muy oscuro, no se ve ni rastro del humo de las farolas y no es posible iluminar el interior con un juego de espejos. Los pocos jeroglíficos grabados en algunos paralelepípedos son a la vez imprecisos y erróneos. Por el contrario, el interior está construido con un margen de error inferior al milímetro. Como si alguien, quién sabe cuándo, hubiera intentado torpemente hacer que todo esto pareciera “egipcio” y luego lo hubiera abandonado. La diferencia entre los “aficionados” que tallaron esos pocos bocetos jeroglíficos y la perfección técnica de todo lo demás es obvia. El Serapeum de Saqqara nos golpea como un abrazo en el estómago, porque no hay ninguna explicación plausible, ni siquiera una, de cómo los antiguos lograron construirlo. Estos objetos son una de las grandes pruebas de que, antes de los egipcios que conocemos, existió en aquellos lugares una civilización muy avanzada que sabía lo que hacía falta para trabajar enormes losas de granito con precisión milimétrica y mover enormes cargas en condiciones que rayaban lo imposible.
 
No se pueden analizar co los parámetros de nuestra civilización los procesos que utilizaron para tallar y movilizar los descomunales bloques de 1000 toneladas y más encontrados en la cantera y en la propia estructura del templo , los famosos trilitones .
Simplemente proceden de una especie distinta a la humana actual , con unas proporciones diferentes de lo que dan prueba las magnitudes colosales de los megalitos esparcidos por todo el orbe .

Eso lo que dicta la lógica más elemental , no se pueden encajar teorías de utilizacion ingeniosas de tecnologías primitivas en relatos históricos a martillazos - como pretenden tantas instituciones con influencias masónica ,por otra parte - , la verdad suele ser la posibilidad más simple y en este caso es
tecnología avanzada de una civilización perdida , probablemente antediluviana .
Pues veo un poco de racismo en su comentario. No sé porque los europeos pudieron levantar la catedral de Munich pero los egipcios eran orates y no podían mover piedras obesas. Pues no. Personas excepcionalmente inteligentes las ha habido desde que el ser humano es. Eso de creer que el hombre antiguo era orate no es acertado. Tan inteligente como ahora sino más por lo estropeado de la vida antigua.
No entró en la masonería si o no. La conspiración existió siempre también desde que el ser humano es.
 
Creo recordar, que en un documental contaron que la cantera de esos grandes bloques de piedra, esta a menos de 1.000 metros de los templos
 
Volver