¿Como tallaron, movieron y colocaron esos bloques de piedra de más de 1000 toneladas en baalbek?

Billy Ray dijo:
La movieron con mano de obra esclava y fuerza animal.
Hacer clic para expandir...
Es sabido que las piramides de Egipto NO fueron construidas por millones de esclavos.
Lo hacian por convicción que su obra era sagrada.

En Gobekli Tepe y sitios similares de Anatolia ocurrió algo similar con las estructuras de pilares en T, nada indica que los miles y miles de seres humanos del neolítico hicieron aquellas cosas por la fuerza.

Se reunian allí masivamente por convicción. Alguien distinto a todos los convocaba con una inexplicable fuerza y allí construian esas obras que aun no somos capaces de entender.

Pero algo es seguro, bien lo dijo antes LAKE, detrás de esas obras había mentes distintas a las nuestras,la existencia de otra civilización previa, es,al menos para mí, una convicción, y desde ella no puedo evitar el desasosiego de imaginar qué ocurrió con esos seres diferentes...¿se extinguieron...se fueron...se ocultaron...?
 
Última edición:
De cualquier manera , el proceso de ocultamiento de los verdaderos orígenes de la civilización humana continúa con la destrucción de pruebas megalíticas , como sucede regularmente como un goteo por todas partes . Me refiero como no podía ser de otra forma al bombardeo israelí sobre la ciudad de Baalbek , que probablemente enterrará esos asombrosos testimonios de piedra bajo el impacto de las bombas ...
qué menos que dar fe de esa triste noticia , ya que está en relación directa con lo comentado en este hilo .
 
Don Redondón dijo:
te respondo lo que he escuchado en podcast. En la escobula de la brujula, salió hace poco nacho ares, que sabe bastante de esta historia.
Lo de las marcas regulares no sono tan regulares, y si, existen, pero ni estan espaciadas de forma regular, ni mucho menos en forma espiral.

Hay demasiada leyenda aprovechada en los medios del misterio de todo el planeta para dejarlo caer.
Hacer clic para expandir...

El programa donde lo vi yo lo analizaba un ingeniero especializado en tecnología , ahora va a haber que fiarse más de uno que no ha tocado la tecnología en toda su vida..., la Historiografía oficial niega todo esto, y luego está la otra cuestión , una civilización avanzada dejaría rascacielos, puentes , materiales sintéticos , etc ..

La propia Biblia os da pistas , ese astronauta, ese templo de Salomón cortado con un láser....

 
Última edición:
/// dijo:
Luego, le he pedido que me amplíe el punto tres, Fuentes antiguas que mencionan influencias externas, y ha escrito lo siguiente:


  1. Relatos de Heródoto: El historiador griego Heródoto, que viajó a Egipto alrededor del 450 a.C., escribió en su obra Historias sobre las pirámides, describiéndolas como una obra de una civilización avanzada, y mencionando que las pirámides fueron construidas por los egipcios pero con ayuda de "hombres sabios" que venían de otras tierras. Algunos interpretan este pasaje como una referencia indirecta a una posible influencia o intervención externa en la construcción de estas estructuras.
Hacer clic para expandir...

Esto es totalmente falso, Heródoto cuando narra la construcción de las pirámides de Queops y Quefren no menciona en ningún momento a ninguna "civilización avanzada" ni "hombres sabios" (Historias , Libro II, 124 y siguientes).

Lo que sí dice Heródoto y que es mucho mas intrigante ( y que se le ha pasado por alto al supuestamente infalible Chat GT Turbo) es que los egipcios construyeron la gran pirámide "con máquinas" y que en la medicina egipcia había especialistas para cada enfermedad, como en la actualidad.

En éste subforo de Historia he observado ya unas cuantas veces, que se hacen corta-pegas de supuestas citas del Chat GT ese, y se elevan a la misma categoría que una fuente histórica REAL como si ésto de la IA fuera algo infalible y como si el que ha introducido los datos en ese "programa", "algoritmo" o lo que sea, no se pudiera equivocar ..., yo sospechaba que ésto no era así y con ésta "cagada" ya tengo la confirmación...la "inteligencia artificial " también se equivoca roto2

En mi opinión no hay que tener fé ciega en nada ni convertir ésto de la IA en algo infalible o un objeto de culto porque entonces mal vamos...
 
Última edición:
Sextus Flavius Lascivius dijo:
Esto es totalmente falso, Heródoto cuando narra la construcción de las pirámides de Queops y Quefren no menciona en ningún momento a ninguna "civilización avanzada" ni "hombres sabios" (Historias , Libro II, 124 y siguientes).

Lo que sí dice Heródoto y que es mucho mas intrigante ( y que se le ha pasado por alto al supuestamente infalible Chat GT Turbo) es que los egipcios construyeron la gran pirámide "con máquinas" y que en la medicina egipcia había especialistas para cada enfermedad, como en la actualidad.

En éste subforo de Historia he observado ya unas cuantas veces, que se hacen corta-pegas de supuestas citas del Chat GT ese, y se elevan a la misma categoría que una fuente histórica REAL como si ésto de la IA fuera algo infalible y como si el que ha introducido los datos en ese "programa", "algoritmo" o lo que sea, no se pudiera equivocar ..., yo sospechaba que ésto no era así y con ésta "cagada" ya tengo la confirmación...la "inteligencia artificial " también se equivoca roto2

En mi opinión no hay que tener fé ciega en nada ni convertir ésto de la IA en algo infalible o un objeto de culto porque entonces mal vamos...
Hacer clic para expandir...
Una nueva trampa de los macho cabríoes que manejan el cotarro en la sombra en la que caen como buenos merluzos las generaciones actuales.
Y todo con tal de no agarrar un libro en sus pilinguis vidas.
 
Luego está el enigma Neandertal , de todos los homínidos el mejor adaptado al frío, el mejor adaptado a la lucha y la caza y acaba disilviendose como un azucarillo en una época donde la movilidad debería ser poca y el homo sapiens debería haberse extendido por las zonas climáticas óptimas y resulta que se fueron a los casquetes de hielo a exterminar a los Neanderthales para cazar sus mamuts , a mí me suena muy menso todo esto.
 
Última edición:
Billy Ray dijo:
Una nueva trampa de los macho cabríoes que manejan el cotarro en la sombra en la que caen como buenos merluzos las generaciones actuales.
Y todo con tal de no agarrar un libro en sus pilinguis vidas.
Hacer clic para expandir...
Están viendo que muchos consultan el Chat GTP hasta para freir un huevo y lo usan como herramienta para manipular.

Les interesa que haya muchos que crean en teorías magufas extremas , cuantos más mejor. El de los pelos de punta del canal de Histeria su función es esa, y mientras la masa está entretenida con ovnis que mueven piedras con rayos y aliens cabezones, se mantiene el desconocimiento de los verdaderos enigmas de la antigüedad.

Quizás hasta tengan razón y sea conveniente que el Paco o la Charo media no sepan la verdad del pasado (ni sobre todo del presente). Trevijano hace años en un programa de la Clave dijo bien clarito que a él la mayoría de la gente normal y corriente le parecían poco menos que estultoes y citó una frase atribuida a Churchill: "dejé de creer en la democracia el día que hablé con el primer votante" roto2
 
Sextus Flavius Lascivius dijo:
Están viendo que muchos consultan el Chat GTP hasta para freir un huevo y lo usan como herramienta para manipular.

Les interesa que haya muchos que crean en teorías magufas extremas , cuantos más mejor. El de los pelos de punta del canal de Histeria su función es esa, y mientras la masa está entretenida con ovnis que mueven piedras con rayos y aliens cabezones, se mantiene el desconocimiento de los verdaderos enigmas de la antigüedad.

Quizás hasta tengan razón y sea conveniente que el Paco o la Charo media no sepan la verdad del pasado (ni sobre todo del presente). Trevijano hace años en un programa de la Clave dijo bien clarito que a él la mayoría de la gente normal y corriente le parecían poco menos que estultoes y citó una frase atribuida a Churchill: "dejé de creer en la democracia el día que hablé con el primer votante" roto2
Hacer clic para expandir...
Es absurdo pensar que una simple base de datos tenga nada que ver con la inteligencia, por muy grande que sea dicha acumulación de información. Mucho menos pensar que dichos datos no estén enfocados, dirigidos, sesgados, censurados y contaminados dados los tiempos que corren.
Estas generaciones actuales viven completamente engañadas, caen en las falacias de modernidad con una facilidad que espanta, aunque veo gentes de más edad, y encima con cultura y estudios, cayendo de la misma forma lamentable. Estos últimos sospecho que son partes interesadas, opiniones interesadas, sino no se comprende esa poca falta de cultura. En este foro hay muchos de estos últimos, y foreros clásicos de los que jamás lo habría pensado.

Respecto al tema de los ovnis la desinformación ha alcanzado cotas extremas en estos últimos tiempos. Hay una enorme cantidad de youtubers y de "periodistas" viviendo mejor que nunca del tema. A los enormes avances en edición de vídeo y filtros, se añade un interés "institucional" en hacer que la masa crea en aliens. Sí, el comodín alien les viene de perlas para que la gente no pregunte acerca del verdadero nivel tecnológico alcanzado.
Y es que hemos vuelto a la antigüedad en este aspecto, usted me dará la razón. En la antigüedad el conocimiento técnico y geográfico era secreto. El despotismo en las sociedades antiguas hacía que esto fuese así, hoy día vivimos un retorno al paganismo y al despotismo, al destruir el Cristianismo era algo inevitable, por otra parte.
El verdadero conocimiento técnico está capado, sometido a simples intereses comerciales, aquello que no es rentable no se divulga, pero eso no quiere decir que no se use en secreto. Además, estas tecnologías punteras, algunas seguramente fruto de ingenierías inversas a vehículos de otros "sitios", deben seguir siendo secretas para garantizar el actual totalitarismo global que sufrimos.
 
La Historiografía oficial es la que no da por válidas los 20.000 años de la piramide de Gunung Padang , las ciudades de la época Glaciar y sumergidas por el agua de Yonaguni , Dwarka y la del oeste de Cuba , la destrucción de Mohenho Daro como si hubieran tirado una bomba nuclear hace mas de 20.000 años tambien , los minimo 12.000 años de la Esfinge, etc
 
Eminente arqueólogo italiano nos desvela quien construyó realmente las pirámides (incluye aliens y nukes! :p ):

 
Sextus Flavius Lascivius dijo:
En éste subforo de Historia he observado ya unas cuantas veces, que se hacen corta-pegas de supuestas citas del Chat GT ese, y se elevan a la misma categoría que una fuente histórica REAL como si ésto de la IA fuera algo infalible y como si el que ha introducido los datos en ese "programa", "algoritmo" o lo que sea, no se pudiera equivocar ...,
Hacer clic para expandir...

Yo no puedo ser tan concluyente al afirmar que la IA carece de utilidad para expandir el conocimiento de determinada cuestión relacionada con hechos del pasado.

La utilización de criterios de inteligencia artificial (IA) en el ámbito de la historia puede, es cierto, plantea objeciones sobre la validez y la interpretación de los hechos históricos.

Pero también es innegable que la IA puede analizar grandes volúmenes de datos y detectar patrones que al investigador le podría llevar décadas comprender y asociar correctamente; lo erróneo es aplicar ese conocimiento como si fuera un hecho demostrado y equiparable a las opiniones de catedráticos de renombre mundial.

La cautela en esos casos es indispensable, pero no parece prudente aplicar una desconfianza descalificadora que nos prive de un instrumento, que por novedoso no debe intimidarnos, solo aprender a usarlo y reconocer sus limites.

Reitero, si bien los criterios de IA pueden ser útiles para analizar datos históricos y proporcionar amplios puntos de vista, ese conocimiento,a priori, no debería ser considerado equivalente a las opiniones fundamentadas de historiadores reconocidos, que sin duda deben ser priorizados.

Es un hecho indisputable que la Historia es una disciplina que requiere interpretación crítica y comprensión contextual, cualidades que actualmente la inteligencia artificial no tiene, por lo tanto, es esencial mantener una distinción clara entre los hallazgos basados en IA y las interpretaciones académicas tradicionales.

En pocas palabras como una valiosa visión de conjunto sin duda que la IA es una fabulosa herramienta, y no parece ser inteligente minimizarla,pero tampoco es sabio encumbrarla al nivel de un Oraculo sagrado, eso sería menso si ese conocimiento no fuera tamizado escrupulosamente por el sentido común del investigador.
 
Si intentáramos hablar con una IA real, no encontraríamos diferencia al hablar con una persona.

En la ciencia ficción las IA las encontramos principalmente en dos autores, Isaac Asimov y Arthur C Clarke. HAL 9000, y R Daneel Oliwaw respectivamente. De Asimov tengo tal cantidad de libros que me da pereza consultar, pero del HAL de Arthur Clarke pongo esta descripción:

Sobre si HAL pudiera realmente pensar, era una cuestión que no había sido establecida por el matemático inglés Alan Turing en los años cuarenta. Turing había señalado que, si se podía llevar a cabo una prolongada conversación con una máquina sin ser capaz de distinguir entre sus respuestas y las que pudiera dar un hombre, en tal caso la máquina estaba pensando, con cualquier sensible definición de la palabra. HAL podía pasar con facilidad el test de Turing.

¿Pasa ChatGT pishaS en vinagre, el test de Turing?.
 
Mr.Foster dijo:
En pocas palabras como una valiosa visión de conjunto sin duda que la IA es una fabulosa herramienta
Hacer clic para expandir...
¿Visión de conjunto poner en boca de Herodoto cosas que no ha escrito?...

Eso no es visión, eso se llama mentir y manipular. Eso no es ninguna visión, yo me he leído 500 veces la parte de las pirámides y del Laberinto de Herodoto, y no dice absolumente nada de "hombres sabios" ni de "civilizaciones avanzadas". El TROLAZO pompero que pone esa cosa en boca de la IA debería de demostrar que dicha IA dice tal soplapishada.

Yo dudo mucho que la "IA" haya dicho esa tontería, y no se haya limitado a repetir como un loro lo que realmente dice Herodoto en su Libro de la Historia referente a Egipto.
Lo que denuncia Lascivius es la prueba del algodón si realmente la IA dice eso respecto a las pirámides. Aunque yo sospecho que esta "IA" fantástica y maravillosa, lo que interpreta más que nada, es la clase de contertulio que tiene delante, y en función de las preguntas que le vayas haciendo, te va encasillando en alguna clase baremo y te va dando las respuestas adecuadas a lo que quieres oir.
Un truco barato y malo de la cosa de sociedad que padecemos, nada más...y nada menos.

Me resulta sorprendente que usted caiga en esta clase de trucos.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver