¿Cómo pudo Trotsky dirigir el ejército rojo?

Un traidor, un antimarxista y un pitiyankee.
Pero gran alpinista ✌✌

La formación de Trotsky dirigiendo ejércitos era similar a la de Margarita Robles cuando se disfraza. Su misión era otra, gestionar el dinero y que ningún general se moviera ni un solo milímetro del plan bajo amenaza de fin.

Trotsky hace en Rusia un papel parecido al de Alexander Hamilton en la revolución americana con la casa Rothschild. Es el emisario de los intereses de los Loeb, Morgan, Rockefeller para gestionar un cambio de poder que permita el control del préstamo de Estado y del comercio exterior del subsuelo ruso por parte de una élite mercantilista. A los que intentaron desbaratar los planes iniciados por Hamilton, como los presidentes Andrew Jackson, Lincoln, la banca de Nueva York les envió unos sicarios. A Madison le montaron la guerra angloamericana de 1812. Stalin fue más listo y sabía ya contra quién jugaba.

El viejo verde dijo:

La formación de Trotsky dirigiendo ejércitos era similar a la de Margarita Robles cuando se disfraza. Su misión era otra, gestionar el dinero y que ningún general se moviera ni un solo milímetro del plan bajo amenaza de fin.

Trotsky hace en Rusia un papel parecido al de Alexander Hamilton en la revolución americana con la casa Rothschild. Es el emisario de los intereses de los Loeb, Morgan, Rockefeller para gestionar un cambio de poder que permita el control del préstamo de Estado y del comercio exterior del subsuelo ruso por parte de una élite mercantilista. A los que intentaron desbaratar los planes iniciados por Hamilton, como los presidentes Andrew Jackson, Lincoln, la banca de Nueva York les envió unos sicarios. A Madison le montaron la guerra angloamericana de 1812. Stalin fue más listo y sabía ya contra quién jugaba.

Hacer clic para expandir...

Cierto, Stalin se les salió del plan.

El viejo verde dijo:

La formación de Trotsky dirigiendo ejércitos era similar a la de Margarita Robles cuando se disfraza. Su misión era otra, gestionar el dinero y que ningún general se moviera ni un solo milímetro del plan bajo amenaza de fin.

Trotsky hace en Rusia un papel parecido al de Alexander Hamilton en la revolución americana con la casLa revolucion sovietica la a Rothschild. Es el emisario de los intereses de los Loeb, Morgan, Rockefeller para gestionar un cambio de poder que permita el control del préstamo de Estado y del comercio exterior del subsuelo ruso por parte de una élite mercantilista. A los que intentaron desbaratar los planes iniciados por Hamilton, como los presidentes Andrew Jackson, Lincoln, la banca de Nueva York les envió unos sicarios. A Madison le montaron la guerra angloamericana de 1812. Stalin fue más listo y sabía ya contra quién jugaba.

Hacer clic para expandir...

Es que es algo increible a estas alturas de la pelicula que nadie haya establecido esa conexion. Los warburg, loeb, rosthschild, , etc, que ya entonces tenian un poder inmenso en las finanzas, tenian una relacion fluida con trotski que por sus conexiones familiares estaba cerca de toda esa elite bancaria. La revolucion sovietica fue financiada por los mismos banqueros que estan prestando dinero a la reserva federal de USA. Luego aparecen los cuñaos como losantos a explicar el origen del comunismo y la union sovietica y no dicen ni una palabra de todo el entramado financiero que habia detras. Un dia, hace ya años, le escuche al petulante de losantos que en el politburo de stalin solo habia un alubio*. Es que hay que ser muy estulto para no saber a estas alturas que zinoviev se llamaba en realidad apfelbaum. O que kaganovich es una rusificacion del apellido kahan. O que kamenev se apellidaba rosenfeld , radek era sobelsohn. Que eran todos alubio*s, leche

Dalmancio dijo:

¿No se supone que era un niño bien acomodado e intelectual que se reunía con los magnates de Wall Street mientras el resto de revolucionarios se partían el lomo en una tierra hostil, fría y violenta como Rusia? Bueno, se supone no, lo era.

Entonces me pregunto como pudo dirigir un ejército de campesinos sin poseer experiencia previa y derrotar no solo al ejército blanco sino también al resto de potencias europeas que invadieron el país.

Hacer clic para expandir...

Salió publicada en el Boletín Oficial del Infierno Comunista Ruso la plaza de Director del Ejército Rojo, Trotsky se presentó, estudió mucho, sacó el número uno y se quedó con la plaza.

?Que tiene de extraño?

Lo malo es que Stalin sacó el dos…y no se lo tomó bien.

De aquellos polvos estos pioletazos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

la 2GM el mérito de Stalin para ganar fue en gran medida haber dejado hacer a Zhúkov, Rokosóvski, etc. (reconociendo que sabían más que él de el tema) y no haberse inmiscuido tanto como Hitler (que desesperó en momentos clave a Manstein, Guderian o Paulus) en las operaciones militares.

Hacer clic para expandir...

Stalin siguió interfiriendo a sus generales toda la guerra. La diferencia es que en 1941/42 estuvieron a la defensiva, y solo a partir de 1943 a la ofensiva.

Los alemanes no perdieron por culpa de Gicsler y los soviets no ganaron porque Stalin dejara libertad a sus generales.

Todo eso son excusas de postguerra de los generales. Vayamos a la situación real.

1941

Hitler ordena mantener las posiciones. El alto mando (OKH y OKW) estaba de acuerdo en general con esa estrategia. Guderian solo mandaba un sector del frente (2. Panzergruppe). El comandante era Bock (antes de ser relevado), y éste le dijo a Jicler: mantenerse era un riesgo, igual que emprender la retirada. En ambos casos el grupo de ejércitos podía quedar destruído. Lo que ocurrió: el flanco norte mantuvo las posiciones hasta mediados de enero, y en el flanco sur, entre el Panzergruppe 2 y el 4. Ejército, los soviets abrieron una brecha enorme.

1942

La inteligencia alemana indicaba que el ataque principal sería en el saliente de Rzhev, Stalingrado una operación menor. La idea de mantener las posiciones no fue insensata, teniendo en cuenta lo anterior: nadie esperaba una ofensiva de esa magnitud. Cuando Hitler ordenó resistir, estaba pensando que la penetración de los soviets no sería muy profunda (como acabó siendo) y aún en el caso de un cerco temporal, sería como un Demiansk más grande. Y por cierto: Manstein le dijo a Paulus que nanai de retiradas alocadas. La realidad es: el 6. Ejército estaba sentenciado. Una orden de Hitler no hubiera cambiado el panorama, porque se necesitaba tiempo, y el 6. Ejército estaba tan debilitado, tanto en la ciudad como en el Don, que hablar de ruptura con la situación de fuerzas y suministros que tenían, es muy poco realista.

1943

El alto mando estaba dividido: unos a favor del ataque y otros en contra. Lo de "victoria frustrada" es una fantasía de vonmanstain: el 13 de Julio la ofensiva estaba completamente agotada y los soviets contraatacaban en Orel (Op. Kutuzov). Pocos días después en el Mius. Cancelar Zitadelle era completamente lógico.

Linsecte vs Calba dijo:

1942

La inteligencia alemana indicaba que el ataque principal sería en el saliente de Rzhev, Stalingrado una operación menor. La idea de mantener las posiciones no fue insensata, teniendo en cuenta lo anterior

Hacer clic para expandir...

Y la inteligencia alemana no se equivocó: El ataque principal fue en Rzhev. La concentración de tropas y suministros para la Operación Marte fue muy superior a la concentración de tropas para Urano.

La diferencia es que el 9º Ejército de Model llevaba casi un año en Rzhev cavando trincheras, mientras que el 6º Ejército de Paulus en Stalingrado estaba agotado después de una ofensiva que se había sobreextendido.

Posteriormente, cuando la operación Marte hizo el ridículo, mientras que la operación Urano salió mucho mejor de lo esperado, los soviéticos automáticamente vendieron la moto de que Urano siempre fue la operación principal, mientras que Marte era solo un ataque de diversión... en el que implicaron mas tropas y material que para Urano y en el que se dejaron 300k bajas y 1600 tanques.

El alubio* comunista Trosky dirigio el ejercito rojo porque a traves de el fluian miles de millones de la pasta inyectada por los banqueros alubio*s alemanes y americanos necesaria para pagar su revolucion.

Nada mas. Era un muñeco de trabajo manual. Cuando dejo de ser necesario fue eliminado.

El viejo verde dijo:

La formación de Trotsky dirigiendo ejércitos era similar a la de Margarita Robles cuando se disfraza. Su misión era otra, gestionar el dinero y que ningún general se moviera ni un solo milímetro del plan bajo amenaza de fin.

Trotsky hace en Rusia un papel parecido al de Alexander Hamilton en la revolución americana con la casa Rothschild. Es el emisario de los intereses de los Loeb, Morgan, Rockefeller para gestionar un cambio de poder que permita el control del préstamo de Estado y del comercio exterior del subsuelo ruso por parte de una élite mercantilista. A los que intentaron desbaratar los planes iniciados por Hamilton, como los presidentes Andrew Jackson, Lincoln, la banca de Nueva York les envió unos sicarios. A Madison le montaron la guerra angloamericana de 1812. Stalin fue más listo y sabía ya contra quién jugaba.

Hacer clic para expandir...

Toda esa cosa de conspiraciones que tienen menos base que las sandeces que suelta la estulto de la ministra de "los cohetes" o la subida de peso esa feminista radical que pusieron los de Podemos son una cosa moda yanki o mejor dicho de neoconfederados, pseudonazis y ancaps pasados de rosca que habéis traído aquí los mamarrachos que os creéis cualquier poca falta de cultura escrita en un pdf, más todavía si la veis escrita en inglés.

Me compadezco de los patriotas americanos que tienen que lidiar con toneladas y toneladas de yankis """de derecha""" que se creen esas imbecilidades, como que Hamilton era judío o casado con una Rochilll, manchando el nombre de sus más grandes patriotas. Alexander Hamilton lo es, ya le hubiera gustado a los anglopiratas que hubiera triunfado el modelo jefersoniano paguitero en lugar de una América fuerte e industrial.