como conseguian los tanques yanquis de la segunda guerra mundial abatir a los tanques alemanes?

Según Rommel... un antiaéreo en horizontal. Si peta un avión a cientos de metros, lo que le hace a un tanque...

Respecto a cazatanques, nada supera de momento al A-10. Los están poniendo de nuevo en servicio.

A-10_Thunderbolt_II_In-flight-2.jpg


Hay quien dice que es feo, pero yo lo veo como un guerrero poderoso y sin contemplaciones. Un avión diseñado por y para la guerra.

a mi me pone palote créame maniobrable duro efectivo:baba::baba::baba:
 
Los carros en inferioridad aerea son carnaza. Hasta un cacharro obsoleto y en inferioridad aerea como el Ju87 podía liquidar T-34 e IS-2 sin demasiados problemas.

ju8786vr8.jpg



Una andana de cohetes aliados de 127 mm podia darle la vuelta a un Tiger y si no bombas de 1.000 y 2.000 libras sobre las áreas de concentración. No hace falta ni acertar directamente. Hacian daños a los acorazados con 150 mm de blindaje y un carro por arriba lleva 20 o 30 mm máximo.

king_tiger_Destroyed_39.jpg
 
Última edición:
La guerra acorazada en la segunda guerra mundial degeneró en una autentica pelea de lobos. Acechos, emboscadas, trampas y triquiñuelas de todo tipo, los carristas veteranos eran catedráticos en el arte de la caza, casi tan valiosos como un piloto veterano.
Si lo piensan, realmente en Kursk, fueron las posiciones con cañones fijos AT y los cazacarros soviéticos, unidos a la aviación, los que detuvieron la ofensiva, en mucha mayor medida que los T-34 u otro carro de combate. El empleo masivo por parte de soviéticos y aliados occidentales de cazacarros es el síntoma de en lo que se convirtió la lucha blindada, acecho, ataque y movimiento.
Posiciones de bloqueo y emboscada, los duelos de carros, exclusivamente, entre dos masas de carros eran algo a evitar, un desperdicio de material y de vidas menso.
Los carros sirven para abrir brechas de penetración en frentes sin profundidad y para explotación del éxito, en ofensiva. En defensiva para formar reservas móviles a retaguardia que acudan a bloquear o a aislar penetraciones enemigas lo mas rápido posible, pero sin la coordinación entre armas nunca servirán de mucho y siempre será necesaria la infantería para consolidar y controlar lo obtenido por ellos.
Bueno, que se me esta yendo la pinza, eso, la cooperación entre armas, Patton tenía pues eso, de todo, y cuando se despejaron los cielos sobre las Ardenas se acabó lo que se daba para Peiper y sus amigos. Lo mismo que en el Bocage, en Falaise y también durante Cobra, aviones artillados y con cohetes a saco.

Si alguno ha leído a Sven Hassel le sonará lo de los "jabos", el terror de los carristas alemanes.

coversm.jpg
 
Última edición:
me pregunto cual fue el mejor cazatanques de la IIguerra mundial

y cuales serán los aviones cazatanques del futuro

Hombre, esto le va a ayudar a decidir, disfrute con paciencia que son tipos curtidos:

Motor y al Aire-05A-El mejor caza de la Segunda Guerra Mundial (I) en mp3 (01/11 a las 00:49:20) 02:09:41 3682710 - iVoox

Motor y al Aire-05B-El mejor caza de la Segunda Guerra Mundial (II) en mp3 (10/11 a las 16:33:31) 01:52:57 3718576 - iVoox

Saludos
 
Tanque contra tanque o flanqueaban para poder disparar sobre la mucho menos protegida parte trasera o sencillamente no podían, ni siquiera los firefly que aunque tenían un cañón mucho mejor su blindaje era el mismo que el resto de shermans que podían ser destruidos por los cañones alemanes desde su casa.
La cuestión es que no creo que se dieran muchos casos así, lo normal es que las armas se complementen y si los tanques no pueden, podrá un antitanque,una escuadra a pie o un avión.
 
¡Gran aporte! :Aplauso::Aplauso::Aplauso:

---------- Post added 21-ene-2015 at 13:12 ----------

La cuestión es que no creo que se dieran muchos casos así, lo normal es que las armas se complementen y si los tanques no pueden, podrá un antitanque,una escuadra a pie o un avión.
Los panzerfaust eran la releche en vinagre. Si los aliados pillaban uno sin usar de los alemanes, iba para el arsenal del pelotón fijo.
 
El único tanque americano que podía destruir de frente a un Tiger o a un Panther era el Sherman firefly, que tenía un cañón de 75 mm. Pero su blindaje era mucho peor que el de esos tanques. Podían destruirlos alcanzando uno de sus lados, o inmovilizarlos dañando sus orugas o sus cadenas.
 
El único tanque americano que podía destruir de frente a un Tiger o a un Panther era el Sherman firefly, que tenía un cañón de 75 mm. Pero su blindaje era mucho peor que el de esos tanques. Podían destruirlos alcanzando uno de sus lados, o inmovilizarlos dañando sus orugas o sus cadenas.

Y el Pershing. Y el M10. Y el Fury.
 
La guerra acorazada en la segunda guerra mundial degeneró en una autentica pelea de lobos. Acechos, emboscadas, trampas y triquiñuelas de todo tipo, los carristas veteranos eran catedráticos en el arte de la caza, casi tan valiosos como un piloto veterano.
Si lo piensan, realmente en Kursk, fueron las posiciones con cañones fijos AT y los cazacarros soviéticos, unidos a la aviación, los que detuvieron la ofensiva, en mucha mayor medida que los T-34 u otro carro de combate. El empleo masivo por parte de soviéticos y aliados occidentales de cazacarros es el síntoma de en lo que se convirtió la lucha blindada, acecho, ataque y movimiento.
Posiciones de bloqueo y emboscada, los duelos de carros, exclusivamente, entre dos masas de carros eran algo a evitar, un desperdicio de material y de vidas menso.
Los carros sirven para abrir brechas de penetración en frentes sin profundidad y para explotación del éxito, en ofensiva. En defensiva para formar reservas móviles a retaguardia que acudan a bloquear o a aislar penetraciones enemigas lo mas rápido posible, pero sin la coordinación entre armas nunca servirán de mucho y siempre será necesaria la infantería para consolidar y controlar lo obtenido por ellos.
Bueno, que se me esta yendo la pinza, eso, la cooperación entre armas, Patton tenía pues eso, de todo, y cuando se despejaron los cielos sobre las Ardenas se acabó lo que se daba para Peiper y sus amigos. Lo mismo que en el Bocage, en Falaise y también durante Cobra, aviones artillados y con cohetes a saco.

Si alguno ha leído a Sven Hassel le sonará lo de los "jabos", el terror de los carristas alemanes.

coversm.jpg
Antes de dar la orden de iniciar la ofensiva de Kursk, Hitler sabía, por los vuelos de reconocimiento de la aviación alemana, que Kursk estaba defendida por varias líneas defensivas sucesivas, con una profundidad muy grande. Esas líneas estaban muy bien defendidas con cañones anticarro, minas, tanques, etc. A pesar de eso dio la orden de ataque. Los rusos conocieron enseguida los planes del ataque alemán porque sus espías de la Orquesta Roja, que contaba con oficiales en el E.M. de la Lutwaffe se los comunicaron. Por eso estaban preparados. La ofensiva de Kursk nunca la habría iniciado un buen jugador de ajedrez, sabiendo que las defensas rusas eran poderosísimas.
 
Acerca de la pelicula Corazones de acero:

Solo recuerdo un duelo de tanques en toda la película.

Sufren una embosca por dos adolescente del ejercito alemán, con un panzerfaust dejan un tanque k.o. ¿porqué circulan junto a un bosque que les tapa toda la visibilidad del lado derecho?¿porqué Brad Pitt se baja despreocupadamente para rematarlos, como sabe que no hay enemigoks cerca?

Cuando atacan a una posición alemana, ¿porqué lo hacen los tres tanques de frente a la vez?¿porqué nse desvían y atacan por ambos flancos?

Cuando se queda el Fury inmovilizado sin cadena, ¿porqué los alemanes se empeñan en destruirlo si no podía moverse?, con haber dejado un retén esperando afuera solo era cuestión de esperar.
 
Acerca de la pelicula Corazones de acero:

Solo recuerdo un duelo de tanques en toda la película.

Sufren una embosca por dos adolescente del ejercito alemán, con un panzerfaust dejan un tanque k.o. ¿porqué circulan junto a un bosque que les tapa toda la visibilidad del lado derecho?¿porqué Brad Pitt se baja despreocupadamente para rematarlos, como sabe que no hay enemigoks cerca?

Cuando atacan a una posición alemana, ¿porqué lo hacen los tres tanques de frente a la vez?¿porqué nse desvían y atacan por ambos flancos?

Cuando se queda el Fury inmovilizado sin cadena, ¿porqué los alemanes se empeñan en destruirlo si no podía moverse?, con haber dejado un retén esperando afuera solo era cuestión de esperar.
Bueno Brad Pitt sabe que nadie le va a disparar, que no va a apiolar a nadie y que sólo es una película.
 
Volver