LiberalFist
Himbersor
- Desde
- 16 Feb 2022
- Mensajes
- 751
- Reputación
- 2.179
El siguiente es un informe del ultranacionalista Igor Girkin publicado ayer en su cuenta de Telegram en donde expone los motivos por los cuales Rusia va camino al desastre en su ofensiva sobre el Donbas. Según sus estimaciones Rusia está contrarreloj y tiene 1,5 semanas antes de que su poder de fuego pierda potencia y la ofensiva pase del lado ucraniano. Y esto concuerda con la información que nos llega, pues se han vistos unidades rusas con su base en Siberia trasladadas más de tres mil kilómetros para apoyar al esfuerzo bélico en Ucrania. Los rusos también han contratado mercenarios libios, sirios y centroafricanos para usarlos como carne de cañón e incluso han llegado al punto de enviar al frente los tanques que iban a usarse en el desfile del próximo nueve de Mayo.
Leed y disfrutad como los orcos se van a la cosa:
Uno de mis camaradas que regresó del frente para la reorganización pidió breve y claramente (sin profundizar en la ciencia de la guerra) resumir y expresar mis pensamientos que enumeré en una discusión con él, girando en torno a mi 'pesimismo' hacia el éxito de la 'segunda etapa' de esta SMO (Operación Militar Especial). - Él cree que alguien podría encontrar esto útil. Creo que nadie de los que toman decisiones hará caso, pero hice una promesa, así que aquí está:
En resumen, vamos a evaluar la situación operativa:
1. Por nuestra parte, después de la 'finalización exitosa de la primera etapa de la operación' (que terminó con una RETIRO a gran escala de los óblasts de Kyiv, Chernihiv y Sumy), una reubicación y concentración de las fuerzas en la región de Donetsk del se ha producido la primera línea. Muy probablemente (y según las declaraciones oficiales del comando político de RF), es precisamente aquí donde se planea realizar la 'segunda etapa', y completar el objetivo de despejar totalmente los territorios de L/DPR de formaciones enemigas. Obviamente, cuentan con la creación de 2-3 agrupaciones ofensivas con suficiente personal que, con el apoyo concentrado de toda la aviación disponible y la mayoría de las fuerzas de artillería, 'romperán' las fuerzas ucranianas (que por alguna razón todavía no son lo suficientemente apreciadas). ), y destruirlos en una gran batalla.
2. Del lado de la UAF: los planes de RF AF son muy claros para el enemigo, y no consideran en absoluto inevitable su derrota. De hecho, todo lo contrario: la UAF planea defender en sus posiciones altamente fortificadas, confiando en posiciones antiguas y nuevas (RF AF les dio mucho tiempo para eso) posiciones en direcciones asumidas de los ataques de las fuerzas rusas (que son obvios, solo mire en el mapa).
Hagamos una pregunta: ¿puede la supremacía de las fuerzas aéreas rusas en aviación y armamento pesado garantizar una victoria sobre el enemigo (¿para quien los planes ofensivos son obvios?), que está preparado para la defensa y posee un alto espíritu jovenlandesal? Mi respuesta es: NO, no está garantizado. ¿Por qué?- Mi respuesta: La 'supremacía' de las Fuerzas Armadas Rusas en aviación y artillería es bastante relativa. Ya que el enemigo cuenta con un ejército bien equipado y con numerosas capacidades antiaéreas, lo que limita severamente las acciones de la aviación táctica capaz de apoyar a sus propias tropas en el campo de batalla. El enemigo tiene UNA VENTAJA en términos de reconocimiento de campo y artillería (UAV de varias clases casi a nivel de escuadrón). Su artillería cuenta con gran armamento y excelente personal capacitado. Y luchar contra numerosos vehículos blindados rusos: la UAF (en defensa) es bastante capaz de esto debido a las enormes cantidades de armas antitanque entre la infantería (ATGM). En condiciones en las que las tropas rusas tendrán que asaltar una aglomeración de ciudades tras otra, el número de tropas pasa a primer plano. Y en este sentido, ni RF AF ni L/DPR AF tienen una gran ventaja, desafortunadamente. Imaginemos que la primera línea de defensa de la UAF al sur de Izyum y cerca de Huliaipole se rompe y nuestras fuerzas comienzan la ofensiva en direcciones convergentes.
¿Pueden unirse rápidamente en las retaguardias ucranianas profundas, creando dos anillos de cerco (interior y exterior)? ¿Con la garantía de que el enemigo no los romperá de inmediato y no creará sus propios "veleros" para las fuerzas que avanzan? (Los alemanes hicieron esto en múltiples ocasiones en 1942 con nuestras fuerzas). Lo dudo. ¿Por qué? - Porque para eso se necesitan MUCHOS destacamentos destinados no solo a irrumpir sino también a establecerse firmemente en los territorios. También necesita una gran cantidad de destacamentos de suministro. Si el enemigo tuviera innumerables fuerzas, podrías ignorar parcialmente la defensa de las comunicaciones.
Sin embargo, la UAF (gracias a la movilización) tiene suficientes fuerzas comparables a las nuestras. Además, el enemigo tiene la capacidad de reducir la línea del frente y tras*ferir las fuerzas liberadas hacia direcciones en peligro: RF no tiene una supremacía completa en el aire simplemente debido a la falta de números en la aviación de ataque y a la pequeña cantidad de vehículos aéreos no tripulados de ataque. Al mismo tiempo, la línea del frente cerca de Donetsk puede ser ocupada por el enemigo con números relativamente pequeños gracias al excelente equipo de ingeniería, desarrollado a lo largo de los años, mientras nuestros genios políticos estaban 'masticando lloriqueos de Minsk'.
Con esto en mente, supongo que la falta general de fuerzas no permitirá que el comando ruso lleve a cabo un 'envolvimiento profundo en la región de Dnipro'. Simplemente no tienen suficiente mano de obra para esto. Entonces, la ofensiva se llevará a cabo en las direcciones más cortas en el norte hacia Slovyansk-Kramatorsk (en el mejor de los casos, hacia Barvenkovo), en el sur en la línea Uhledar-Kurahovo. Ambas líneas operativas mencionadas conducirán inevitablemente a nuestras tropas a enfrentarse a las grandes guarniciones defensivas, altamente fortificadas y bien preparadas en numerosas aglomeraciones de ciudades. De hecho, el enemigo aún conserva el control de las carreteras entre ellos, que pueden usar para continuar abasteciendo a sus tropas. Entonces, después de cierto tiempo, en esta área, se repetirá la misma situación que en Rubezhnoe-Severodonetsk, Popasnaya, Avdeevka y Maryinka, donde las fuerzas unidas avanzan extremadamente lentamente y con enormes pérdidas (especialmente entre la infantería), o no se mueven en absoluto. (Avdievka). El enemigo está más que feliz con esta forma de llevar a cabo las operaciones de combate. ¿Por qué? Debido a que la UAF necesita 1,5-2 (como máximo, 3) meses para preparar reservas significativas, no en forma de refuerzos constantes en las fuerzas existentes (ya están sucediendo, apoyando en un nivel muy decente el número de tropas directamente involucradas en combate). ), pero en forma de destacamentos que pueden usarse en otras direcciones estratégicas, mientras que las fuerzas rusas están 'sangrando', asaltando ciudades fortificadas en Donbass.
En el peor de los casos, podemos repetir una situación similar a la que le sucedió a la Wehrmacht durante la operación 'Ciudadela'. Mientras los alemanes roían lentamente la defensa profundamente reforzada de las tropas soviéticas, perdiendo el tiempo y sus reservas guardadas, el mando soviético concentró en el norte (alrededor de Belgorod y Oriol) un gran grupo de tropas propias que no participaban en la batalla. Cuando comenzó una contraofensiva, los alemanes 'descubrieron repentinamente' que no había suficiente poder para continuar simultáneamente con la operación 'Ciudadela' y defenderse de la contraofensiva de las tropas soviéticas. La operación tuvo que ser terminada y las tropas maltratadas tuvieron que ser devueltas a sus posiciones originales. Y luego, una retirada más o menos ordenada (lo que no siempre sucedió para los alemanes) detrás de Dnipro. Con esto en mente, también les recuerdo que la llamada 'ucrania' está terminando su TERCERA ETAPA DE LA MOVILIZACIÓN TOTAL. Tienen mano de obra (200-300 mil personas) y equipo (una gran corriente de todo tipo de armas de Europa y EE. UU.) no solo para apoyar a un número decente de sus propias tropas en la línea del frente, sino también para crear nuevas reservas. Y créelos en 'números' (incluso 100,000 personas son alrededor de 50 BTG, incluidos refuerzos e infraestructuras traseras, por lo tanto, alrededor de 10 divisiones de cuerpo completo).
¿Qué pasa con nosotros? Estamos realizando reclutamiento en varias organizaciones militares privadas, reclutando contratistas en oficinas de alistamiento, y... y eso es todo. L/DPR (en términos de movilización) están completamente agotados, y aquellos que 'todavía están por atrapar', solo repondrán las pérdidas existentes y futuras. Digamos que gracias a empresas privadas podemos crear 10 (incluso 20) escuadrones y BTG diferentes. ¿Y luego? Las pérdidas sufridas en Donbas (asaltar más fortalezas darán como resultado que sean MUY ALTAS) deberán compensarse de alguna manera. En general, ¿CÓMO puede el comando ruso en dos o tres meses 'parar' una concentración de nuevas fuerzas de la UAF, por ejemplo, en las fronteras de los óblasts de Kursk y Belgorod? Y si inician una ofensiva, ¿qué tendremos para defenderlos?¿Policía, 'cosacos alco' (todos los cosacos reales ya están en primera línea) o milicias regionales? ¡Esta milicia regional aún no se ha creado! Nadie habla de esto... ¿O nuestro ejército 'arregló de antemano' con el enemigo que ellos (el enemigo) actuarán estrictamente dentro de los planes de nuestro Estado Mayor Ortodoxo? En la primera etapa de 'SMP' esto no parecía suceder en absoluto. Con graves pérdidas para los participantes.
No creo que la segunda etapa sea muy diferente: los ucranianos definitivamente no planean actuar como 'chicos para vencer'. Entonces, sacando una conclusión, observo: Sin llevar a cabo al menos una movilización parcial en RF es imposible llevar a cabo operaciones de avance estratégico profundo en la llamada 'ucrania', imposible y extremadamente peligroso. Necesitamos prepararnos para una guerra larga y difícil, que requerirá todos los recursos humanos, que ahora se desperdician inútilmente para tener otra bandera sobre un ayuntamiento' (Hostomel y Bucha demostraron cuán rápido se pueden cambiar las banderas). Y sí, me gustaría mucho equivocarme en mis predicciones para la operación que ha comenzado (la 'segunda etapa'). Pero la grandeza con la que lo presentan estos hedonistas que se cagan en muchas ocasiones, estos charlatanes mentirosos y mediocridades, no me da un plus de optimismo.
NO HAY CONCLUSIONES de los fracasos de los primeros dos meses.
A ver, que estas analizando unas declaraciones de un pirado que aboga porque rusia retome todos los territorios de la antigua URSS y los reconvierta en una sola Rusia.
Ya me diras que clase de analisis puede una mente asi hacer de la operacion de pilinguin... Pues lo que ha puesto en el articulo que has traducido, ni mas ni menos.
