Kozak
Será en Octubre
- Desde
- 20 Ene 2010
- Mensajes
- 31.301
- Reputación
- 50.189
Che Guevara, ¿genio o fulastre?
- Autor del tema Cuak Cuak
- Fecha de inicio
LoQueNoCuentan
Será en Octubre
- Desde
- 15 Abr 2012
- Mensajes
- 31.914
- Reputación
- 28.229
Un grande; es el ejemplo de cualquier persona que quiere cambiar el mundo.
Bandicoot CRASH
Será en Octubre
- Desde
- 31 Ago 2010
- Mensajes
- 25.599
- Reputación
- 49.985
Un malo de izquierdas más. Y un detector de estultoes bastante efectivo gracias a su camiseta.
SARC_borrado
Guest
- Desde
- 18 Ago 2011
- Mensajes
- 10.972
- Reputación
- 21.084
Arrigurriaga
Madmaxista
Y de ahí el cómo acabó... no puedes llegar nuevo a un sitio e imponer «la revolución»: es de locos. Da la impresión de que se creyó realmente lo de la América Latina hermanada, pero lo dudo bastante por lo siguiente:
Este tío, ni genio ni fulastre: matarife medio orate, como cualquier otro mercenario. La ideología y el origen social (casi todos los revolucionarios han sido gente educada) son lo de menos: de haber nacido en la Extremadura del siglo XVI se hubiese hartado a apiolar indios... lo que le gustaba eran las batallitas, fuesen en la Cochimbamba o en el Pekín. En su propio país nunca luchó, y no sería por falta de motivos.
Y cuidado, que no pienso que las revoluciones pacíficas estilo la India puedan funcionar fuera del continente asiático... pero a este tío lo que le iba era la marcha, sin más. Y sí: más honesto Fidel, que se limitó a lo suyo.
Ahora bien: creer que alguien en su sano juicio se mete a guerrillero para mojar ropa interior sí que es de fulastres :
: Dudo que ni con la Tania, amase.
Kozak
Será en Octubre
- Desde
- 20 Ene 2010
- Mensajes
- 31.301
- Reputación
- 50.189
Creer que alguien en su sano juicio se meta a guerrillero a tomar por ojo ciego de lejos de su país más aún.Y de ahí el cómo acabó... no puedes llegar nuevo a un sitio e imponer «la revolución»: es de locos. Da la impresión de que se creyó realmente lo de la América Latina hermanada, pero lo dudo bastante por lo siguiente:
Este tío, ni genio ni fulastre: matarife medio orate, como cualquier otro mercenario. La ideología y el origen social (casi todos los revolucionarios han sido gente educada) son lo de menos: de haber nacido en la Extremadura del siglo XVI se hubiese hartado a apiolar indios... lo que le gustaba eran las batallitas, fuesen en la Cochimbamba o en el Pekín. En su propio país nunca luchó, y no sería por falta de motivos.
Y cuidado, que no pienso que las revoluciones pacíficas estilo la India puedan funcionar fuera del continente asiático... pero a este tío lo que le iba era la marcha, sin más. Y sí: más honesto Fidel, que se limitó a lo suyo.
Ahora bien: creer que alguien en su sano juicio se mete a guerrillero para mojar ropa interior sí que es de fulastres :
Para entender la psique del aventurero debemos entrar en el terreno de la psicopatología.
Da Grappla Reloaded
Madmaxista
- Desde
- 19 May 2012
- Mensajes
- 28.007
- Reputación
- 55.877
Mirá vos que voy a estar medio de acuerdo con winded barley
De Francia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, progretón.
De Francia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, progretón.
Última edición:
Kozak
Será en Octubre
- Desde
- 20 Ene 2010
- Mensajes
- 31.301
- Reputación
- 50.189
Aparte de sus propios medios. Cuando tu primer presidente es Jaím Weizmann, pues lo raro es NO acabar teniendo la bomba atómica. Es como si un país gobernado por Karl Benz no tuviera coches.
Taliván Hortográfico
ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
Sobre todo Francia, creo recordar. Olvidamos que Israel fue un paria para los Estados Unidos bastante tiempo.
Da Grappla Reloaded
Madmaxista
- Desde
- 19 May 2012
- Mensajes
- 28.007
- Reputación
- 55.877
Fueron dos fases. Empezó Francia y se completó con el UK tras desavenencias con los franceses.
Efectivamente al inicio Israel se veía, y era, un proyecto europeo. La metida de zarpas soviética en Oriente Próximo provocó al progresivo interés americano en el asunto.
Tengo traducido y completado un gran artículo al respecto del imperialismo soviético en la zona pero está en otro foro y me da pereza ponerloa quí también
eltonelero
Será en Octubre
- Desde
- 19 Nov 2010
- Mensajes
- 49.391
- Reputación
- 155.936
La verdad que sería curioso ver un equivalente contemporaneo. Guaperas, mojabragas, revolucionario y carismático. Ministro, hablando en la ONU y encima con muertos a su espalda. Con el poder de las redes sociales y la globalización, tendría millones e hembras dispuestas a morir por el.
Redbull Vol. II
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2013
- Mensajes
- 6.239
- Reputación
- 9.914
Hay gente que combate por defender sus intereses y hay gente que combate por defender sus ideales.
Los que combaten por ideales luchan en cualquier parte del mundo donde esos ideales estan en liza. Poniendose grandilocuente sus ideales son su patria.
Comprendo que para algunos el tener ideales y luchar por ellos les parezca una enfermedad mental.
---------- Post added 26-dic-2014 at 21:07 ----------
Y de ahí el cómo acabó... no puedes llegar nuevo a un sitio e imponer «la revolución»: es de locos. Da la impresión de que se creyó realmente lo de la América Latina hermanada, pero lo dudo bastante por lo siguiente:
Este tío, ni genio ni fulastre: matarife medio orate, como cualquier otro mercenario. La ideología y el origen social (casi todos los revolucionarios han sido gente educada) son lo de menos: de haber nacido en la Extremadura del siglo XVI se hubiese hartado a apiolar indios... lo que le gustaba eran las batallitas, fuesen en la Cochimbamba o en el Pekín. En su propio país nunca luchó, y no sería por falta de motivos.
Y cuidado, que no pienso que las revoluciones pacíficas estilo la India puedan funcionar fuera del continente asiático... pero a este tío lo que le iba era la marcha, sin más. Y sí: más honesto Fidel, que se limitó a lo suyo.
Ahora bien: creer que alguien en su sano juicio se mete a guerrillero para mojar ropa interior sí que es de fulastres :
Un mercenario es alguien que lucha por un sueldo, y el Che no lo hacia por ese motivo, luchar en un pais que no es el tuyo de nacimiento no te hace un mercenario.
Lo otro que dices quizas merezca una reflexion, a pesar de lo que se pueda pensar la guerra tambien tiene su atractivo como todas las cosas del lado oscuro de la vida. La vida despues de la guerra a muchos combatientes se les hace insulsa, sobre todo si en la guerra has ganado
Es muy posible que el Che se diese cuenta que lo de ser ministro no le llenaba tanto como el combatir, y eso explicaria su renuncia.
---------- Post added 26-dic-2014 at 21:10 ----------
Pos vaya cosa, yo preferiria que estuviesen dispuestas a amar conmigo
: ¿Para que las querria muertas?
Kozak
Será en Octubre
- Desde
- 20 Ene 2010
- Mensajes
- 31.301
- Reputación
- 50.189
Evolutivamente luchar por otra cosa que no sean tus intereses es menso. Eso es todo.Hay gente que combate por defender sus intereses y hay gente que combate por defender sus ideales.
Los que combaten por ideales luchan en cualquier parte del mundo donde esos ideales estan en liza. Poniendose grandilocuente sus ideales son su patria.
Comprendo que para algunos el tener ideales y luchar por ellos les parezca una enfermedad mental.
---------- Post added 26-dic-2014 at 21:07 ----------
Un mercenario es alguien que lucha por un sueldo, y el Che no lo hacia por ese motivo, luchar en un pais que no es el tuyo de nacimiento no te hace un mercenario.
Lo otro que dices quizas merezca una reflexion, a pesar de lo que se pueda pensar la guerra tambien tiene su atractivo como todas las cosas del lado oscuro de la vida. La vida despues de la guerra a muchos combatientes se les hace insulsa, sobre todo si en la guerra has ganado
Es muy posible que el Che se diese cuenta que lo de ser ministro no le llenaba tanto como el combatir, y eso explicaria su renuncia.
---------- Post added 26-dic-2014 at 21:10 ----------
Pos vaya cosa, yo preferiria que estuviesen dispuestas a amar conmigo
Similar threads
