Che Guevara, ¿genio o fulastre?

Un imbecilito burgués, turista del ideal y con ansia de poder pero sin escrúpulos. Típico producto defensor de los obreros oprimidos que jamás dio palo al agua, al igual que Marx, Engels y demás profetas del Socialismo

Además de eso, autor en sus diarios de algunas de las afirmaciones más racistas contra los neցros, tanto en América como en África, que te puedas imaginar.



:roto2:

Cuenta cuenta.

Hombre, su parecido con Cantiflas me parece evidente. Lo de Pablemos también. Comparten la misma ideología, extracción social y pose de autosuficiencia. En cuanto a lo otro, aunque no fuera cubano de nacimiento algo debió pegársele, creo yo.
 
El Ernesto ese era un fracasado, vago y arrogante en ocasiones en el trato hacia la gente (argentino tenía que ser), un icono del capitalismo con marca registrada, una maquina que destilaba una mezcla de romanticismo y repruebo en el combate, sus tratados sobre guerrilla carecen de seriedad y fiabilidad alguna no por nada fracasó en el Congo y en Bolivia. Algunas de sus frases:

"En una revolución se triunfa o se muere, si es verdadera."

"Nuestra libertad y su sostén cotidiano tienen tonalidad de sangre y están henchidos de sacrificio."

"Déjeme decirle, a riesgo de parecer ridículo, que el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor."

"Como marxistas hemos sostenido que la coexistencia pacífica entre las naciones no incluye a la coexistencia entre los explotadores y el explotado. Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario [...] nuestra lucha es una lucha a fin. Nosotros sabemos cuál sería el resultado de una batalla perdida, en esas condiciones nosotros vivimos por la imposición del imperialismo norteamericano." (jejeje se retorcería y rechinaría los dientes despues de ver a Raul reestableciendo relaciones con Yankeelandia hoy en día)

"Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de apiolar motivado por repruebo puro.”

“Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a sus casas, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle que tenga un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego…atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerle sentir una fiera acosada por cada lugar que tras*ite”

“¡El repruebo es el elemento central de nuestra lucha! El repruebo tan violento que impulsa al ser humano más allá de sus limitaciones naturales, convirtiéndolo en una máquina de apiolar violenta y de sangre fría. Nuestros soldados tienen que ser así.”

“Los jóvenes deben abstenerse de cuestionamientos ingratos de los mandatos gubernamentales. En su lugar, tienen que dedicarse a estudiar, trabajar y al servicio militar.”

"Los neցros, los mismos magníficos ejemplares de la raza del sur muy sur que han mantenido su pureza racial gracias al poco apego que le tienen al baño, han visto invadidos sus reales por un nuevo ejemplar de esclavo: el portugués. Y las dos viejas razas han iniciado una dura vida en común poblada de rencillas y pequeneces de toda índole. El desprecio y la pobreza los une en la lucha cotidiana, pero el diferente modo de encarar la vida los separa completamente; el neցro indolente y soñador, se gasta sus pesitos en cualquier frivolidad o en "pegar unos palos", el europeo tiene una tradición de trabajo y de ahorro que lo persigue hasta este rincón de América y lo impulsa a progresar, aun independientemente de sus propias aspiraciones individuales."
 
Última edición:
Ni genio ni fulastre, estoy en las antípodas ideológicas de él, pero no lo veo como un fulastre del todo.

En la entrevista se muestra displicente, va de sobrado y de chulo, se la rezuma todo, un macho alfa auténtico. Y lo comprendo perfectamente, estamos en 1964 y acaban de llegar al poder, han entrado en La Habana y ajustaron cuentas con sus enemigos, debía estar en una nube por aquellos meses, los delirios de grandeza de todo revolucionario se habían hecho realidad (en parte), normal que actuase así.
 
Me gusta ver como los cachorrines de la derecha echan espumarajos verdes rabia al nombrar al CHE.

El problema es que la derecha nunca ha tenido, NI NUNCA TENDRA, un personaje tan carismatico como el CHE GUEVERA que seguira inspirando a generaciones enteras para dar su vida por una causa justa. Eso es lo que mas le joroba a la derecha, no tener a su Che Guevara particular. Un hombre que desde la mas absoluta probreza cuando vivia en Guatemala, llego a convertirse en el ICONO de Latinoamerica y el mundo entero.


HASTA LA VICTORIA SIEMPRE COMANDANTE CHE GUEVARA!!!.

Che_Guevara_Wallpaper_2_by_bboystickly.jpg
 
Me gusta ver como los cachorrines de la derecha echan espumarajos verdes rabia al nombrar al CHE.

El problema es que la derecha nunca ha tenido, NI NUNCA TENDRA, un personaje tan carismatico como el CHE GUEVERA que seguira inspirando a generaciones enteras para dar su vida por una causa justa. Eso es lo que mas le joroba a la derecha, no tener a su Che Guevara particular. Un hombre que desde la mas absoluta probreza cuando vivia en Guatemala, llego a convertirse en el ICONO de Latinoamerica y el mundo entero.


HASTA LA VICTORIA SIEMPRE COMANDANTE CHE GUEVARA!!!.

Che_Guevara_Wallpaper_2_by_bboystickly.jpg



Eres víctima del mito.

Aquí en España tuvimos a Jose Antonio. En USA tiene a JFK. Y así con todos.

Cada régimen necesita un santo-mártir para legitimarse y para instaurar ejemplos para los más jóvenes. un elemento galvanizador de las supuestas esencias del sistema y que termina siendo pasto de la nostalgia.

El problema es que el Che ha acabado convertido en un imán de frigorífico, hasta en el museo de la revolución de La Habana los venden para los turistas, a precios que los propios cubanos no pueden pagar.


Y del mito a la persona real va un mundo. Y lo normal es que decepcione.
 
Me asombra la capacidad que tienen algunos de despachar en una frase y media personalidades tan complejas como la del Che. Ideológicamente se puede estar más o menos de acuerdo con sus ideas -que también tuvieron sus oscilaciones- pero el desembarco del Granma, la lucha en Sierra Maestra, la batalla de Santa Clara o su influencia ideológica -los años sesenta no pueden entenderse sin conocer su legado intelectual- son hechos incontestables.
 
Magnifico comandante guerrillero, en realidad fue el el artifice de la derrota de Batista.
 
Me asombra la capacidad que tienen algunos de despachar en una frase y media personalidades tan complejas como la del Che. Ideológicamente se puede estar más o menos de acuerdo con sus ideas -que también tuvieron sus oscilaciones- pero el desembarco del Granma, la lucha en Sierra Maestra, la batalla de Santa Clara o su influencia ideológica -los años sesenta no pueden entenderse sin conocer su legado intelectual- son hechos incontestables.
Cierto. Sobra media frase.

Todavía gente como Michael Collins (creador de la guerrilla urbana y vencedor del Imperio Británico en su hora de mayor apogeo, no de una dictadura de chichinabo como la de Batista) o Ho Chi Minh... pero el Che es un simple niño pijo que jugó a revolucionario y perdió.

Ni el desembarco en el Granma, la lucha en Sierra Maestra o Santa Clara fueron cosa suya. participó, pero no lideró. Lo suyo eran cosas como ejecutar adolescentes en el penal de Matanzas. Eso sí son hechos incontestables.

Entiendo a quien pueda respetar el castrismo, que al menos creó un Estado funcional (¡y de qué manera!) en Cuba. Pero el "legado" del Che, aparte de una foto que identifica al perfecto petulante progre, es simple terror que retrasó en décadas los avances de la izquierda en Latinoamérica y dio pábulo a las dictaduras militares auspiciadas por la CIA.
 
Cierto. Sobra media frase.

Todavía gente como Michael Collins (creador de la guerrilla urbana y vencedor del Imperio Británico en su hora de mayor apogeo, no de una dictadura de chichinabo como la de Batista) o Ho Chi Minh... pero el Che es un simple niño pijo que jugó a revolucionario y perdió.

Ni el desembarco en el Granma, la lucha en Sierra Maestra o Santa Clara fueron cosa suya. participó, pero no lideró. Lo suyo eran cosas como ejecutar adolescentes en el penal de Matanzas. Eso sí son hechos incontestables.

Entiendo a quien pueda respetar el castrismo, que al menos creó un Estado funcional (¡y de qué manera!) en Cuba. Pero el "legado" del Che, aparte de una foto que identifica al perfecto petulante progre, es simple terror que retrasó en décadas los avances de la izquierda en Latinoamérica y dio pábulo a las dictaduras militares auspiciadas por la CIA.




¿Perdio?? Murio, que no es lo mismo, morir es solo una mas de las cosas que le pueden pasar a los que combaten.

Su actuacion militar en la revolucion es para enmarcar, magnifica vision tactica, valor sobradamente demostrado, y extricta disciplina tanto para mandar como para obedecer.

Ciertamente su figura esta distorsionada por la propaganda, pero sus hechos militares hablan por el.
 
¿Perdio?? Murio, que no es lo mismo, morir es solo una mas de las cosas que le pueden pasar a los que combaten.

Su actuacion militar en la revolucion es para enmarcar, magnifica vision tactica, valor sobradamente demostrado, y extricta disciplina tanto para mandar como para obedecer.

Ciertamente su figura esta distorsionada por la propaganda, pero sus hechos militares hablan por el.

El Che siguió hasta el final sus principios pero lo de África y Bolivia.....,no es precisamente para enmarcar
 
Al menos el Che murió defendiendo sus ideas.(No las comparto)

Hay otros que se creen la ostra, por opinar por internet.

Siempre defenderé a alguien que lucha a fin por sus ideas, este equivocado o no. Ya seas nancy, comunista, o islamista, si luchas y mueres por tus ideales eres un ser respetable. Otra cosa son las atrocidades que cometas luchando por ellas.
 
Volver