Queda claro que ni tú ni el otro sucnor tenéis fruta idea de cómo funciona el tinglado.
Esa información se puede guardar y se guarda. Es técnicamente factible y de hecho se hace.
Que el marco legal o su querida progenitora en algunos países de no esté obligando a hacerlo y que eso a Interpol le pique en el ojo ciego es otro tema. Hacerse se hace y estar detrás de CGNAT no te protege.
Las VPN, proxies y demás películas quedan fuera del alcance de este hilo. Aquí se hablaba de CG-NAT y os habéis comido la cosa. Ahora ve a llorarle a tu querida progenitora, ignorante pueblerino.
lo que esta claro es que a ti la cabeza no te da para mas que mirar un log en una pantalla, una cosa es que sea factible, y no siempre, y otra que se haga y mas importante aun, que lo permita la tecnica de investigacion.
cruzar datos de alguien que navega a las 4 de la mañana por una pagina con pocas visitas es muy facil, muy mala suerte tendrian que tener para que no se identificase a un usuario unico siempre que se guarden los logs de navegacion, es decir, todo lo que hace un usuario en una sesion.
pero otra cosa es que se quiera coger a alguien que esta en un foro de gran afluencia en hora punta si utiliza un acceso movil tras un cgnat, en ese caso es mucho mas dificil hasta el punto de a veces volverse imposible identificar a un unico usuario, tan solo se puede delimitar la busqueda y un grupo, y sin tener seguridad de que quien estas buscando este en ese grupo, pongamos que tienes 10.000 usuarios compartiendo esa misma IP, de los cuales 50 estaban visitando esa pagina a la hora de autos, pero la hora de autos del servidor web del foro y la del ISP no es la misma porque no estan sincronizados, asi que el grupo de los que estaban a las 21:45 no es el mismo que a las 21:47, asi que delimitar la busqueda mas es imposible, para identificar univocamente a alguien todos los servidores web y todos los ISP's deberian esta conectados a un unico reloj de gran precision para que ningun usuario tenga registrada una actividad al mismo tiempo que otro.
es como si quieres identificar a los 8000 millones de humanos del planeta por su estatura de modo unico, no vale medirla con una precision de cm, porque no hay una unica persona que mida 1,65 m, habria que añadir decimales hasta que nadie tuviera la misma estatura con tanta precision.
y toda esta investigacion en la practica tampoco existe, para eso tendria que haber un policia en cada ISP con libertad total para investigar, y las cosas no son asi, lo que hoy existe es que llega un requerimiento pidiendo informacion de a quien pertenece una IP a la hora tal del dia tal, entonces si el sospechoso conecta con una conexion de datos moviles a traves de un cgnat les dan varios cientos de folios con todas las personas que compartian esa IP, si no hay mas informacion ahi acabo la investigacion, si ademas hay logs precisos, un policia tiene que coger un boli e ir buscando entre la lista a las personas que estaban en ese momento visitando el foro para ir delimitando la busqueda, que puede conducir hacia un usuario unico o no.
de esto es de lo que se queja europol y el FBI, y por eso pide a los ISP's que reduzcan el numero de personas que comparten una misma IP en el cgnat, para que las listas que les manden sean mas cortas y mas facil de buscar.
otra cosa que piden es que vayan pasando a IPv6 con la esperanza de que esto se acabe al acabar la escasez de IP's de IPv4 que obliga a compartirlas, pero esto es asi?, IPv6 acabara con el anonimato o añadira mas anonimato aun?, eso es otro tema...
