CG-NAT o IP pública

Entrambos mares

Madmaxista
Desde
15 Ene 2013
Mensajes
3.316
Reputación
3.928
Lugar
Ceuta
Hola! Estoy buscando una tarifa de internet fijo sólo sin teléfono y pepephone me la pone por 29€ (no veo desglose de IVA, así que puede variar algo). Y me da estas dos opciones. ¿Cuál debería escoger?
 
IP Pública.

Con CG-NAT tendrás más anonimato en la Red. Salvo eso, no tiene ninguna otra ventaja respecto a tener una IP pública.

Si tienes servicios o te interesa tener servicios corriendo en tu red interna (VPN, servidores, etc) una CG-NAT te dará millones de problemas para conseguir que te funcione, por el mapeo de puertos. Si tienes pensado en tener algún servicio o usar una VPN, no uses CG-NAT.

CG-NAT puede darte problemas de latencia (malo para juegos)

También dicen que CG-NAT presenta problemas de velocidad con Trackers privados de Torrent, pero no lo he podido probar.

Yo optaría por IP Pública, salvo que quieras hacer maldades.
 
IP pública siempre. El CG-Nat lo usan para ahorrarse costes en infraestructura. Todo con tal de no implantar IPv6, pues eso, pilla IP pública (seguramente dinámica) y que se joroben.
 
Aquí uno con cgnat que se caga en que pepephone ponga esta opción por defecto y me da pereza cambiarlo.
Se nota especialmente en programas P2P o para jugar online. Por lo demás el servicio no está mal.

Taptap
 
No sabes ni lo que dices, aunque tuvieras CG-Nat ¿Te crees que los ISP no guardan un registro de quién tuvo que IP en que momento? :XX:

por supuesto que guardan los registros, 100.000 usuarios conectados en un momento dado con la misma IP, en USA como no podian saber quien es quien empezaron a meter evercookies a los usuarios...
 
por supuesto que guardan los registros, 100.000 usuarios conectados en un momento dado con la misma IP, en USA como no podian saber quien es quien empezaron a meter evercookies a los usuarios...

¿Evercookies? Querrás decir supercookies. SUPONGO.

Pero bueno eso que dices debe ser complicadísimo, ya que los routers no tienen una MAC y los ISP aunque usen CG-NAT no tienen un registro de que MAC se asoció a que IP en que momento.

Ni por asomo, ciencia ficción todo.
 
Con hacer una correlación de resoluciones DNS ya sabes quien es.

siempre que utilices los DNS's del ISP y siempre que guarden registros y siempre que de esos 100.000 usuarios no haya otros ademas de ti que esten resolviendo la misma direccion.

a ver, imagina que quieren buscar el origen de este mensaje, imagina que en este mismo momento hay 100 usuarios de movistar resolviendo la direccion de burbuja.info
 
Última edición:
¿Evercookies? Querrás decir supercookies. SUPONGO.

Pero bueno eso que dices debe ser complicadísimo, ya que los routers no tienen una MAC y los ISP aunque usen CG-NAT no tienen un registro de que MAC se asoció a que IP en que momento.

Ni por asomo, ciencia ficción todo.

Deja de decir capulladas.

querido líder le va a dar la dirección IP, que es lo único que almacena, a cualquiera que se la pida. Sea la policía, el juez, la AEPD o la Galería del Coleccionista.

La MAC no le llega a querido líder (aunque si le llegase, también la daría).
 
¿Evercookies? Querrás decir supercookies. SUPONGO.

Pero bueno eso que dices debe ser complicadísimo, ya que los routers no tienen una MAC y los ISP aunque usen CG-NAT no tienen un registro de que MAC se asoció a que IP en que momento.

Ni por asomo, ciencia ficción todo.

sí, sí, ciencia ficcion...

Verizon's 'Perma-Cookie' Is a Privacy-Killing Machine | WIRED

---------- Post added 19-nov-2018 at 23:39 ----------

Deja de decir capulladas.

querido líder le va a dar la dirección IP, que es lo único que almacena, a cualquiera que se la pida. Sea la policía, el juez, la AEPD o la Galería del Coleccionista.

La MAC no le llega a querido líder (aunque si le llegase, también la daría).


el alopécico podria compincharse con los ISP's para meter evercookies a los usuarios, para eso los usuarios deben tener activado javascript.

desde hace unos dias no se puede entrar en forocoches sin tener javascript activado, avisados estais...
 
Volver