Es que aquí se habla por hablar y piensan que las mareas suben 50 metros como tienen las presas de altura, para que el agua tenga la energía potencial necesaria, pero en la.practica y la realidad, la diferencia entre pleamar y bajamar son 4-6 metros en mareas vivas , lo que da una media de 2 - 3, lo cual es muy poquito e insisto, es un sistema muy complejo con pérdidas de energía, primero el rozamiento del agua con las paredes, después la energía tiene que hacer girar una turbina la cual ni con mucho es eficiente al 90% y demos gracias que el agua ya está arriba, si hay que subirla es peor y más perdidas.
Sin embargo en un sistema de engranajes básico todo es más fácil, sería como enrrollar la cuerda en una rueda al subir y luego dejarla caer con una dinamo.
Lo primero que no sería cuerda, sería una cadena, es mas resistente, tiene menos rozamiento, es revisable visualmente su estado mediante visión artificiál y dura más.
Aparte de que engrana perfecta (y una cuerda NO) lo cual le hace tenr menso rozamiento, y deformación delongitud por elasticidad cero.
Los conjuntos de cadena+polea (o si lo prefieres, sirga+polea) tiene pérdidas del copón (comparados con los de agua por una tubería).
Y un desgaste del copón al cuadrado, porque está sometido a un número elevado de ciclos con altas solicitaciones de esfuerzos.
Y la longitud varia por la tensión Y la temperatura (que varia según el número de ciclos de uso)
La probabilidad de fractura crece exponencialmente con cada ciclo (distribución de Weibull).
Se porta distinto en invierno que en verano (tema lubricación).
Las pérdidas de grasa serán BRUTALES (ni quiero imaginar la necesidad de lubricación de "eso").
En ambientes secos, problemas con arenillas (será divertido ver su vida útil REAL, que será misérrima).
En ambiente húmedo, problemas de óxidos y mohos.
En mecanismos giratorios de relativa alta velocidad y de alto esfuerzo tensional, las roturas serán ÉPICAS, y un bloque cayendo en caída libre e impactando... ES una bomba de energía cinética (de hecho las bobmas antibunker de USA funcionaan así, son PESADAS).
En vez de un mecanismo, son cientos (o miles) de pequeños mecanismos.
Así que no, por chulo que sea, no es la panacea.
¿Merece la pena hacer los números?
Claro.
Pero no veo números, sino calenturas del tipo innovador, novedoso, etc.
Espero que este pequeño análisis te sirva.
Respecto a los análisis energéticos te han hecho un cálculo previo por ahí.
Con eso hazte una hoja de cálculo, cambia pesos, alturas y eficiencias, y ya tienes un estimador de escenarios.
