Sandín debería por lo menos investigar las características del algoritmo evolutivo que critica, porque se da la situación ridícula de estar buscando en otro sitio explicaciones que el algoritmo ya contiene.
Llamo algoritmo a la evolución porque es modelable informáticamente a partir de su definición, y es testeable. Se puede comprobar que el "equilibrio puntual" es una de las características más básicas del modelo evolutivo.
Otro ejemplo:
Sandín está diciendo que el modelo es bueno pero no se da cuenta,
porque no ha hecho sus deberes. Una pérdida de tiempo el Sandín y se lo está haciendo perder a los demás.
Soy consciente de que de algorítmos no tengo ni fruta idea, pero leí una novela sobre criptología
de Neal Stephenson: Criptonomicón (no tiene nada que ver con la evolución) es sobre criptografía muy recomendable.
http://www.linksole.com/q71re8
Donde se plantea la imposibilidad de crear dígitos aleaotorios, esto me hace dudar que los algorítmos genéticos puedan simular el azar
Cualquiera que considere métodos aritméticos para producir dígitos aleatorios está, por supuesto, en estado de pecado.(John von Neumann)
tambien dejo este artículo sobre lo mismo explicado para legos.
ENTROPÍA - Diseñando el azar
Tal vez se salga un poco del tema de la evolución, pero entra de en el tema del azar que es uno de los pilares de la teoría sintética o neodarwinista, el tiempo juega también juega un papel fundamental, y es justo reconocer que "el equilibrio puntuado" recorta este tiempo ,que antes disponían las especies para evolucionar, en un gran porcentaje.
Steven M. Stanley
Steven M. Stanley - Wikipedia, the free encyclopedia
en su libro "The New Evolutionary Timetable" (1981):
"Supongamos hipotéticamente que queremos formar un murciélago o una ballena, separados por su antecesor común por algo más de 10 millones de años" (hace 65 millones de años los mamíferos eran unos pequeños animales indiferenciados, y efectivamente, hace 50 millones de años ya existían Icaromycteris , murciélago de morfología actual y Basilosaurus, que a pesar de su denominación, era una ballena de 18 metros de largo) "mediante un proceso de tras*formación gradual... Si una cronoespecie media dura un millón de años, o incluso más, y tenemos a nuestra disposición sólo diez millones de años, entonces sólo tenemos diez o quince cronoespecies... para formar una sucesión continua de descendencia conectando nuestro diminuto mamífero primitivo con un murciélago y una ballena. Esto es evidentemente absurdo. Las cronoespecies, por definición pasan gradualmente de una a otra, y cada una de ellas muestra muy poco cambio. Una cadena de diez o quince de éstas podría llevarnos de una pequeña forma de tipo roedor a otra ligeramente diferente, quizá representando un nuevo género, ¡pero no a un murciélago o a una ballena!".
El nuevo cómputo de la evolución - Siglo XXI Editores
"...Y aquellos que traten de defender la tesis «creacionista» no encontrarán ningún consuelo en las teorías del cambio evolutivo rápido analizadas en este libro. "
