En cuanto tenga tiempo le respondo con calma. La última pregunta se la respondo ya: planificación.
Socialismo soviético.
Permítame añadir unas cuantas preguntas más a la saca y comprenda que ya es pura curiosidad.
¿Por qué dice que la única opción viable es el patrón trabajo cuando el fondo lo que usted pretende es convertir a todo el mundo en funcionario, nacionalizar toda empresa, y emitir como le plazca en base a un comité organizador central?. Eso ni tan siquiera implicaría un patrón monetario como tal.
Eso sería emitir como le venga en gana.
otra:
¿Si dice compartir esa inquietud sobre el patrón trabajo con respecto al nacional socialismo?, ¿Qué le estaría diferenciando de ellos?, ¿Un motivo ideológico, seguir una zanahoria en un palo con un supuesto comunismo perdido en el horizonte?.
Ya me tiene despistado usted.
¿Es comunista?, ¿cree que el comunismo es viable?, ¿Qué opina de una internacional socialista?.
Esta pregunta es importante:
¿No le preocupa que nos dirijamos a un modelo en clave monetaria que recoja cierta planificación central así como cierto desorden entendido bajo dinero deuda?, cuyo representante puede ser china, al conservar los cuatro bancos financieros herederos de su etapa socialista constituidos a día de hoy como sociedades anónimas. ¿No le descoloca este hecho y le despoja de ciertas inquietudes ideológicas que pueda presentar?.
Una última pregunta:
¿Se ha puesto el "nick" "malditos bastardos" como homenaje al cine de Tarantino, con unos nacional socialistas ridículos, cierto marxismo cultural, unos judíos con bates de béisbol pelo en el pecho reventando cabezas mediante un cuestionable gusto por el gore?.
En caso afirmativo, ¿Cómo casa en su cabeza la sociedad yanki con la sociedad soviética?.