Acabo de probar la nueva versión de chatgpt porque vivo en estados unidos: se acabó la sociedad tal y como la conocemos

donpaquito95 dijo:
cuanto tiempo le das a nivel de que el grueso de la gente de la calle diga ostras robots basureros despidos masivos y que la gente lo perciba ? 5 años o menos?
Hacer clic para expandir...
5 años. En 6 años y poco no quedan ni los seguratas.

Yo estoy dando horas como un cabrón por eso.
 
Gorrino dijo:
En dos años contables a tomar por cvlo y gente de consultoras.
Hacer clic para expandir...

leche si ??tú crees tan pronto??!! en cualquier es una cuestión de when no de if...y es acorazonante hablen del "empleo " obviando el mega tsunami laboral que viene
 
donpaquito95 dijo:
leche si ??tú crees tan pronto??!! en cualquier es una cuestión de when no de if...y es acorazonante hablen del "empleo " obviando el mega tsunami laboral que viene
Hacer clic para expandir...
Echa cuentas: una multi como EY, agarra y echa a tomar por pandero a todo su personal menos a los socios, que son parte de la propiedad, deja de alquilar La Torre Plateada de la Castellana, que es del Corte Inglés, y lo robotiza casi todo. Ya me dirás si no le interesa.
 
Después de 35 páginas cojo sitio.

No me cabe duda de que la IA va a tirar muchos al paro, sobretodo va a cerrar la puerta a muchos opositores a muevepapeles: es más efectiva y lo que le interesa al Estado es que haya un sistema rápido y milimétrico para enristrarte el pandero.

Pero a mi precisamente lo que más me preocupa es el cruce de datos. Quisera saber cómo la van a evitar los tanos.
 
Kabraloka dijo:
si la mayoría de los trabajos los va a cubrir la ia.... ¿dónde trabajará la gente? porque si todos cobramos de paguitas... suponiendo que haya paguitas para todos...
Hacer clic para expandir...

Sam Altman sugiere un impuesto del 2.5% sobre el valor de las empresas que se beneficien de los avances tecnológicos, especialmente en IA. Este impuesto se aplicaría a empresas con alta capitalización de mercado y crecimiento impulsado por la tecnología. Altman estima que este impuesto podría generar un fondo capaz de proporcionar ingresos anuales de alrededor de $13,500 por persona en los Estados Unidos actualmente y crecerá exponencialmente con los incrementos de productividad que promueva la IA. Este enfoque busca redistribuir los beneficios del crecimiento económico acelerado por la IA, asegurando que todos se beneficien de los avances tecnológicos.

También propone un impuesto sobre el valor del suelo como parte de su plan para redistribuir la riqueza generada por los avances tecnológicos. Argumenta que el suelo es un recurso finito y que, dado que su valor aumenta con el crecimiento económico impulsado por la tecnología, un impuesto sobre este valor sería justo y eficiente. Este impuesto podría captar parte de las ganancias que los propietarios de tierras obtienen sin contribuir activamente a la creación de valor, ayudando a financiar el "Fondo de Equidad Americana" para proporcionar ingresos universales a los ciudadanos.

Ojo, lo que propone no es un impuesto sobre beneficios, si no un impuesto sobre el capital que seguramente se pagaría mediante la emisión de acciones y su distribución a los ciudadanos. Está todo aquí:

Moore's Law for Everything

We need to design a system that embraces this technological future and taxes the assets that will make up most of the value in that world–companies and land–in order to fairly distribute some of the coming wealth.
moores.samaltman.com moores.samaltman.com

Ahora las malas noticias... la propuesta de Altman es para USA. Aquí no tenemos empresas de esas.
 
Klaus María dijo:
Sam Altman sugiere un impuesto del 2.5% sobre el valor de las empresas que se beneficien de los avances tecnológicos, especialmente en IA. Este impuesto se aplicaría a empresas con alta capitalización de mercado y crecimiento impulsado por la tecnología. Altman estima que este impuesto podría generar un fondo capaz de proporcionar ingresos anuales de alrededor de $13,500 por persona en los Estados Unidos actualmente y crecerá exponencialmente con los incrementos de productividad que promueva la IA. Este enfoque busca redistribuir los beneficios del crecimiento económico acelerado por la IA, asegurando que todos se beneficien de los avances tecnológicos.

También propone un impuesto sobre el valor del suelo como parte de su plan para redistribuir la riqueza generada por los avances tecnológicos. Argumenta que el suelo es un recurso finito y que, dado que su valor aumenta con el crecimiento económico impulsado por la tecnología, un impuesto sobre este valor sería justo y eficiente. Este impuesto podría captar parte de las ganancias que los propietarios de tierras obtienen sin contribuir activamente a la creación de valor, ayudando a financiar el "Fondo de Equidad Americana" para proporcionar ingresos universales a los ciudadanos.

Ojo, lo que propone no es un impuesto sobre beneficios, si no un impuesto sobre el capital que seguramente se pagaría mediante la emisión de acciones y su distribución a los ciudadanos. Está todo aquí:

Moore's Law for Everything

We need to design a system that embraces this technological future and taxes the assets that will make up most of the value in that world–companies and land–in order to fairly distribute some of the coming wealth.
moores.samaltman.com moores.samaltman.com

Ahora las malas noticias... la propuesta de Altman es para USA. Aquí no tenemos empresas de esas.
Hacer clic para expandir...
Aquí acabará pagando el impuesto el Bar Juan y Paco e Hijos Electricidad y Fontanería S.L.
 
Klaus María dijo:
Sam Altman sugiere un impuesto del 2.5% sobre el valor de las empresas que se beneficien de los avances tecnológicos, especialmente en IA. Este impuesto se aplicaría a empresas con alta capitalización de mercado y crecimiento impulsado por la tecnología. Altman estima que este impuesto podría generar un fondo capaz de proporcionar ingresos anuales de alrededor de $13,500 por persona en los Estados Unidos actualmente y crecerá exponencialmente con los incrementos de productividad que promueva la IA. Este enfoque busca redistribuir los beneficios del crecimiento económico acelerado por la IA, asegurando que todos se beneficien de los avances tecnológicos.

También propone un impuesto sobre el valor del suelo como parte de su plan para redistribuir la riqueza generada por los avances tecnológicos. Argumenta que el suelo es un recurso finito y que, dado que su valor aumenta con el crecimiento económico impulsado por la tecnología, un impuesto sobre este valor sería justo y eficiente. Este impuesto podría captar parte de las ganancias que los propietarios de tierras obtienen sin contribuir activamente a la creación de valor, ayudando a financiar el "Fondo de Equidad Americana" para proporcionar ingresos universales a los ciudadanos.

Ojo, lo que propone no es un impuesto sobre beneficios, si no un impuesto sobre el capital que seguramente se pagaría mediante la emisión de acciones y su distribución a los ciudadanos. Está todo aquí:

Moore's Law for Everything

We need to design a system that embraces this technological future and taxes the assets that will make up most of the value in that world–companies and land–in order to fairly distribute some of the coming wealth.
moores.samaltman.com moores.samaltman.com

Ahora las malas noticias... la propuesta de Altman es para USA. Aquí no tenemos empresas de esas.
Hacer clic para expandir...
Sí, propuestas hay muchas y sí, van a dar paguitas, eso seguro, pero como ya dije más arriba, que a nadie se le pase por la cabeza por lo más remoto, que no nos van a eliminar. Esas paguitas las darán mientras van eliminando a la población envenenándoles el agua, la comida, quitándoles la sanidad, esto y lo otro.

El objetivo de esas futuras paguitas que empezarán a repartirlas este año que viene, no es más que ganar tiempo, mientras nos van incapacitando para que no la liemos y la cosa se salga de progenitora.

Vamos a una demolición controlada, con paguitas en un principio, pero solo al principio, después vendrán pandemias, guerras o lo que se les vaya ocurriendo por el camino y en poco más de una década, terminarán eliminando al 30 o 40% de la población.
 
estroboscopico dijo:
Sí, propuestas hay muchas y sí, van a dar paguitas, eso seguro, pero como ya dije más arriba, que a nadie se le pase por la cabeza por lo más remoto, que no nos van a eliminar. Esas paguitas las darán mientras van eliminando a la población envenenándoles el agua, la comida, quitándoles la sanidad, esto y lo otro.

El objetivo de esas futuras paguitas que empezarán a repartirlas este año que viene, no es más que ganar tiempo, mientras nos van incapacitando para que no la liemos y la cosa se salga de progenitora.

Vamos a una demolición controlada, con paguitas en un principio, pero solo al principio, después vendrán pandemias, guerras o lo que se les vaya ocurriendo por el camino y en poco más de una década, terminarán eliminando al 30 o 40% de la población.
Hacer clic para expandir...

30-40 % de la población mundial? para eso necesitas una guerra mundial o un ébola chungo

no es mejor impedir directa e indirectamente que la gente tenga hijos y es solo esperar un tiempo a que no haya reposición el crecimiento vegetativo mundial ya debe ser negativo o próximo a 1??
 
Pajares&Esteso dijo:
El mio no, desde luego, soy insustituible

abalos-laugh.gif


Y mientras tanto, tú, remero por mucho que hayas estudiado preparate para que dentro de poco te liquidemos en la próxima esa época en el 2020 de la que yo le hablo

https://www.burbuja.info/inmobiliar...oca en el 2020 de la que yo le hablo.2146264/
Hacer clic para expandir...
Pues fijate lo que son las cosas, gracias a tios como ese vamos, previsiblemente (eso espero), a estar a salvo por la sencilla razón de que las maquinas no pueden votar y los ciudadanos si.

presiento poca simpatia de los politicos con las maquinas
El último engaño de los políticos: los robots no pagan impuestos, usted sí

de quien fue idea que pagasen impuestos? de bill puertas.

Así que ya ves. Son unos hijo frutas pero son nuestros hijo frutas al fin y al cabo, nos necesitan en el fondo
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver