¿A quién sirve Ciudadan@s de Espartinas?

Reitero, como cada noche aparezco para cagarme en todas las reputisimas madres de los cm que pululan por aqui....

Cometí el error de reportarte ayer a sabiendas de que no iban a hacer nada. Casi mejor que te quedes ahí, que los demás vean el nivelazo que te dieron en tu asquerosa familia, desde el tatarabuelo hasta hoy.

Y si tienes descencia todo nos hace suponer que tendrán en su boca el mismo estiércol que su padre, o del que les adjudican por padre.
 
Última edición:
Principio que ha impulsado la creación de este hilo:

Principio-Anarquimedes_EDICRT20131020_0001_3.jpg


Gracias al autor y thankeadores por dejaros a vosotros mismos en evidencia.

Con esto le das la razón al que crea el hilo. No usurpes su argumento.

Eso de "PPSOE la misma cosa es." es lo que nos chirría a algunos cuando resulta que hay caso de corrupción si un político es amigo, conocido, ha comido con, se le asocia de alguna manera con, vacaciona en, estuvo en empresa con, etc.. con algún oveja de color y con preferencia por ovejas negras metidos en delitos por demostrar de narcotráfico de mafia internacional.

En cambio, si hay un caso claro que afecte al entorno ideológico más apreciado recibe un trato más judicial, más correcto, menos cogido con pinzas, más en línea con los mass media y más respetuoso con los plazos y los legalismos, sin acusaciones veladas y cruce de listas.

Al final, el poso que se intenta dejar es el de que hay una serie de personajes que siendo purgados dejarían impoluto el sistema (faltarían otros muchos). La realidad es que el enfoque es incorrecto, por ser reduccionista, aparte de por crear grados entre los sucios, exagerando el alcance en unos y obviando a otros. Un enfoque holístico (más global) arrasaría en las conclusiones al sindicalismo, el socialismo (y comunismo) andaluz y, en general, a la verdadera gran cloaca, que es el sistema en su conjunto, en donde el concepto de derecha-izquierda es pura pose.

El problema español es un problema de crisis de valores. Creer que votando a unos y esquinando a otros consigues algo más que cambiar de señorito es ilusorio y por eso "NOS" es parte del sistema, actor de Las Dos Españas, profundamentee prosistémico. Lo hemos podido ver en este propio hilo donde "NOS" ha puesto una ristra de hilos de recolpilación de datos que vienen a demostrar "que todos son lo mismo" pero no es eso lo que se plantea al principio del hilo.

Lo que plantea este hilo es la intencionalidad del debunking, que no parece ser de profunda reforma, sino de posicionamiento continuista de los que más agradan y eso se deduce si se tiene pensamiento críitico, se es capaz de distinguir el ruido de los hechos reales , se aprecia la asimetría en los juicios de valor y la taxonomía indecente que se practica sobre los críticos a estas prácticas "informativas" que solo buscan la proyección mediática de juicios paralelos.

A la carrera final llegaría UPyD e IU (supongo), tras desgaste de los dos grandes. Se han apiolado solos, pero muchos en burbuja se creen que es producto del continuo machaqueo con la amplificación mediática de ramas paralelas de tramas conocidas. Y después los CMs son los demás, cuando es evidente quién cuida el jardín y el tonalidad de las plantas que cuida. Supongo que "NOS" creerá que los demás son otros "NOS" cuidando el jardín ideológico de al lado, de ahí la obsesión por la visibilidad, la taxonomía de foreros, la vigilancia de thanks, etc.

Está claro para mí quien se retrata en este hilo.

Todos esos hilos deberían ir a política y los del lobito, a conspiraciones. Cada cosa debe ir a su sitio y la indignación jovenlandesal postiza con reparto de cosa real o inventada ensucia el principal. La jardinería de hilos ha vuelto y pretende dar tonalidad ideológico al foro en el sitio equivocado y con rebote si se le quita visibilidad (es la principal intención).
 
Y una cosa.

Pedro de Tena es un pesebrero de Arenas y del PP como hemos demostrado mas de una vez.

Es un truco muy torpe el recortar las frases de otro para descontextualizarlas. Me citas: "...Aquí tienes a alguien que conoce la trama política y sindicalista andaluza mejor que nadie." (La negrita la pongo yo, porque ahí está la explicación a lo que digo).Y luego lanzas la crítica. Yo había dicho todo esto: "Naturalmente que sé que habéis denunciado también la corrupción del PSOE, casi nunca la de IU ni la sindical, que solo ella roba lo que no está escrito. Aquí tienes a alguien que conoce la trama política y sindicalista andaluza mejor que nadie. Sí, es afín al PP. Pero conviene no olvidar que en tiempos de Franco y posteriores se jugaba el tipo para implantar CCOO en Andalucía, cuando era comunista. Si este hombre me dijera que hay que cargarse el régimen, pues le diría lo mismo que a ti: que quiero que me muestre una alternativa viable y no solo mala uva. " Y luego añadí: "La corrupción legal en España es infinitamente más dañina que la ilegal, y además nos sale bastante más cara. Vosotros no le dedicáis ni una palabra."

Antes de publicar en la hoja parroquial de LD ya lo conocíamos de "Por Andalucía Libre" y aportamos mas de un comentario a sus informaciones.


Comentarios cuya información fue obviada parcialmente (la parte PPera) en artículos posteriores, pese a contener claras ramificaciones de La Mafia PSOE-PP en Malaya, Astapa y otras cosas.




http://www.burbuja.info/inmobiliari...ion-astapa-y-otras-hierbas-socialistas-2.html





Los sucios asuntos de la familia Chaves



Así que lecciones de listillos que cobran por dar información parcial ni una.

¿Te refieres a ti? ¿Cobras por ello? ¿Dónde están los negocios de CCOO y de IU y la red clientelar tejida en torno a los EREs? No digamos al PER. Yo he dicho que Pedro de Tena es parcial. Y lo digo de ti también. Pero me temo que Pedro de Tena no difamaría a nadie arrimándolo al asunto de Alcácer como sí hacéis vosotros. ¿Has visto a alguien del PP hablando de quién es el padre de Leire Pajín y que por eso la nena galáctica llegó adonde llegó? Porque de Aznar si anduvieron los medios con insidias (publicadas por un periódico jovenlandés, allí donde González tiene una mansión al lado de la de Mohamend, y que los de aquí,, como haciéndose eco, copiaron) diciendo que una ministra francesa estaba embarazada de Aznar. Y menudo pitorreo se traían. Hay límites a la hora de acusar.


Hacemos lo que nos sale de los mismisimos bemoles. ¿Entendido?

Justamente es eso lo que denuncio, que hacéis lo que os sale de las narices

Y si le joroba que su puñetero Fabra esté metido en asuntos de *******astia, se joroba.

Ni soy del PP ni voto al PP. Y sobre la condición de algunos poniéndose a sueldo de quienes dinamitaron los trenes el 11-m para echarlos a ellos mismos del Gobierno, ya he hablado.

Y si los tesoreros del PP están vinculados al narcotráfico, se joroba.

Y si Aznar, Agag y compañía trafican con armas, se joroba.


Hasta los bemoles de lecciones de jovenlandesal de CM´s de medio pelo.

Sigo sin saber qué son CM's. Y para jovenlandesalistas vosotros, que vais de puros y defensores de 'er pueblo' callando con toda la porquería que tenéis alrededor. Pero porquería legal, claro. O paralegal. Los sindicatos tendrían que ser auditados, pero no se hace. Tampoco con la CEOE. Cientos de millones que se van por el desagüe todos los años para mantener decenas de miles de liberados a cuerpo de rey. Eso sale bastante más caro, infinitamente más caro que el coste de la Casa Real. 'Pero nozotro zemo republicano y zindicalista, zemo er pueblo' Y si quieres te lo digo en bable, que en mi tierra son exactamente igual. O peor. Anda con la mafia del SOMA-UGT, eso sí que es robar. Algún día alguien debería de investigar los cientos y cientos de millones de euros procedentes de fondos europeos enterrados en las Cuencas Mineras. No lo harán, no. Es más, aun se presentan como víctimas de la 'derechona' fascista


No puedo garantizar que no hayamos intervenido en los hilos de Alcasser, pero si lo hemos hecho ha sido de forma muy tangencial.

Repasa lo que habéis colgado y las insidias que hay ahí. El caso es el entusiasmo de tantos al poder acusar al PP de lo de Alcasser. Cuatro días antes de unas elecciones daría buen rendimiento electoral, sin duda.

En cuanto a lo de Fabra ahí están las denuncias a la Fiscalía y los testimonios de menores forzados. No es un invento nuestro.

Los testimonios serán verdaderos o falsos, pero eso no es lo de Alcacer.

Si cree usted que hay que tapar esa cosa es que es usted tan HDLGP como los criminales que perpetraron esos crímenes.

No. De sobra sabes que no es eso lo que estoy diciendo. Digo que no se puede acusar a otro tan a la ligera, y menos de esos crímenes. Los testimonios a estas alturas no sirven. A cualquiera de ellos se les puede pagar para que digan lo que se quiere que digan. ¿Qué pruebas hay? Por lo mismo lo de las rumanas que cobraron por denunciar a Zougam meses después del atentado. Aquí se fabrican y destruyen pruebas con una facilidad pasmosa. Por tanto ese testimonio habrá que ponerlo en cuarentena. No digo que sea falso, digo que cuando menos hay que dudar. No estamos hablando de dinero y tráfico de influencias, sino de algo muy grave. No digamos lo de Alcácer

Fin del hilo para mí, si no me vuelve a tocar los huevones.

Estás resultando tú demasiado españolazo, hispanistaní, que decís ahora. Mucho huevonudismo y pocos argumentos, que al final se resuelven en la insidia de acusar a otros de crímenes gravísimos sin pruebas.



.
................................
 
Última edición:
La veda se la levantó el solito sin ayuda de nadie. Un rey "socialista" obligado a pedir perdón por sus propios "amigos".

Manda güebos...y yo sin haber visto este hilo....

El rey ya era comisionista antes de ser rey, fíjate cómo será el asunto. El muy petulante (borbón tenía que ser) creyó que vendiéndose a los gringos tenía las espaldas guardadas para siempre. El Imperio es el Imperio: creo que fue Disraeli quien dijo que "Gran Bretaña no tiene amigos permanentes, solo intereses", y eso vale para cualquier país soberano. El nuestro no lo es. Dejó de serlo cuando este aun era príncipe:

Juan Carlos se hizo confidente de la Casa Blanca y se convirtió en su gran apuesta para controlar España - Público.es

Pero las críticas al rey no van en la dirección de reclamar una soberanía perdida, sino porque cobra comisiones y además --el colmo de la idiocia y el infantilismo-- caza elefantes (era un reserva donde había que rebajar el número de elefantes para mantener el equilibrio ecológico, tal y como aquí se hacen batidas contra los astutas, jabalíes o lobos).

Que la izquierda española ande lanzando jeremiadas por la corrupción, y que haya orates que se crean que se escandalizan por eso, se debe a falta de información (ignorancia) o simplemente mala fe, que es lo más habitual. Y naturalmente echan leña al fuego los separatistas, algunos de ellos catalagados como las más corruptos de España y de parte de Europa

La UE sita a Catalua como una de las regiones ms corruptas de toda Europa - Libre Mercado

Pero el rey cobra comisiones y además dicen por ahí que a Fabra le gustan los niños. Acabemos con ellos y pongámonos nosotros, que somos la voz del pueblo.
 
Última edición:
¿Este intento de "juicio" a CdE, en estos momentos, es porque tanta pupa está haciendo el ruído mediático para conseguir llevar ante los tribunales a los responsables de unos abusos sensuales testificados en su momento por las propias víctimas infantiles y corroborados recientemente por un arrepentido ante la Fiscalía Anticorrupción?

Y no es comprensible que se pueda hablar de "conspiración contra el PP" por el hecho de que alguien haya relacionado la supuestíiiisima red mafiosa de *******astas de Castellón (con Fabra a la cabeza) con el caso de Alcásser (que por cierto, que yo sepa ni siquiera es CdE quien afirma haber descubierto ese nexo). Porque si ese nexo existiese y pudiese probarse (quedando al descubierto que la investigación y juicio de Alcásser fue una pantominia), entonces tan dinamitado quedaría el PP como la "izquierda". Puesto que es el PSOE quien estaba en el poder cuando lo de Alcásser. Y es absolutamente imposible que en el caso Alcásser, desde Castellón, hubiesen podido ocultar la verdad a todo el APARATO DE PODER E INTELIGENCIA estatal en manos del PSOE, y organizar tamaña farsa ellos solitos, dado el enorme foco mediático del caso y todos los recursos técnicos y humanos desplegados desde Madrid.

Y conste que por mucho nexo que alguien pueda estar en condiciones de demostrar, personalmente desde un principio consideré que quizas sea un error mezclar ambos casos (a lo que CdE me dió la razón), al menos inicialmente o antes de mostrar las pruebas. Simplemente porque mezclándo desde el principio ambos casos (y tan diferentes en todos los sentidos) sin ofrecer los datos..... soy de la opinión de que mucha gente desconecta incrédula, restando veracidad a la trama de Castellón, aunque sólo sea porque recuerden que Fernando García -el padre de una de las niñas de Alcásser- había apuntado a personalidades importantes relacionadas con el PSOE, no con Fabra.

Dicho esto. Aún en ese supuesto caso de que CdE estuviese sirviendo a los intereses de "alguien en concreto".... Pues ¡Viva "ese alguien en concreto"¡ si gracias a la iniciativa de ese "alguien" cayese una supuestíiima red de narcotraficantes y *******astas (entre otras cosas) capaces de ejercer impunemente de fieras con lo más indefenso de este mundo: los niños.

Y si debido a ello acaba de caer en el más perversos de los descréditos un partido político que les habría otorgado protección e impunidad, sería porque se lo habrían ganado a pulso.

Aunque cualquiera con dos dedos de frente sabe que, de ser cierto, esta red habría gozado de impunidad porque el PSOE así lo habría querido exactamente igual que el PP. Más todavía, si tenemos en cuenta que alguien -que ha denunciado judicialmente toda esta trama- ha hecho llegar a las manos de los dirigentes de esos partidos políticos las denuncias archivadas, testimonios y documentación al respecto, dándoles en bandeja el trabajo por si.... ejem, al CNI se le hubiese pasado por alto.

Y, como colofón, afirmar que los participantes de ese hilo somos de la "perrera roja" conspirando contra el PP..... es propio de alguien malintencionado que desea politizar esto en "derecha versus izquierda" para echar tierra sobre el tema o.... simplemente propio de alguien bastante necio que no se entera "de la misa la mitad".
 
¿Este intento de "juicio" a CdE, en estos momentos, es porque tanta pupa está haciendo el ruído mediático para conseguir llevar ante los tribunales a los responsables de unos abusos sensuales testificados en su momento por las propias víctimas infantiles y corroborados recientemente por un arrepentido ante la Fiscalía Anticorrupción?

Y no es comprensible que se pueda hablar de "conspiración contra el PP" por el hecho de que alguien haya relacionado la supuestíiiisima red mafiosa de *******astas de Castellón (con Fabra a la cabeza) con el caso de Alcásser (que por cierto, que yo sepa ni siquiera es CdE quien afirma haber descubierto ese nexo). Porque si ese nexo existiese y pudiese probarse (quedando al descubierto que la investigación y juicio de Alcásser fue una pantominia), entonces tan dinamitado quedaría el PP como la "izquierda". Puesto que es el PSOE quien estaba en el poder cuando lo de Alcásser. Y es absolutamente imposible que en el caso Alcásser, desde Castellón, hubiesen podido ocultar la verdad a todo el APARATO DE PODER E INTELIGENCIA estatal en manos del PSOE, y organizar tamaña farsa ellos solitos, dado el enorme foco mediático del caso y todos los recursos técnicos y humanos desplegados desde Madrid.

Y conste que por mucho nexo que alguien pueda estar en condiciones de demostrar, personalmente desde un principio consideré que quizas sea un error mezclar ambos casos (a lo que CdE me dió la razón), al menos inicialmente o antes de mostrar las pruebas. Simplemente porque mezclándo desde el principio ambos casos (y tan diferentes en todos los sentidos) sin ofrecer los datos..... soy de la opinión de que mucha gente desconecta incrédula, restando veracidad a la trama de Castellón, aunque sólo sea porque recuerden que Fernando García -el padre de una de las niñas de Alcásser- había apuntado a personalidades importantes relacionadas con el PSOE, no con Fabra.

Dicho esto. Aún en ese supuesto caso de que CdE estuviese sirviendo a los intereses de "alguien en concreto".... Pues ¡Viva "ese alguien en concreto"¡ si gracias a la iniciativa de ese "alguien" cayese una supuestíiima red de narcotraficantes y *******astas (entre otras cosas) capaces de ejercer impunemente de fieras con lo más indefenso de este mundo: los niños.

Y si debido a ello acaba de caer en el más perversos de los descréditos un partido político que les habría otorgado protección e impunidad, sería porque se lo habrían ganado a pulso.

Aunque cualquiera con dos dedos de frente sabe que, de ser cierto, esta red habría gozado de impunidad porque el PSOE así lo habría querido exactamente igual que el PP. Más todavía, si tenemos en cuenta que alguien -que ha denunciado judicialmente toda esta trama- ha hecho llegar a las manos de los dirigentes de esos partidos políticos las denuncias archivadas, testimonios y documentación al respecto, dándoles en bandeja el trabajo por si.... ejem, al CNI se le hubiese pasado por alto.

Y, como colofón, afirmar que los participantes de ese hilo somos de la "perrera roja" conspirando contra el PP..... es propio de alguien malintencionado que desea politizar esto en "derecha versus izquierda" para echar tierra sobre el tema o.... simplemente propio de alguien bastante necio que no se entera "de la misa la mitad".

Se ha extendido usted tanto precisamente porque tiene que justificar uno y lo contrario. No es fácil eso, ya digo, por eso se extiende.

Dice usted que es un exceso el ligar el asunto de las denuncias contra Fabra hacia el caso de las niñas de Alcasser. Bien, ya somos dos.

Dice usted que yo defiendo a Fabra: defiendo a todo aquel que es acusado sin pruebas. Naturalmente que puede hablar del caso de las denuncias contra Fabra y una red de corrupción de menores, pero si desde el inicio cargas echando babas contra alguien, se nota mucho que quieres endosarle todo lo habido y por haber.

El CNI no es precisamente la institución más fiable, porque tanto puede ocultar como destapar en el momento oportuno, "cuando lo aconseje la jugada", que diría Bermejo, aquel señorito faltón y fiscal; o bien inventar y enmierdar cuanto haga falta. No es el primer hilo que se abre relacionando a Fabra con lo de Alcácer. Pero una acusación tan grave hay que probarla, cosa que no hacen. Y, curiosamente, empiezan a enredar cuando salen a la luz los crímenes de más de veinte niños y a su vez nos enteramos de que en una finca cercana se hacía entrenamiento de mercenarios. Curioso.

Y, como colofón, afirmar que los participantes de ese hilo somos de la "perrera roja" conspirando contra el PP..... intencionadamente se olvida de que hablé de dos perreras, la de derecha y la de izquierdaes propio de alguien malintencionado que desea politizar esto en "derecha versus izquierda" Lo de CdE y tantos '***owers', algunos verdaderos 'hooligans', hace mucho tiempo que está politizado. La política no se acaba solo en el PSOE y el PPpara echar tierra sobre el tema o.... Uno es querer ocultar los hechos y otro es acusar sin la menor prueba. Si se descubriese que Fabra está tras lo de Alcácer, me dirían de todo, cuando yo lo único que digo es que a día de hoy eso es la peor de las insidias. Pero si se demostrara que no tiene nada que ver, dirán que la justicia lo tapa y que yo estoy de acuerdo con que se haga eso. Y es que de la misma manera que se utilizan argumentos que no tienen que ver con el caso (es decir, que no son argumentos), se utilizan para atribuirle a otro lo que no está haciendo, en este caso defender a alguien por intereses políticos, que es lo que aquí se me atribuye, y que sin embargo no se hace con CdE, que disfrutan echando cosa contra un régimen donde curiosamente los suyos han estado haciendo el agosto desde antes del 78 hasta hoy.simplemente propio de alguien bastante necio que no se entera "de la misa la mitad". Para enterada ya está usted. Que nos viene a contar que no se puede decir lo que se ha dicho de Fabra y el caso de Alcácer, pero que es mucho peor no acusarle de eso mismo, por aquello de que son corruptos y de la castuza. Uno y lo contrario, es lo que defiende usted ¡Buen filón ha encontrado la izquierda culpando al régimen del 78!, ¡como si los acusadores no tuvieran nada que ver en este desaguisado!
 
Última edición:
Con esto le das la razón al que crea el hilo. No usurpes su argumento.

Todo lo contrario. CdE ha demostrado ya en otro hilo que destapa cosa de todo aquel del que tiene algo que aportar. La pregunta es: ¿puede el autor del hilo decir lo mismo o sus ataques SÍ son unidireccionales? Porque sería, cuanto menos, gracioso, que acuse de ir sólo contra el PP uno que a su vez no vaya contra el PP tanto o más de lo que va contra PSOEIU.
 
Todo lo contrario. CdE ha demostrado ya en otro hilo que destapa cosa de todo aquel del que tiene algo que aportar. La pregunta es: ¿puede el autor del hilo decir lo mismo o sus ataques SÍ son unidireccionales? Porque sería, cuanto menos, gracioso, que acuse de ir sólo contra el PP uno que a su vez no vaya contra el PP tanto o más de lo que va contra PSOEIU.

No encontrará a muchos en la Burbuja que hagan tanta crítica al entreguismo a los EEUU de los políticos españoles, especialmente los del PP, y la prensa liberal.

Soy de los pocos que lo hacen, y lo más curioso es que la gente de izquierda en la B. no quiere saber nada con la cosa que se cuece fuera, es como si su obsesión le imposibilitara para juzgar más allá del repruebo que le despierta el vecino. Cuelgo programas de Max Keiser donde se explica que la situación financiera es allí bastante más dramática que aquí, y no dicen nada. Abro un hilo sobre la deuda que nos endosó Alemania, y alguno casi que hasta llora, porque la culpa es de la fruta España, de quién si no.

No hablemos del 11-m. Tampoco quieren saber nada, ya que lo la mayoría de ellos desean escuchar es que esa matanza la hizo la derecha española o Bush, que son fascistas. Como los beneficiados fueron las izquierdas y los separatistas, no quieren oír hablar de asunto. Os importa un carajo que haya inocentes en la guandoca condenados por delitos que no cometieron. Soy yo el que he denunciado sobre todo la miseria de la derecha, que acabó poniéndose a sueldo de los autores de la masacre. Yo, sí, no la izquierda. Salvo alguna excepción, y además militante de IU, que me dijo lo mucho que me agradecía el que alguien dijese que las 'confusiones' del FBI señalando a Llamazares con la cara de Ben Laden no eran otra cosa mas que amenazas, y que nadie, ni en la prensa ni en la política se ha atrevido a decirlo. Al menos que alguien, en un rincón de la red, lo diga.

Sí es cierto que señalo la mayor responsabilidad de la izquierda en el desastre institucional en el que nos encontramos, que es peor que la crisis económica.
 
Yo ya dije esto:


De verdad Priede, desde el aprecio que sabes que te tengo y sé que es mutuo, te repito que no creo que ciudadanos sirva a nadie ni tenga ningún interés oculto (aunque abra menos hilos sobre otra parte """"democrática"""" de la casta).


Y repito, sé que tu tampoco.



Defiendo a ciudadanos y te defiendo a tí, y creo que es mejor sumar que restar.


http://www.burbuja.info/inmobiliaria/10330265-post97.html



Y hoy digo que los que acusáis a Priede de CM, os equivocáis:


http://www.burbuja.info/inmobiliari...vasco-pujol-inaki-urdangarin-y-jose-bono.html



Todos. El Gobierno y los manifestantes y los opositores. ¿Por qué no legislaron treinta años antes obligando a cumplir íntegramente las condenas? ¿Por qué la izquierda que felicita a los etarras, habla de vulneración de la ley, la misma izquierda que criminalizaba a cualquier político que criticase aquella indecencia, por la cual sujetos con decenas de crímenes no llegaban a cumplir veinte años de condena? ¿Y los juristas? Los mismos que deambulaban lívidos por la Audiencia cuando los etarras y sus familiares los insultaban mientras se celebraban los juicios. Y nadie hacía nada para impedirlo; se les permitía manifestarse a las puertas del tribunal e incluso insultar a los magistrados en la sala. La única que denunció aquella vergüenza de leyes fue la fiscal Carmen Tagle; tiempo después la asesinaron. ¿Por qué los manifestantes y periodistas no señalan a los verdaderos culpables, del PSOE, IU y PP (incluido Aznar, por supuesto) cuando se negaron a legislar como debían? Y es que da la impresión al oírles ahora que esa legislación existió siempre, y que el Tribunal de Estrasburgo está a favor del terrorismo etarra.

El PP anima el cotarro para desviar la atención del problema que hay detrás de todo el asunto. Los mismos que sacaban a sus votantes a la calle por lo del 11-m a sabiendas de que nada iban a hacer para averiguar la verdad cuando volvieran al poder. Los mismos de los desiertos remotos y montañas lejanas que luego se pusieron a sueldo de los amigos cercanos.


http://www.burbuja.info/inmobiliari...unal-de-estrasburgo-le-sucio-al-gobierno.html



De hecho, ha sido baneado más de una vez -creo- de los distintos blog de P. Moa.



Luego ya, que cada uno piense lo que le rote

.
 
Han gobernado varias veces.

En general o nos cuestan un millon de muertos o nos cuestan 5 millones de parados.

Eso si, ellos a vivir a Aravaca y Puerta de Hierro.
 

Ni en los ayuntamientos ni en las cajas de ahorros. Lo vuestro es como lo de los liberales: todo se ha venido abajo porque no hubo verdadero liberalismo. Ya. En vuestro caso porque la "verdadera izquierda" nunca gobernó. Ni siquiera en la URSS, ¿verdad?, porque aquello era un "capitalismo de Estado". Total, que cuando los míos legislan, pues qué bien, y cuando todo se viene abajo, la culpa del sistema, de los nuestros nunca.
 
Ni en los ayuntamientos ni en las cajas de ahorros. Lo vuestro es como lo de los liberales: todo se ha venido abajo porque no hubo verdadero liberalismo. Ya. En vuestro caso porque la "verdadera izquierda" nunca gobernó. Ni siquiera en la URSS, ¿verdad?, porque aquello era un "capitalismo de Estado". Total, que cuando los míos legislan, pues qué bien, y cuando todo se viene abajo, la culpa del sistema, de los nuestros nunca.

Demagogo. Ni argumentar sabe. Espa˜na no ha sido nunca una republica soviética. Siempre ha estado en el bando capitalista liberal y lo sabe. No sé si es ignorante o manipulador ya que al tiempo afirma que somos un Estado bananero usano. No eres honesto. En realidad te gusta trolear, es tu profesion.
 
Jueeerrr!!

Asesinos tenemos entre nosotros:

He tenido un día duro. Al final bien. Leo un rato las noticias. Luego burbuja, y entiendo que la cosa, verdaderamente está cada vez peor.

Leo la parte del hilo de hoy... este mensaje... cada día men entrar más ganas de coger un día el coche, irme a Madrid a la puerta del congreso, con un cuchillo dentro del abrigo, esperar que reconozca al primer diputado, acercarme a saludarlo (si me dejan), y cargármelo.

Sólo así, o de manera parecida, creo que se podría encender la llama.

Por supuesto, zankeado por NOS. Eso sí, si luego protestamos por los desvaríos, los desvíos del tema principal, que es el del presunto delincuente y la posible "desgana judicial", etc.. y no tragamos con los accesorio partidista radical, entonces es que somos enemigos y "nos dedican tags".

Os estais lastrando. O controlais a la gente que se os sube al autobús o no tendreis apoyos. Y os puede caer algo rellenito por inducción al asesinato.
 
Volver