A Prusia le interesaba una España fuerte

Precisamente para potenciar la política aislacionista que Bismarck buscaba establecer con Francia.Con Francia neutralizada faltaba por sellar Reino Unido y su colonia portuguesa, y eso habría sido posible con todo el continente unido contra Gran Bretaña.

¿Y entonces por qué no se construyó esta alianza? ¿Por qué se produjo las crisis de las Carolinas y las crisis marroquíes?

La crisis jovenlandés no fue creada por Alemania, sino por Francia.

El Kaiser Guillermo II había visitado jovenlandia en 1904 y apoyaba la independencia jovenlandés (bajo tutela alemana), ya que Francia drenaba la economía jovenlandés e impedía al Sultan de jovenlandia el pago de las deudas que tenía con los bancos alemanes. Francia no quiso que Alemania se estableciera en el norte de jovenlandia, ya que ello constituía una base desde la que podría atacar el jovenlandia y Argelia colonial francés en un momento dado.

Por ello Francia con el apoyo del resto de paises europeos celebró la Conferencia de Algeciras, y en lugar de que el Rif fuera a parar a manos alemanas o estadounidenses, que también lo ambicionaban, buscaron un pais que pintara poco en el mundo, y que no supusiera por ello una amenaza para ninguna potencia.

Y ese pais, fue España.

Respecto a las ambiciones norteamericanas en el norte de jovenlandia, hay una película que lo cuenta "El viento y el León".
 
Los búlgaros son un pueblo túrquico, para empezar su lengua y folklore lo eran. Otra cosa es que durante su periplo a través de Eurasia se mezclasen con otros pueblos que se encontraron en su camino: indoeuropeos, pueblos caucásicos, tribus finougrias, otros pueblos túrquicos, etc. Todo eso queda reflejado en su genotipo. Es algo parecido a lo que le paso a los húngaros: un pueblo finougrio que se mezcló con tribus túrquicas (de hecho, las palabras hungría o húngaro tiene origen túrquico) Los búlgaros que se asentaron en la Bulgaria actual se eslavizaron por completo en unas pocas generaciones, mezclándose con los eslavos y con los descendientes de los tracios; el elemento rumano no estaba presente en aquella época. Los búlgaros del Volga (antecesores de los tártaros o los chuvashios) se mezclaron con pueblos finougrios que vivían en la zona (mordvinos, mari, komi, etc) y más tarde también recibieron la influencia eslava (rusa) Ellos sí conservaron su lengua, como lo han hecho sus descendientes.

Por cierto, el nombre Volga es de origen eslavo. Los pueblos túrquicos siempre lo han llamado Itil, Atil, Idel, etc; los búlgaros del Volga también, por supuesto.

Ya veo que estas tu muy puesto en cual era el folklore de los bulgaros en el siglo I o -I. Precisamente, si los turcos llaman al volga itil o idil, lo logico es que esa poblacion se hubiera llamado a si misma algo similar a "itilia" o idilia y no bulgaria. Los bulgaros que hablan tuco son los que emigraron al norte, de ahi las conjeturas.

Los hungaros son de los urales, no turcos. Me importa un carajo que origen tenga la palabra hungaro, que es la que otros le han puesto para referirse a ellos. Ellos se llaman magyares, y eso no es ninguna palabra turca.

En resumen: teneis que decir mil insensateces con tal de desviar la atencion sobre la misma historia de siempre, que vuestros puñeteros moscovitas vienen de mongolia y que europa ha perdido la mitad de su espacio vital, porque obligaron a docenas de tribus uralicas, caucasicas y eslavas a ocupar tierras germanicas y grecoitalianas.

---------- Post added 11-ene-2017 at 16:12 ----------

Cuando Berlín era un patatal Viena ya era la capital de imperio.

Pero a mi que me importa Berlin? Yo lo que he dicho es que Austria es, ha sido, y siempre sera Alemania. Lo es ahora pese a que estan separados, lo eran hace 70 años cuando la capital era Berlin, lo eran hace 500 años cuando la capital era Viena, y lo eran hace 1200 años cuando la capital era Aachen.

Si Austria a dia de hoy sigue existiendo por separado es por imposiciones externas. La IGM tiene lugar para destruir a ambos, dado que era un secreto a voces la reunificacion de los 2 imperios a comienzos de siglo XX.

En 1918 al acabar la guerra, una vez Austria pierde su imperio, se proclama la REPUBLICA DE AUSTRIA ALEMANA, que esta compuesta por Austria, Bohemia y algunos exclaves. La intencion era reunificarse con Alemania, pero los masones de cosa no les dejan, y en el 19 obligan finalmente a Viena a proclamar la I republica y desistir de la unificacion.

Con Hitler en el 38 la adhesion a la reunificacion en Austria es brutal. Quien no quiera creer los resultados del referendum del 98% a favor, le basta con ver videos del recibiento de Hitler en Viena tras el Anschluss.

Lo que pasa que ya ves, triunfaron los enemigos de Europa. Los mismos a los que se le lamen las pelotas en esta cosa de foro.
 
Bismarck fue un gran estadista, pero Prusia fue una grandísima cosa inventada por una cuadrilla de herejes luteranos, que encima usurparon el nombre de una étnia báltica a la que habían esclavizado en el siglo XIV. El electorado de Brandeburgo nunca ayudó EN NADA a Austria en las guerras contra el turco. Por el contrario, el poco agraciado masón de Federico II aprovechó la llegada al trono de Austria de una mujer, María Teresa de Habsburgo, para provocar un conflicto sucesorio y así arrebatarle Silesia. Más tarde ese mismo poco agraciado masón y gays de Federico "el grande" se alió con los hijos de la Gran Bretaña y juntos declararon la Guerra de los Siete Años, en la que mientras los piratas ingleses luchaban contra Francia y España, el rey de "Prusia", como buen hereje traidor, machacaba a Austria.

Pensar que Austria, con su capital imperial de Viena, pueda aceptar la humillación de ser una provincia de un Estado con capital en esa reputísima cosa de ciudad que es Berlín es pensar en lo excusado.

Por suerte las ocurrencias del augusto del foro son sólo eso, majaderías que nadie se toma en serio.

---------- Post added 11-ene-2017 at 16:27 ----------

Creo que sería positivo que nadie replicara a las estupideces de este infraser.

Todos los hilos en los que interviene acaban reducidos a cosa y es por culpa de todos nosotros, por entrar al trapo y reducirnos a su nivel.

No debemos olvidar que nunca se debe discutir con un petulante.
 
Ya veo que estas tu muy puesto en cual era el folklore de los bulgaros en el siglo I o -I. Precisamente, si los turcos llaman al volga itil o idil, lo logico es que esa poblacion se hubiera llamado a si misma algo similar a "itilia" o idilia y no bulgaria. Los bulgaros que hablan tuco son los que emigraron al norte, de ahi las conjeturas.

Los hungaros son de los urales, no turcos. Me importa un carajo que origen tenga la palabra hungaro, que es la que otros le han puesto para referirse a ellos. Ellos se llaman magyares, y eso no es ninguna palabra turca.

En resumen: teneis que decir mil insensateces con tal de desviar la atencion sobre la misma historia de siempre, que vuestros puñeteros moscovitas vienen de mongolia y que europa ha perdido la mitad de su espacio vital, porque obligaron a docenas de tribus uralicas, caucasicas y eslavas a ocupar tierras germanicas y grecoitalianas.


No tienes ni fruta idea y encima intentas sentar cátedra. Vas a saber más tú que los historiadores, los lingüistas o los antropólogos más prestigiosos, no te joroba. Ya se que los húngaros se llaman a si mismos magiares, y son un pueblo finougrio con influencias turquicas; en su idioma hay muchas palabras con ese origen, muy anteriores a la ocupación otomana.Por ejemplo, barba (en húngaro szakall, en turco sakal, en mongol sakhal), amarillo (en húngaro sarga, en kirguis sary), azul (en húngaro kék, en uzbeko kok), caballo (en húngaro ló, en chuvashio lasha), etc. Algo lógico, porque antes de llegar a las llanuras de Panonia tuvieron contacto con diferentes pueblos túrquicos.

Pero creo que no merece la pena discutir contigo, es perder el tiempo.
 
Ya veo que estas tu muy puesto en cual era el folklore de los bulgaros en el siglo I o -I. Precisamente, si los turcos llaman al volga itil o idil, lo logico es que esa poblacion se hubiera llamado a si misma algo similar a "itilia" o idilia y no bulgaria. Los bulgaros que hablan tuco son los que emigraron al norte, de ahi las conjeturas.

Los hungaros son de los urales, no turcos. Me importa un carajo que origen tenga la palabra hungaro, que es la que otros le han puesto para referirse a ellos. Ellos se llaman magyares, y eso no es ninguna palabra turca.

En resumen: teneis que decir mil insensateces con tal de desviar la atencion sobre la misma historia de siempre, que vuestros puñeteros moscovitas vienen de mongolia y que europa ha perdido la mitad de su espacio vital, porque obligaron a docenas de tribus uralicas, caucasicas y eslavas a ocupar tierras germanicas y grecoitalianas.

---------- Post added 11-ene-2017 at 16:12 ----------



Pero a mi que me importa Berlin? Yo lo que he dicho es que Austria es, ha sido, y siempre sera Alemania. Lo es ahora pese a que estan separados, lo eran hace 70 años cuando la capital era Berlin, lo eran hace 500 años cuando la capital era Viena, y lo eran hace 1200 años cuando la capital era Aachen.

Si Austria a dia de hoy sigue existiendo por separado es por imposiciones externas. La IGM tiene lugar para destruir a ambos, dado que era un secreto a voces la reunificacion de los 2 imperios a comienzos de siglo XX.

En 1918 al acabar la guerra, una vez Austria pierde su imperio, se proclama la REPUBLICA DE AUSTRIA ALEMANA, que esta compuesta por Austria, Bohemia y algunos exclaves. La intencion era reunificarse con Alemania, pero los masones de cosa no les dejan, y en el 19 obligan finalmente a Viena a proclamar la I republica y desistir de la unificacion.

Con Hitler en el 38 la adhesion a la reunificacion en Austria es brutal. Quien no quiera creer los resultados del referendum del 98% a favor, le basta con ver videos del recibiento de Hitler en Viena tras el Anschluss.

Lo que pasa que ya ves, triunfaron los enemigos de Europa. Los mismos a los que se le lamen las pelotas en esta cosa de foro.

Lo que era un secreto a voces es que iba a ver una federalización del imperio austro-húngaro, ya Francisco Fernando antes de su asesinato lo estaba intentando, mucho antes el heredero "suicidado" Rudolf abiertamente hablaba de ello, y esa federación no incluía en ningún lugar a los alemanes.
Ya lo dijo bien claro Bismarck, "Alemanía para los alemanes", y los austriacos no eran considerados como tal.

Austria-hungría imperio católico jamas se podría unir a Imperio Aleman protestante....

No se proclama ninguna republica en el 1918 se les fuerza por los aliados a separarse,..., Bohemia nunca volvio a Austria como estado federado, lo que si paso es que austriacos germano hablantes quedaron alli obligados a perder sus tierra o eslavizarse...., a una compañera de mi trabajo en Viena le paso eso con sus abuelos.
 
Lo que era un secreto a voces es que iba a ver una federalización del imperio austro-húngaro, ya Francisco Fernando antes de su asesinato lo estaba intentando, mucho antes el heredero "suicidado" Rudolf abiertamente hablaba de ello, y esa federación no incluía en ningún lugar a los alemanes.
Ya lo dijo bien claro Bismarck, "Alemanía para los alemanes", y los austriacos no eran considerados como tal.

Austria-hungría imperio católico jamas se podría unir a Imperio Aleman protestante....

No se proclama ninguna republica en el 1918 se les fuerza por los aliados a separarse,..., Bohemia nunca volvio a Austria como estado federado, lo que si paso es que austriacos germano hablantes quedaron alli obligados a perder sus tierra o eslavizarse...., a una compañera de mi trabajo en Viena le paso eso con sus abuelos.

Durante mil años consecutivos Austria ha sido una simple region alemana mas. No vengas con frasecitas porque no cuela. Y en Alemania, a ver si nos vamos enterando ya, hay mas catolicos que protestantes. Y a ver si nos sigue quedando claro, que al norte de los alpes, durante el siglo XX, la religion importa un carajo. Si Alemania entera esta dividida en 2 religiones, que huevones iba a impedir reunificar Austria?

El problema de la division en el XIX era que Viena y Berlin querian ser la capital y que quienes mandaran el gran imperio fueran los de la orbita de cada ciudad. Exactamente mismo motivo por el que se dinamito Yugoslavia, porque Zagreb no soportaba que mandara Belgrado ni viceversa.

Y aun asi ya esta viendo como en el 18 en Viena estaban pidiendo a gritos la incorporacion a Alemania. Pocas celebraciones se recuerdan mas multitudinarias en Viena como el dia de la anexion en el 38.

Si los masones no hubieran inventado la IGM, lo mas probable que habria pasado es que a lo largo de los años 20, se habria creado la Gran Alemania, incluyendo Austria, Bohemia, jovenlandesavia, y Danzig, una Alemania bien cohesionada.. y se habrian independizado Hungria, Rumania, Polonia y Yugoslavia.. quedando un mapa europeo muy similar al que yo hice.
 
¿Y qué son mil años? Nada. Los búlgaros llevan mil cuatrocientos viviendo en Bulgaria y el aborto de lechona de MONSIEUR CAUCHON gruñe que su país no les pertenece.
 
Israel volvio a su patria 2000 años despues. Bulgaria puede hacer lo mismo tras 1500. Y los cosas del kremlin a los que tu les comes el regazo, podrian volverse tambien a mongolia. Contigo como concubina, pedazo de gai.
 
Israel volvio a su patria 2000 años despues. Bulgaria puede hacer lo mismo tras 1500. Y los cosas del kremlin a los que tu les comes el regazo, podrian volverse tambien a mongolia. Contigo como concubina, pedazo de gai.

Me intenta hacer trampas en el solitario.
usted intenta hacer la equivalencia entre el sacro imperio romanico germánico con el imperio alemán,...., y no hijo no.

A ver donde ve usted Prusia en el 1400
800px-HRR_1400.png


En el 1648, aparecen unos comedores de patatas en Brandenburgo
1024px-HRR_1648.png

Austria sigue mandando

En 1789, aqui tiene usted a Prusia, con la Silesia arrebatada al imperio
1024px-HRR_1789.png



El deutsches Bund...., que no era una unión politica
330px-Deutscher_Bund.svg.png


Finalmente el deutsches Reich....., nacido de dar por ojo ciego al deutsches Bund
220px-Deutsches_Reich_%281871-1918%29-de.svg.png
 
Última edición:
Precisamente para potenciar la política aislacionista que Bismarck buscaba establecer con Francia.Con Francia neutralizada faltaba por sellar Reino Unido y su colonia portuguesa, y eso habría sido posible con todo el continente unido contra Gran Bretaña.

¿Y entonces por qué no se construyó esta alianza? ¿Por qué se produjo las crisis de las Carolinas y las crisis marroquíes?


Es posible que a Prusia le interesase pero...¿Que ganaba España con esa alianza? ¿Mas enemigos? España consiguio mantenerse todo el siglo XIX al margen de las guerras europeas, precisamente por no aliarse demasiado estrechamente con nadie.
 
Me intenta hacer trampas en el solitario.
usted intenta hacer la equivalencia entre el sacro imperio romanico germánico con el imperio alemán,...., y no hijo no.

Si de verdad vives o has vivido en Austria te podias molestarte un poco en informarte de la historia del lugar en el que vives. Que oye, no tiene por que interesarte, pero si no lo hace, al menos no te inventes tonterias.

El imperio aleman existio durante 1000 años consecutivos en los que Austria era mas que la "region oriental" del imperio (como bien sabras, eso significa su nombre). Y si, asi es, el sacro imperio, es el imperio aleman. El I Reich. El de Bismarck fue el II Reich. El de Hitler el III Reich.

El imperio estaba organizado en un sistema federal, no era una monarquia unitaria, sino que estaba dividido en cientos de principados, ducados, condados, etc, siendo el titulo nobiliario mas importante el Archiducado de Austria, ya que era donde residia la ciudad mas importante y capital de facto del imperio, Viena.

El mapa de los ducados y principados cambiaba constantemente. Preußen es un invento moderno. Se crea primero como ducado, en torno a Königsberg y con los años se une a Brandemburgo. De la misma forma que Viena, por su poder de atraccion, le hacia dominar mucho territorio, empezo a suceder lo mismo con Berlin,y muchos ducados pequeños se unian a prusia, porque la idea de una unidad centralista seducia mas a todos que la de tener mil principaditos. Pero prusia no le roba nada al imperio, puesto que simplemente es una region mas que lo integra.

Se proclama como reino, por simple autobombo, para decir mira que importante soy. Tambien se proclaman como reinos otros de los territorios "grandes" como Baviera, Sajonia, Bohemia o Württemberg. Pero todos ellos eran parte del Reich. Al igual que antes de Felipe V y su reforma centralista, dentro del Reino de España, existian los reinos de Castilla, Leon, Aragon, Valencia, Mallorca, Napoles, Sicilia, Cerdeña, Toledo, Sevilla, Granada, Jaen, Navarra, Condado de Barcelona, Virreinato de Nueva España, Virreinato de Nueva Granada, Virreinato de la Plata, etc. y todos formaban parte del mismo reino-imperio.

El I Reich desaparece en 1806 tras la invasion napoleonica. El emperador disuelve el imperio para que el acondroplásico macho cabrío no pueda reclamar el titulo para si, y este me gusta la fruta crea la Confederacion del Rin. Una burla y humillacion para Alemania. Despues de eso, acabada la guerra, se forma el Deutscher Bund del que tu hablas, que nunca llegaba a buen puerto, porque tanto Berlin como Viena querian mandar sobre los demas. Precisamente por esa rivalidad es por lo que pusieron la capital en Frankfurt.

Prusia no era ninguna nacion, mas que una region. Obviamente ellos se llamaban a si mismos alemanes, no prusianos. De igual forma que con Felipe II un sevillano decia yo soy español, no "del reino de sevilla".

En 1870 no se reunifica toda Alemania porque Berlin y Viena habian tenido una guerra pocos años antes y no querian saber nada uno del otro, asi que Austria pasa de reintegrarse en el II reich de Bismarck. Pero esos egos personales desaparecen pronto y al empezar el siglo 20 todo el mundo pedia la reunificacion. Es el unico motivo por el que los enemigos masones se inventan la IGM. Impedir la unificacion y machacarlos a ambos.
 
Lo que era un secreto a voces es que iba a ver una federalización del imperio austro-húngaro, ya Francisco Fernando antes de su asesinato lo estaba intentando, mucho antes el heredero "suicidado" Rudolf abiertamente hablaba de ello, y esa federación no incluía en ningún lugar a los alemanes.
Ya lo dijo bien claro Bismarck, "Alemanía para los alemanes", y los austriacos no eran considerados como tal.

Austria-hungría imperio católico jamas se podría unir a Imperio Aleman protestante....

No se proclama ninguna republica en el 1918 se les fuerza por los aliados a separarse,..., Bohemia nunca volvio a Austria como estado federado, lo que si paso es que austriacos germano hablantes quedaron alli obligados a perder sus tierra o eslavizarse...., a una compañera de mi trabajo en Viena le paso eso con sus abuelos.

Estados Unidos de la Gran Austria - Wikipedia, la enciclopedia libre

El que lo propuso fue un rumano de tras*ilvania, Aurel Popovici.

romanul-aurel-c-popovici.jpg
 
Si de verdad vives o has vivido en Austria te podias molestarte un poco en informarte de la historia del lugar en el que vives. Que oye, no tiene por que interesarte, pero si no lo hace, al menos no te inventes tonterias.

El imperio aleman existio durante 1000 años consecutivos en los que Austria era mas que la "region oriental" del imperio (como bien sabras, eso significa su nombre). Y si, asi es, el sacro imperio, es el imperio aleman. El I Reich. El de Bismarck fue el II Reich. El de Hitler el III Reich.

El imperio estaba organizado en un sistema federal, no era una monarquia unitaria, sino que estaba dividido en cientos de principados, ducados, condados, etc, siendo el titulo nobiliario mas importante el Archiducado de Austria, ya que era donde residia la ciudad mas importante y capital de facto del imperio, Viena.

El mapa de los ducados y principados cambiaba constantemente. Preußen es un invento moderno. Se crea primero como ducado, en torno a Königsberg y con los años se une a Brandemburgo. De la misma forma que Viena, por su poder de atraccion, le hacia dominar mucho territorio, empezo a suceder lo mismo con Berlin,y muchos ducados pequeños se unian a prusia, porque la idea de una unidad centralista seducia mas a todos que la de tener mil principaditos. Pero prusia no le roba nada al imperio, puesto que simplemente es una region mas que lo integra.

Se proclama como reino, por simple autobombo, para decir mira que importante soy. Tambien se proclaman como reinos otros de los territorios "grandes" como Baviera, Sajonia, Bohemia o Württemberg. Pero todos ellos eran parte del Reich. Al igual que antes de Felipe V y su reforma centralista, dentro del Reino de España, existian los reinos de Castilla, Leon, Aragon, Valencia, Mallorca, Napoles, Sicilia, Cerdeña, Toledo, Sevilla, Granada, Jaen, Navarra, Condado de Barcelona, Virreinato de Nueva España, Virreinato de Nueva Granada, Virreinato de la Plata, etc. y todos formaban parte del mismo reino-imperio.

El I Reich desaparece en 1806 tras la invasion napoleonica. El emperador disuelve el imperio para que el acondroplásico macho cabrío no pueda reclamar el titulo para si, y este me gusta la fruta crea la Confederacion del Rin. Una burla y humillacion para Alemania. Despues de eso, acabada la guerra, se forma el Deutscher Bund del que tu hablas, que nunca llegaba a buen puerto, porque tanto Berlin como Viena querian mandar sobre los demas. Precisamente por esa rivalidad es por lo que pusieron la capital en Frankfurt.

Prusia no era ninguna nacion, mas que una region. Obviamente ellos se llamaban a si mismos alemanes, no prusianos. De igual forma que con Felipe II un sevillano decia yo soy español, no "del reino de sevilla".

En 1870 no se reunifica toda Alemania porque Berlin y Viena habian tenido una guerra pocos años antes y no querian saber nada uno del otro, asi que Austria pasa de reintegrarse en el II reich de Bismarck. Pero esos egos personales desaparecen pronto y al empezar el siglo 20 todo el mundo pedia la reunificacion. Es el unico motivo por el que los enemigos masones se inventan la IGM. Impedir la unificacion y machacarlos a ambos.

jorobar pues para ser una región había un tio misogino, mason mariquita, que era rey de Prusia.....,se llamaba Federico II
 
Bismarck se alió con Rusia para conseguir la seguridad de Alemania. Cuando esa alianza terminó, los Romanov y el Kaiser se jugaron el trono.
 
Última edición:
Volver