A Prusia le interesaba una España fuerte

Precisamente para potenciar la política aislacionista que Bismarck buscaba establecer con Francia.Con Francia neutralizada faltaba por sellar Reino Unido y su colonia portuguesa, y eso habría sido posible con todo el continente unido contra Gran Bretaña.

¿Y entonces por qué no se construyó esta alianza? ¿Por qué se produjo las crisis de las Carolinas y las crisis marroquíes?

España, Italia y Alemania vienen siendo los creadores de Europa desde la caida de Roma. Puesto que Italia no existia y estaba siempre controlada por España y Alemania, se puede decir que el eje y motor de Europa ha sido siempre España y Alemania. Quienes han hecho por hacer este continente grande.

Por contra, ha estado siempre el eje mason. La antieuropa. Londres, siempre urdiendo para saquear el continente y destruir sus naciones. Paris, siempre aliandose a mahoma para puteanos a los demas y poder robarnos territorios. Moscu, los hijos de mongolia, con su simple afan de arrasar europa y sustituirnos por mongolidos.

Moscú y Berlín fueron aliados históricos desde tiempos del electorado de Brandemburgo (precisamente por su mutua enemistad contra suecos), ambos se repartieron Polonia en el siglo XVIII y en la época de Bismarck se firmó el pacto de los tres emperadores que luego tras su fin no fue renovado.Hitler se alió con Stalin para repartirse Polonia.Alemania debe mirar hacia el este, es su territorio de expansión y alianza natural.

Berlín y Moscú son aliados porque ambos son telucracias que buscan el dominio de los mares, y que son puteados por talasocracias como Gran Bretaña.

MisterWhite dijo:

España, Italia y Alemania vienen siendo los creadores de Europa desde la caida de Roma. Puesto que Italia no existia y estaba siempre controlada por España y Alemania, se puede decir que el eje y motor de Europa ha sido siempre España y Alemania. Quienes han hecho por hacer este continente grande.

Por contra, ha estado siempre el eje mason. La antieuropa. Londres, siempre urdiendo para saquear el continente y destruir sus naciones. Paris, siempre aliandose a mahoma para puteanos a los demas y poder robarnos territorios. Moscu, los hijos de mongolia, con su simple afan de arrasar europa y sustituirnos por mongolidos.

Hacer clic para expandir...

Quitando lo de Rusia y la referencia a la masonería (que bueno, puedes tener tus peculiaridades), es cierta la alianza histórica de Francia con el turco, así como la alianza de Francia e Inglaterra contra Rusia (por ejemplo, en la Guerra de Crimea). También es cierto que España, durante su periodo de hegemonía en los siglos XVI y XVII, intentó contener a Francia en sus límites orientales.

Yo personalmente no hablaría solo de Alemania como haces en tu exposición, sino que incluiría a Austria.

Por otro lado, y ya sé que esto no te gustará, Rusia ayudó a liberar las naciones de los Balcanes del Imperio Otomano. Más que Francia e Inglaterra, me temo.

---------- Post added 10-ene-2017 at 20:02 ----------

Bilbainadas88 dijo:

Precisamente para potenciar la política aislacionista que Bismarck buscaba establecer con Francia.Con Francia neutralizada faltaba por sellar Reino Unido y su colonia portuguesa, y eso habría sido posible con todo el continente unido contra Gran Bretaña.

¿Y entonces por qué no se construyó esta alianza? ¿Por qué se produjo las crisis de las Carolinas y las crisis marroquíes?

Hacer clic para expandir...

Me parece muy interesante la pregunta que planteas, porque podían haber sido aliados, como España lo fue con los austriacos siglos antes. Lamentablemente, no tengo una respuesta (me faltan conocimientos). ¿Puede ser que ni siquiera se plantease, por considerar a España un país débil en aquella época?

Yo creo que venía por la falta de agudeza geopolítica de nuestros políticos.Bueno, y porque muchos eran masones, pero lo cierto es que España era la que debería haber ofrecido a Prusia esa alianza aprovechando la derrota francesa en 1870.

Vamosya dijo:

Yo personalmente no hablaría solo de Alemania como haces en tu exposición, sino que incluiría a Austria.

Por otro lado, y ya sé que esto no te gustará, Rusia ayudó a liberar las naciones de los Balcanes del Imperio Otomano. Más que Francia e Inglaterra, me temo.

Hacer clic para expandir...

No hablo de Austria, porque Austria es Alemania. Es una simple region mas, que solo ha existido separada desde que el acondroplásico mason de napoleon dinamito el sacro imperio. Berlin y Viena se han vuelto a intentar unir en repetidas ocasiones, pero las potencias antieuropeas siempre han ido detras para separarlos por la fuerza.

Sobre el turco, quienes nos batimos el cobre por expulsarlos, fuimos una vez mas el eje. Españoles, italianos y alemanes, a los que se sumaron tambien mas alante los polacos. Moscu lo unico que hacia y pretendia, era expandir su imperio mongol sobre europa. Misma cosa, imperio otomano que horda de oro, hay que liberar Europa aun de ambos.

---------- Post added 10-ene-2017 at 20:26 ----------

Bilbainadas88 dijo:

Alemania debe mirar hacia el este.

Hacer clic para expandir...

Por supuesto. Toda centroeuropa debe mirar hacia el este. Hay que reconquistar todas las tierras que esos me gusta la fruta kremlinitas llevan robandole a Europa durante siglos y expulsarlos de una fruta vez al otro lado de los urales.

MisterWhite dijo:

Sobre el turco, quienes nos batimos el cobre por expulsarlos, fuimos una vez mas el eje. Españoles, italianos y alemanes, a los que se sumaron tambien mas alante los polacos. Moscu lo unico que hacia y pretendia, era expandir su imperio mongol sobre europa. Misma cosa, imperio otomano que horda de oro, hay que liberar Europa aun de ambos.

Hacer clic para expandir...

Creo que esa visión no es correcta. ¿Sabes cuantas guerras ha habido entre Rusia y el Imperio Otomano/Turquía? 13, que se dice pronto:

History of the Russo-Turkish wars

Y algunos países de los Balcanes se lo agradecen. Te pongo una imagen de la Catedral de Alejandro Nevski de Sofía, construida "en honor a los rusos caídos por la liberación de Bulgaria del Imperio turco en 1877-1878"



Pregúntate por ejemplo por qué la Armenia actual conserva solo el territorio de la República Socialista Soviética de Armenia, y no los otros territorios de la Armenia histórica en la Anatolia

Vamosya dijo:

Creo que esa visión no es correcta. ¿Sabes cuantas guerras ha habido entre Rusia y el Imperio Otomano/Turquía? 13, que se dice pronto:

History of the Russo-Turkish wars

Y algunos países de los Balcanes se lo agradecen. Te pongo una imagen de la Catedral de Alejandro Nevski de Sofía, construida "en honor a los rusos caídos por la liberación de Bulgaria del Imperio turco en 1877-1878"

Pregúntate por ejemplo por qué la Armenia actual conserva solo el territorio de la República Socialista Soviética de Armenia, y no los otros territorios de la Armenia histórica en la Anatolia

Hacer clic para expandir...

A mi que huevones me importa cuantas guerras hayan tenido entre turcoiranios y turcochinos? Ambos son aloctonos de Europa, pueblos asiaticos que tienen que volverse a Asia.

Tiene bastante guasa que me vayas a poner como ejemplo de "liberacion" a Bulgaria, un pueblo caucasico que habitaba entre la desembocadura del Volga (de ahi su nombre) y el Caucaso, que fue expulsado de su tierra por las hordas turcochinas y acabaron en Europa robando territorio griego y rumano.

Yo si se por que Armenia ya no tiene el 30% de Anatolia que le corresponde, ni por que Grecia no tiene el otro 70% que siempre fue suyo. La razon, es exactamente la misma que por que Alemania solo tiene 1/4 del territorio que debia tener. Por que Suecia no es un gran reino que ocupe toda Escandinavia. Por que Finlandia no ocupa todas las tierras nordicas entre los Urales y el Artico. Por que Polonia y Ucrania no son las 2 grandes naciones eslavas, ni estan situadas mas al este del Baltico y el neցro. Por que hay tribus eslavas ocupando tierras germanicas como Bohemia-jovenlandesavia, o tierras grecoitalianas como Dalmacia. O por que los hungaros no tienen su nacion en el entorno de los Urales.

La respuesta a todo es la misma: Porque las hordas turquicas los expulsaron de su tierra y fueron todos constreñidos en Europa, que vio reducido su espacio vital a la mitad. Yo pido que Europa recupere sus territorios. Me da igual que el ocupante sea el turcopersa o el turcochino. Ambos salieron hace mil años del Altai y vinieron a saquearnos y a robarnos el territorio. Solo que a algunos sin saber por que, os da por poneros de rodillas y comer platano naranja.

habria que mandar esto a la embajada de prusia en siam en el primer autogiro.

Yo me parto leyendo al MisterWhite. Vaya ucronías que se monta en la cabeza.

Cuak Cuak dijo:

Yo me parto leyendo al MisterWhite. Vaya ucronías que se monta en la cabeza.

Hacer clic para expandir...

Lo peor es que dice que los búlgaros son un pueblo caucásico del Volga, cuando los búlgaros del Volga que luego invadieron Tracia eran TÚRQUICOS (o turcochinos como el dice).

Ni fruta idea de verdad, cada vez me hace menos gracia la galopante incultura de este hombre.Y su cerril repruebo a Rusia (no se sabe muy bien por qué, porque por la misma razón debería reprobar a los turcos y no lo hace) hace que sus discursos acaben siempre en el mismo basurero.

Yo creo que padece algún problema mental, y lo digo completamente en serio.Lo suyo no lo he visto jamás, ni en la calle ni en internet.

Bilbainadas88 dijo:

Lo peor es que dice que los búlgaros son un pueblo caucásico del Volga, cuando los búlgaros del Volga que luego invadieron Tracia eran TÚRQUICOS (o turcochinos como el dice).

Ni fruta idea de verdad, cada vez me hace menos gracia la galopante incultura de este hombre.Y su cerril repruebo a Rusia (no se sabe muy bien por qué, porque por la misma razón debería reprobar a los turcos y no lo hace) hace que sus discursos acaben siempre en el mismo basurero.

Yo creo que padece algún problema mental, y lo digo completamente en serio.Lo suyo no lo he visto jamás, ni en la calle ni en internet.

Hacer clic para expandir...

Si parte de ellos ade+ se quedaron allí , sin huir de nada , son los actuales chuvasios.

Cuak Cuak dijo:

Yo me parto leyendo al MisterWhite. Vaya ucronías que se monta en la cabeza.

Hacer clic para expandir...

Dime exactamente cual de las cosas que yo he dicho es falsa y por que.

Te espero.

---------- Post added 11-ene-2017 at 00:34 ----------

Bilbainadas88 dijo:

Lo peor es que dice que los búlgaros son un pueblo caucásico del Volga, cuando los búlgaros del Volga que luego invadieron Tracia eran TÚRQUICOS (o turcochinos como el dice).

Ni fruta idea de verdad, cada vez me hace menos gracia la galopante incultura de este hombre.Y su cerril repruebo a Rusia (no se sabe muy bien por qué, porque por la misma razón debería reprobar a los turcos y no lo hace) hace que sus discursos acaben siempre en el mismo basurero.

Yo creo que padece algún problema mental, y lo digo completamente en serio.Lo suyo no lo he visto jamás, ni en la calle ni en internet.

Hacer clic para expandir...

El emplazamiento mas primitivo que se le conoce a los bulgaros, es el espacio comprendido entre los mares caspio y neցro, y toman su nombre del volga, desembocadura cerca de la que vivian.

A los que se les conoce como bulgaros del volga, son un grupo descendiente de los bulgaros originales, que se exiliaron hacia el norte, siguiendo hacia arriba el curso del volga, cuando fueron expulsados de su tierra por los turcos. Los otros, fueron los bulgaros del danubio, que en vez de desplazarse hacia el norte lo hicieron hacia el oeste.

Los bulgaros del volga se mezclaron con tartaros y otros turcos y se convirtieron al mahometanismo. Los del danubio se mezclaron con eslavos y rumanos y se convirtieron al cristianismo.

Los bulgaros pues, son un pueblo caucasico hasta donde se tiene referencia, pues su origen mas antiguo conocido es el caucaso. Y tu, eres un pueblerino demorado estulto. Que tu padre coma platanos para pagarte a ti tus caprichos de niño rata estulto, no te da derecho a ir haciendo el puñetero trol hilo tras hilo. Y si lo que quieres es comerte tu una platano mongola, pues ya sabes, vete a la fruta urs y traga grumos, pero deja de enmierdar europa.

Bilbainadas88 dijo:

Lo peor es que dice que los búlgaros son un pueblo caucásico del Volga, cuando los búlgaros del Volga que luego invadieron Tracia eran TÚRQUICOS (o turcochinos como el dice).

Ni fruta idea de verdad, cada vez me hace menos gracia la galopante incultura de este hombre.Y su cerril repruebo a Rusia (no se sabe muy bien por qué, porque por la misma razón debería reprobar a los turcos y no lo hace) hace que sus discursos acaben siempre en el mismo basurero.

Yo creo que padece algún problema mental, y lo digo completamente en serio.Lo suyo no lo he visto jamás, ni en la calle ni en internet.

Hacer clic para expandir...

Los búlgaros son un pueblo túrquico, para empezar su lengua y folklore lo eran. Otra cosa es que durante su periplo a través de Eurasia se mezclasen con otros pueblos que se encontraron en su camino: indoeuropeos, pueblos caucásicos, tribus finougrias, otros pueblos túrquicos, etc. Todo eso queda reflejado en su genotipo. Es algo parecido a lo que le paso a los húngaros: un pueblo finougrio que se mezcló con tribus túrquicas (de hecho, las palabras hungría o húngaro tiene origen túrquico) Los búlgaros que se asentaron en la Bulgaria actual se eslavizaron por completo en unas pocas generaciones, mezclándose con los eslavos y con los descendientes de los tracios; el elemento rumano no estaba presente en aquella época. Los búlgaros del Volga (antecesores de los tártaros o los chuvashios) se mezclaron con pueblos finougrios que vivían en la zona (mordvinos, mari, komi, etc) y más tarde también recibieron la influencia eslava (rusa) Ellos sí conservaron su lengua, como lo han hecho sus descendientes.

Por cierto, el nombre Volga es de origen eslavo. Los pueblos túrquicos siempre lo han llamado Itil, Atil, Idel, etc; los búlgaros del Volga también, por supuesto.

MisterWhite dijo:

No hablo de Austria, porque Austria es Alemania. Es una simple region mas, que solo ha existido separada desde que el acondroplásico mason de napoleon dinamito el sacro imperio. Berlin y Viena se han vuelto a intentar unir en repetidas ocasiones, pero las potencias antieuropeas siempre han ido detras para separarlos por la fuerza.

Sobre el turco, quienes nos batimos el cobre por expulsarlos, fuimos una vez mas el eje. Españoles, italianos y alemanes, a los que se sumaron tambien mas alante los polacos. Moscu lo unico que hacia y pretendia, era expandir su imperio mongol sobre europa. Misma cosa, imperio otomano que horda de oro, hay que liberar Europa aun de ambos.

---------- Post added 10-ene-2017 at 20:26 ----------

:XX::XX::XX:





Por supuesto. Toda centroeuropa debe mirar hacia el este. Hay que reconquistar todas las tierras que esos me gusta la fruta kremlinitas llevan robandole a Europa durante siglos y expulsarlos de una fruta vez al otro lado de los urales.

Hacer clic para expandir...

Cuando Berlín era un patatal Viena ya era la capital de imperio.
A Federiquito el flautista mariquita le estuvierona punto de cortar los bemoles entre la zarina y maria Teresa de Austria.

Prusia, nunca quiso a Austria en la unificacion Alemana, y no dede hace cuatro días sino desde 1800 y las guerras Napoleonicas, cuando a los austriacos se les dice que se vuelvan mas tarde.
60 años despues hay una guerra austro-prusiana para ver quien manda en el gallinero germanico. Perdio Austria.

Luego los prusianos, ganaron lo que conquistaron,..., no haber sido capaces de integrar a Austria con su "tras*leitana" en la órbita germánica