Repito que yo no estoy en contra de la automatización. Símplemente observo los datos y la realidad, y la automatización actual está polarizando la riqueza.
Y la automatización apenas acaba de empezar. De hecho, a día de hoy y probablemente toda la década de los 2020, impacta mucho más la globalización y la competición con sueldos bajos del resto del mundo que la automatización, que es aún muy cara.
Repito... Mira los datos. En occidente los sectores de trabajo que no son altos administrativos o relacionados con IT, han perdido poder adquisitivo. El famoso "mileurismo", con diferentes nombres, se está dando por todo occidente.
Hay polarización entre el trabajo muy especializado y el poco. Y erróneamente podríamos pensar que si educamos a todo el mundo mejor podría acceder al muy especializado. Es un límite productivo el que produce la polarización. Los mejores mejoran. Los peores empeoran.
No aún a nivel planetario, pues como digo, las máquinas aún no pueden competir en muchísimos sectores con la mano de obra barata. Aún nos afecta más la globalización.
Pero es una tendencia creciente que "se ve venir".
E insisto. No creo que la solución correcta sea prescindir de las máquinas. Creo que la solución correcta es ver como logramos contener los efectos de la polarización económica que trae este modelo.
Una sociedad crecientemente desigual no es sostenible. Puede haber desigualdad, pero los niveles de estos deben ser estables. En especial, si demasiada gente cae al umbral de la pobreza, vamos a tener un problema muy rellenito.
Entre otras cosas, será el origen de que los movimientos más populistas tengan una gran fuerza.
Y la automatización apenas acaba de empezar. De hecho, a día de hoy y probablemente toda la década de los 2020, impacta mucho más la globalización y la competición con sueldos bajos del resto del mundo que la automatización, que es aún muy cara.
Repito... Mira los datos. En occidente los sectores de trabajo que no son altos administrativos o relacionados con IT, han perdido poder adquisitivo. El famoso "mileurismo", con diferentes nombres, se está dando por todo occidente.
Hay polarización entre el trabajo muy especializado y el poco. Y erróneamente podríamos pensar que si educamos a todo el mundo mejor podría acceder al muy especializado. Es un límite productivo el que produce la polarización. Los mejores mejoran. Los peores empeoran.
No aún a nivel planetario, pues como digo, las máquinas aún no pueden competir en muchísimos sectores con la mano de obra barata. Aún nos afecta más la globalización.
Pero es una tendencia creciente que "se ve venir".
E insisto. No creo que la solución correcta sea prescindir de las máquinas. Creo que la solución correcta es ver como logramos contener los efectos de la polarización económica que trae este modelo.
Una sociedad crecientemente desigual no es sostenible. Puede haber desigualdad, pero los niveles de estos deben ser estables. En especial, si demasiada gente cae al umbral de la pobreza, vamos a tener un problema muy rellenito.
Entre otras cosas, será el origen de que los movimientos más populistas tengan una gran fuerza.
