Preparacionismo: 11M: LA PISTA HEBREA. EL MISTERIO DE LAS TRES CAPAS DE CALZONCILLOS.

Pero parece que Stellar Wind a estas alturas de la IA es algo viejo. El programa es Gabriel, justificado por el atentado de Orlando, facilitado por G4S de Noel Koch y Glenn Schoen.


Por supuesto, lo han ido perfeccionando y adaptando a los nuevos tiempos, que han ido tecnológicamente muy rápido. ¿Existían Facebook y Twitter en el 2004? Creo recordar que no, ¿no eran los tiempos, ahora casi prehistóricos, del SMS, del pásalo, y de un iluso, el OP, que estuvo a punto de ir a Génova indignadísimo con el PP? Pues bueno, algo hemos aprendido, y ellos más: Gabriel, CISA, todo queda en familia.
 
Por supuesto, lo han ido perfeccionando y adaptando a los nuevos tiempos, que han ido tecnológicamente muy rápido. ¿Existían Facebook y Twitter en el 2004? Creo recordar que no, ¿no eran los tiempos, ahora casi prehistóricos, del SMS, del pásalo, y de un iluso, el OP, que estuvo a punto de ir a Génova indignadísimo con el PP? Pues bueno, algo hemos aprendido, y ellos más: Gabriel, CISA, todo queda en familia.

1683115695602.png


 

Adjuntos

  • 1683116157839.png
    1683116157839.png
    33 KB · Visitas: 32
  • 1683116312779.png
    1683116312779.png
    40,2 KB · Visitas: 28
  • 1683116348518.png
    1683116348518.png
    42,7 KB · Visitas: 28
LA BANDA DE LOS OCHO. NI UN MÁS, NI UNO MENOS.

El Presidente del Gobierno está obligado a informar al Congreso de las actividades de los servicios de inteligencia, pero esto tienen sus excepciones:

Sin embargo, “en circunstancias excepcionales”, cuando el Presidente considere “imprescindible limitar el acceso” a la información sobre una determinada operación encubierta, el apartado C2 de la sección 3093 del Título 50 le permite limitarse a informar tan sólo a la Banda de los Ocho. Todos los miembros deben jurar confidencialidad y no poseen derecho a voto en cuanto a decisiones se refiere. Para un posible origen del término “La Banda de los Ocho” véase “La Banda de los Cuatro”.
La Banda de los cuatro se refiere a los cuatro hombres de confianza de Mao Zedong. La versión americana, multiplicada por dos, se refiere a:

En concreto, incluye a los líderes que representan al Partido Republicano y al Partido Demócrata, tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, así como a presidentes y líderes de la minoría de los Comités Selectos sobre Inteligencia del Senado y de la Cámara de Representantes, según lo establecido en la sección 3093 del Título 50 (apartado C2) del Código de los Estados Unidos.
En una de las notas que incluye el timeline que nos ha proporcionado hyperburned nos aparecen con nombres y apellidos los miembros de la Banda (Gang):

Gonzales told the DOJ OIG that after President Bush was advised of the results of the March 9, 2004, meeting, the President instructed Vice President Cheney on the morning of Wednesday, March 10, to call a meeting with congressional leaders to advise them of the impasse with DOJ. On the afternoon of March 10, at approximately 4:00 or 5:00 p.m., Gonzales and other White House and intelligence agency officials, including Vice President Cheney, Card, Hayden, McLaughlin, and Tenet, convened an "emergency meeting" with congressional leaders in the White House Situation Room. The congressional leaders in attendance were Senate Majority and Minority Leaders William H. "Bill" Frist and Thomas A. Daschle; Senate Select Committee on Intelligence Chairman Pat Roberts and Vice Chairman Jay Rockefeller; Speaker of the House Dennis Hastert and House Minority Leader Nancy Pelosi; and House Permanent Select Committee on Intelligence Chair Porter Goss and Ranking Member Jane Harman. This congressional group was known informally as the "Gang of Eight." No officials from DOJ were asked to attend the meeting.
Sólo ocho miembros del Congreso serán informados, y tienen prohibido informar a sus subordinados, sean demócratas, republicanos, o de alguna minoría.

Si no lo he entendido mal:

  1. William H. "Bill" Frist
  2. Thomas A. Daschle
  3. Pat Roberts
  4. Jay Rockefeller
  5. Dennis Hastert
  6. Nancy Pelosi
  7. Porter Goss
  8. Jane Harman
Los citados antes serían los que informan, y estos ocho los informados. Así lo interpreto. Los informantes serían: Bush, Cheney, Gonzales, Card, Hayden, McLaughlin, y Tenet.

jean rock.jpg

Jay Rockefeller en el medio con unos parientes.

No se informa a oficiales del DOJ (Departamento de Justicia).


Entonces la pregunta sería: ¿qué es lo que realmente divide al Congreso de Estados Unidos?, ¿es la división republicanos/ demócratas la principal?, ¿o es realmente la que divide a la Banda de los Ocho del resto de la cámara?.

goss.jpg

Porter Gross ex director de la CIA

A algunos de los ocho congresistas escogidos para compartir los arcana imperii les conocerán ya: por ahí anda el bisnieto de un petrolero que hizo una gran fortuna; una que fue Presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos hasta hace unos meses; alguno es un congresista más discreto. Tom Daschle es uno de los que recibió una carta asesina con antrax en octubre de 2001 (puso resistencias a la Ley Patriótica, ¿aviso a navegantes?). Porter Goss fue director de la CIA entre Tenet y Hayden. Y Jane Harman, ¡oh Jane Harman!, distinguida fideicomisaria del Instituto Aspen, miembro, o miembra, de la Comisión Trilateral, de origen judío ruso/polaco, y casada con el multimillonario Sidney Harman, otro que tal baila.

Jane_Harman_official_photo.jpg

Jane Harman

 
Última edición:
Ver archivo adjunto 1438479


Al que se acabe de incorporar al hilo y ande un poco perdido, le recomiendo que empiece por estos documentos que aporta Swing. Está todo bastante bien explicado.
 
LA BANDA DE LOS OCHO. NI UN MÁS, NI UNO MENOS.

El Presidente del Gobierno está obligado a informar al Congreso de las actividades de los servicios se inteligencia, pero esto tienen sus excepciones:

Sin embargo, “en circunstancias excepcionales”, cuando el Presidente considere “imprescindible limitar el acceso” a la información sobre una determinada operación encubierta, el apartado C2 de la sección 3093 del Título 50 le permite limitarse a informar tan sólo a la Banda de los Ocho. Todos los miembros deben jurar confidencialidad y no poseen derecho a voto en cuanto a decisiones se refiere. Para un posible origen del término “La Banda de los Ocho” véase “La Banda de los Cuatro”.
La Banda de los cuatro se refiere a los cuatro hombres de confianza de Mao Zedong. La versión americana, multiplicada por dos, se refiere a:

En concreto, incluye a los líderes que representan al Partido Republicano y al Partido Demócrata, tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, así como a presidentes y líderes de la minoría de los Comités Selectos sobre Inteligencia del Senado y de la Cámara de Representantes, según lo establecido en la sección 3093 del Título 50 (apartado C2) del Código de los Estados Unidos.
En una de las notas que incluye el timeline que nos ha proporcionado hyperburned nos aparecen con nombres y apellidos los miembros de la Banda (Gang):

Gonzales told the DOJ OIG that after President Bush was advised of the results of the March 9, 2004, meeting, the President instructed Vice President Cheney on the morning of Wednesday, March 10, to call a meeting with congressional leaders to advise them of the impasse with DOJ. On the afternoon of March 10, at approximately 4:00 or 5:00 p.m., Gonzales and other White House and intelligence agency officials, including Vice President Cheney, Card, Hayden, McLaughlin, and Tenet, convened an "emergency meeting" with congressional leaders in the White House Situation Room. The congressional leaders in attendance were Senate Majority and Minority Leaders William H. "Bill" Frist and Thomas A. Daschle; Senate Select Committee on Intelligence Chairman Pat Roberts and Vice Chairman Jay Rockefeller; Speaker of the House Dennis Hastert and House Minority Leader Nancy Pelosi; and House Permanent Select Committee on Intelligence Chair Porter Goss and Ranking Member Jane Harman. This congressional group was known informally as the "Gang of Eight." No officials from DOJ were asked to attend the meeting.
Sólo ocho miembros del Congreso serán informados, y tienen prohibido informar a sus subordinados, sean demócratas, republicanos, o de alguna minoría.

Si no lo he entendido mal:

  1. William H. "Bill" Frist
  2. Thomas A. Daschle
  3. Pat Roberts
  4. Jay Rockefeller
  5. Dennis Hastert
  6. Nancy Pelosi
  7. Porter Goss
  8. Jane Harman
Los citados antes serían los que informan, y estos ocho los informados. Así lo interpreto. Los informantes serían: Bush, Cheney, Gonzales, Card, Hayden, McLaughlin, y Tenet.

Ver archivo adjunto 1439128
Jay Rockefeller en el medio con unos parientes.

No se informa a oficiales del DOJ (Departamento de Justicia).


Entonces la pregunta sería: ¿qué es lo que realmente divide al Congreso de Estados Unidos?, ¿es la división republicanos/ demócratas la principal?, ¿o es realmente la que divide a la Banda de los Ocho del resto de la cámara?.

Ver archivo adjunto 1439129
Porter Gross ex director de la CIA

A algunos de los ocho congresistas escogidos para compartir los arcana imperii les conocerán ya: por ahí anda el bisnieto de un petrolero que hizo una gran fortuna; una que fue Presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos hasta hace unos meses; alguno es un congresista más discreto. Tom Daschle es uno de los que recibió una carta asesina con antrax en octubre de 2001 (puso resistencias a la Ley Patriótica, ¿aviso a navegantes?). Porter Goss fue director de la CIA entre Tenet y Hayden. Y Jane Harman, ¡oh Jane Harman!, distinguida fideicomisaria del Instituto Aspen, miembro, o miembra, de la Comisión Trilateral, de origen judío ruso/polaco, y casada con el multimillonario Sidney Harman, otro que tal baila.

Ver archivo adjunto 1439127
Jane Harman

Se supone que la banda de los ocho ya representa a las cámaras, pero claro, es que la representación cada vez es menor.

Es una especie de "inteligencia nacional" aparte de la "gubernamental". Eso es lo que entiendo yo, un comisionado de secretos oficiales.

Pero ojo, lo interesante es que todos, informantes e informados, se reunieron en sala de situación de la casa blanca el 10 de Marzo, donde se monitorean las acciones militares.
 
Última edición:
Se supone que la banda de los ocho ya representa a las cámaras, pero claro, es que la representación cada vez es menor.

Es una especie de "inteligencia nacional" aparte de la "gubernamental". Eso es lo que entiendo yo.

Pero ojo, lo interesante es que todos se reunieron en sala de situación de la casa blanca el 10 de Marzo, donde se monitorean las acciones militares.

A lo mejor yo lo simplifico demasiado. Teniendo en cuenta que el Congreso tiene 100 senadores con derecho a voto, sobran 92, al menos, para los asuntos realmente importantes.

Y claro, toda historia del fiscal en la UCI, con los de un bando a un lado de la cama, y los del otro al otro lado, todo ello horas antes del 11M, parece sacado del más crudo cine neցro americano. Ayer mismo estuve viendo La Jungla del Asfalto de John Huston, por si veía algún paralelo. Buena peli, por cierto.

Para más inri, según el timeline que aportas, el fiscal Ashcroft es autorizado por sus médicos para reanudar sus funciones como Fiscal General el 31 de marzo de 2004. El día después la publicación de ABC News con las fotos de la bolsa, los tornillos y la Goma 2-ECO. Ahí me colé yo, tenías tú toda la razón: Acebes ya había hablado de la metralla. En cualquier caso, interpreto el artículo de ABC News, como un abrazo en la mesa: esta es la versión oficial. Al Qaeda es como una hidra, se propaga por todos los países, los de aquí (USA), contactan con los de allí (Madrid). Y tenemos todo el derecho del mundo a vigilarlos sin que nos molesten los jueces. Nuestra misión es salvar vidas al coste que haga falta. Y sacan a Bush para que hable de los peligros del terrorismo:

Today I spoke to His Majesty the King of Spain -- Jose Maria Aznar, as well -- about our country's deepest sympathies toward those who lost their life as a result of terrorist bombings in Spain. I told him we weep with the families. We stand strongly with the people of Spain. I appreciate so very much the Spanish government's fight against terror, their resolute stand against terrorist organizations like the ETA. The United States stands with them. Today we ask God's blessings on those who suffer in the -- in the great country of Spain
Cuando todavía eran los asesinos de ETA, para más tarde cambiar de guion y dejar a Aznar con el ojo ciego al aire.
 
Es que el sprint del 10M es flipante. Menuda urgencia para que se firmara un documento que lleva la fecha del 11M. Igual que ocurrió el 11S, cuando el documento ya estaba preparado de antemano.

Ver archivo adjunto 1439190
Sí, un auténtico thriller, como escrito por los guionistas de Hollywood de la época del cine neցro. Por eso este relato me ofrece dudas. Veo dos posibilidades:
  1. Secuestran al fiscal general con la implicación de los médicos. La lucha entre los dos bandos hasta que resuelven el tema y le sueltan el 31 de marzo.
  2. El típico juego entre el poli bueno y el poli malo. Cada uno cumple su papel. Unos representan el papel de que están intentando frenar lo que los otros están haciendo.
No lo acabo de tener claro.
 
Tampoco olvidemos que ante el rechazo a la guerra de Irak preparan el PPOG reuniendo a todos los especialistas en operaciones encubiertas.
En octubre del 2003 se ilegaliza el programa y Poindexter dimite.
Yo metería ahí la emboscada a los del CNI en Irak

1683185853237.png
 
Es que el sprint del 10M es flipante. Menuda urgencia para que se firmara un documento que lleva la fecha del 11M. Igual que ocurrió el 11S, cuando el documento ya estaba preparado de antemano.

Ver archivo adjunto 1439190
Exacto. Es significativo que se firme una autorización de escuchas indiscriminadas para luchar contra el terrorismo internacional el día 11 (y que se prepare días antes) cuando la versión oficial de la autoría era ETA (con resolución del parlamento europeo).

Acaso EEUU considera a ETA terrorismo internacional?
 
Exacto. Es significativo que se firme una autorización de escuchas indiscriminadas para luchar contra el terrorismo internacional el día 11 (y que se prepare días antes) cuando la versión oficial de la autoría era ETA (con resolución del parlamento europeo).

Acaso EEUU considera a ETA terrorismo internacional?
Nunca hay un solo objetivo.

 
Volver