La tierra plana es verdad.

Lo sé, luego le toca a Draconis y luego a otra(s) en ciclos de aproximadamente 25 mil años. En su día me interesaban bastante todos esos temas. El caso es que no hay registros históricos de Draconis, sólo hay de Polaris.
Más bien lo que no hay son ganas de buscar, porque mapas estelares antiguos de tiempos en los que había telescopios, y se podían hacer observaciones precisas si que hay:
 
Más bien lo que no hay son ganas de buscar, porque mapas estelares antiguos de tiempos en los que había telescopios, y se podían hacer observaciones precisas si que hay:


El telescopio de Galileo era una irrisión de tamaño algo mayor de un lápiz. "Mapas estelares antiguos" dices?
 
Lo sé, luego le toca a Draconis y luego a otra(s) en ciclos de aproximadamente 25 mil años. En su día me interesaban bastante todos esos temas. El caso es que no hay registros históricos de Draconis, sólo hay de Polaris.
Nunca ha habido registro de otra cosa. Se llama firmamento porque las estrellas están firmes en la bóveda celeste, excepto las errantes o planetas que todos conocemos.
Decir que en el pasado hubo otra estrella central y que en el futuro habrá otra... todo eso es cuento, y estos macho cabríoazos son unos cuentistas de primera.
 
Pero desde Galileo hasta hoy ha llovido mucho.

Ya, pero me estás hablando de tiempos "antiguos". Galileo es la Edad Moderna y éste era su telescopio.

1729067940760.jpeg
 
Nunca ha habido registro de otra cosa. Se llama firmamento porque las estrellas están firmes en la bóveda celeste, excepto las errantes o planetas que todos conocemos.
Decir que en el pasado hubo otra estrella central y que en el futuro habrá otra... todo eso es cuento, y estos macho cabríoazos son unos cuentistas de primera.

Efectivamente, es todo teoría y caricias mentales.
 
Ya, pero me estás hablando de tiempos "antiguos". Galileo es la Edad Moderna.
Cuando digo tiempos antiguos quiero decir no del siglo XX o XXI, para ver la variación es suficiente con observar un atlas del siglo XVII o XVIII por ejemplo, pero no hace falta ni eso, el ángulo varía 360º/25000 por año, es decir 360*3600"/25000 por año=52"/año, ángulo perfectamente medible con cualquier telescopio de aficionado actual, sólo hay que hacer dos observaciones separadas por un año de tiempo, no es tan difícil.

PD: El cálculo no es correcto, porque el circulo tiene 360º, pero no es un círculo máximo, en cualquier caso, el ángulo es perfectamente medible con telescopio hoy en día.
 
Última edición:

Los objetos por la relatividad se mueven recto en un espacio curvo, si la tierra no rotase mostraría siempre la misma cara alrededor del sol, que es exactamente lo que hace la luna alrededor de la tierra. Así que no, no tiene la misma dirección a las 12:00 pm. Se puede comprobar con el cielo nocturno, que es diferente en cada estación, porque la tierra hace una rotación extra en cada año.

Buen ejemplo ese de magufada ignorante.
 
Última edición:
No se puede bajar del paralelo 60º desde los años 50. Puedes ir de norte a sur, pero no puedes cruzar la Antártida (ni el Polo Norte), entonces no puedes circunnavegar norte-sur, mucho menos de 1965 en adelante.

Y eso es así porque te lo han dicho en youtube....

Entiendo que salir de tu habitación puede suponer un gran reto, pero si andas por Madrid, mañana puedes ir a esta charla:


polares-portada.jpg


La da un tipo que ha atravesado la Antártida varias veces: Ignacio Oficialdegui, el explorador de las autopistas polares del viento

Pero tú, al final, en el turno de preguntas, puedes solicitar el micro y desvelar La Verdad: todo es mentira, nadie ha bajado del paraLELO 60º.

Risas aseguradas.

P.D: evidentemente no vas a ir, una pena que los terraplanistas tengáis alergia severa al mundo real...
 
Volver