S
Sigues confundiendo sueños con realidad...
Primero fueron una muy larga etapa y el sistema fue mayormente de subsistencia.
Anarquía no ha habido nunca, desde muy antiguo existe LA LEY y con ella derechos y deberes. Otra cosa muy diferente es su ejercicio.
Habláis de los sistemas como si fuesen planos y eso no existe.
Como pasa hoy con cada autónomo, en cada feudo y cada lugar existe diversidad de situaciones, pero REDUCIENDO el análisis básicamente es una ley de oferta y demanda donde la subsistencia prima, donde cada actor tiene debe y haber y a mayores cada uno gestiona riesgo y rentabilidad de forma específica... Dado esto tal que asi y que el vasallo no es esclavo y por tanto no es CAPITAL, sino mero factor trabajo o maquinaria de alquiler el señor tendría comportamiento en base a tales situaciones, lo contrario sería absurdo o bien una gestión específica buscando determinadas rentabilidades, pongamos un feudo en Andalucia y otro en Alemania; no son lo mismo y su gestión tiene importante variaciones...
En todo caso el vasallo no deja de ser MANO DE OBRA y en función de ello factor trabajo y como tal habría que analizarlo. Es indiferente si te gusta o no, el señor no dejaba de ser igualmente un gestor que tenía también necesidad de mantener determinadas realidades económicas con diversas finalidades o bien tenía mucha posibilidades de perecer en el intento.
El sistema feudal no lo era por elección, lo era por necesidad...
