Yuuujuu progretas...donde estais?

Diferencia fundamental: En esta no está Zapatero diciendo que hay que liberar Osetia (o Georgia, no conozco la guerra, no estoy informado) en contra del 95% de la población.

Y cada uno protesta por lo que le sale de los huevones. Queda claro?

madroño dijo:

Sigues diciendo lo mismo que te he rebatido, sigues equivocando la pregunta, sigues queriendo comparar chirimollas con cacahuetes.

Dime ¿porque los progres se tienen que manifestar y en cambios los retros no?, dime por que razon.

1. Porque los Georgianos, ataquen a los osetios y maten a su poblacion, con beneplacito y asesoramiento americano, para evitar la secesion y de paso entrar en la OTAN y controlar el gaseoducto del Caucaso?.
2. Porque los Rusos entren a defender sus intereses, tambien geoestrategicos, energeticos y su poblacion Rusa, la no ongerencia de en su republica Osetia del norte por parte Georgiana, y que al entrar en Osetia del sur maten igualmente a la poblacion.?

Responde Brickster, ¿por cual de las 2 razones se deberian de manifestar los progres y los retros(que son los que tu excusas de manifestarse, esos no son hipocritas), cual de las dos razones contrapuestas, a favor de cual se deben manifiestar progres y retros?.

Veo que como siempre con la excusa de que siempre se manifiesta en contra del imperialimo Yankee, para vosotros siempre hay guerras buenas y malas, la de los Americanos por sus intereses petroliferos y sus aliados, no por sus fronteras y las malas, las del resto de la humandidad.

A favor de cual de estos 2 grupos mafiosos hay algunos que manifestarse y en cambio otros se pueden quedar en casa y criticar, porque vosotros lo digais, a favor de los mafiosos Usa-Georgianos ó favor de los mafiosos Rusos, porque ambos han apiolado a poblacion civil que han pillado por medio, en esa guerra, ambos.

Aclaralo y despues seguimos.

Con esto, no quiero decir que sea antiamericano, ya que he discutido con autenticos antiamericanos en todo.

Pero hoy por hoy, no veo a los rusos metiendo sus narices tan descaradamente fuera de sus fronteras a miles de kilometros, como hacen los Yankees, estos han alcanzado una cota de cinismo y de creerse los amos del mundo y que dictan las leyes a nivel mundial, que tarde ó temprano, nos llevaran a otra guerra fria ó caliente.

Los Rusos son unos mafiosos, pilinguin, nunca me gusto, es mas en Rusia y todas las ex-republicas sovieticas, gobiernan exactamente los mismos dirigentes corruptos y mafiosos de la epoca comunista con su lobby energetico-militar, los mismos, en esos paises no hay democracia ninguna.

Pero en USA, gobierna tambien otra mafia,otro lobby militar -petrolero, que gobierna desde hace decadas tambien, maquillada en una pseudodemocracia, que empuja a su pueblo y a otros una y otra vez a guerras que son unicamente para defender sus malditos intereses de esa minoritaria elite, que gobierna el pais.

Repito la pregunta:

¿A favor de que imperio y elite hay que manifestarse?.

Hacer clic para expandir...

Que no madroño… Que no has rebatido nada. No a la Guerra es No a la Guerra. La Guerra de Georgia es una guerra, también ilegal, etc, etc, y hoy no hay gente protestando.

O afirmas que la Guerra de Georgia no es una guerra….
O afirmas que las manifestaciones de 2003 no fueron contra la guerra … Pero sabemos que la guerra de Georgia es una Guerra y hubo gente en las calles manifestándose en contra de la guerra.

Ahora respondo a tus preguntas. Los retros no se manifestaron en 2003, tampoco se manifestaron ahora. No veo problema en ello. Los progresas o el colectivo que sea que se manifestó masivamente en 2003, no lo está haciendo ahora.

Los progres tienen que manifestarse contra la guerra, por ser una guerra ilegal al margen de naciones unidas. Que escojan la razón que quieran, pero la más evidente es el uso desproporcionado de la fuerza por parte de Rusia, ahora mismo Rusia es el país que puede para la guerra no? Aparte que Rusia ni ha buscado consenso internacional ni ninguna RESOLUCIÓN DE LA ONU¿No decían que EEUU debía parar la guerra en Irak? Respecto al uso desproporcionado de la fuerza, que palabra tan escuchada. Que si EEUU con una guerra contra Irak usaba desproporcionadamente su fuerza para combatir la amenaza inexistente de las armas de destrucción masiva, que si Israel estaba haciendo uso desproporporcionado de su fuerza cuando invadió el Líbano ¿Te acuerdas de eso? Cuantas vestiduras se rasgaron tantos progretas, cuando israelíes decidieron violar la soberanía del Líbano, cuantas resoluciones de la ONU se mencionaron… pero ahora, los progretas, se callan como pilinguis. Ahora los actores no hacen declaraciones, ni hay gente en TVE entontando No a la Guerra.

Madroño, por que nos manifestamos.., a favor de un acto de imperialismo yanki, o a favor de un dictador sanguinario como Saddam Hussein. Un progre en el 2003 lo hubiera tenido claro, no… no defendemos a Saddam Hussein, únicamente estamos en contra de la guerra. Pues esto es lo mismo, no defendemos al Presidente de Georgia, unicamente estamos en contra de la Guerra, solo que si están no se les ve por ningún lado. Espero que te des por contestado. Con el No a la Guerra no se tomaba partido, en teoría, por Saddam ni por su régimen… a pesar de ser un tirano sanguinario.

No hay que manifestarse a favor de ninguna élite, solo contra la guerra, como se hacía en 2003.