Y si los Tercios hubiesen desembarcado en Inglaterra?

okabum dijo:

hubiesen pasado a cuchillo a todos los protestantes, era una guerra santa.
Escocia e Irlanda hostigando desde el norte, Gales posiblemente neutral, y solo quedaria inglaterra con su reina fruta al mando.
Todo el gobierno descabezado, la reina tambien, y puesto un español al mando y nombrado rey con el casamiento con algun noble que quedara y fuera catolico o mismamente con algun noble frances y reparto del territorio.
Gales hubiera terminando cediendo, y solo escocia e irlanda hubieran mantenido la independencia.

O eso creo.

Hacer clic para expandir...

okabum dijo:

Solo hay que ver, que España declaró la guerra a Rusia en 1799 o que en 1572 teniamos preparados 15000 soldados para conquistar china . si españa hubiera tenido unos incrementos de población como los franceses o alemanes, huberamos conquistado el mundo completamente, esa fué el arma de napoleón, tener suficientes almas que mandar a guerrear, y que obligó a toda europa ponerse de acuerdo para contrarestar su ejercito.

Hacer clic para expandir...

FoSz2 dijo:

¿Cuántos católicos fieles habría por entonces? ¿y unidos a Escocia e Irlanda, como ya han apuntado?

Aunque sería otro frente más, a ver recapitulemos:
- fiel a la religión del amores con el Imperio Otomano en uno de sus mejores momentos.
- Europa con los herejes protestantes.
- América entera, incluyendo la seguridad en las comunicaciones y plazas.
- Expansión y afianzamiento en Oceanía.

Y ahora otro frente más en Europa con Inglaterra. Yo creo que deberíamos haber desembarcado también en India, China y Japón directamente, total ya puestos qué más da un poco más que un poco menos...

Hacer clic para expandir...

okabum dijo:

lo de china era una pirada de olla considerable. 15000 españoles y 6000 japonenes para conquistar toda china, se pensaban que era solo un cachito de tierra y como tal así se lo tomaban, pero que shishi, eramos españoles y podiamos con todo, habiamos conquistado los imperios maya y azteca, sometido a media europa, teniamos a los otomanos a raya, eramos los unicos que teniamos posesiones en el índico, solo nos faltaba china. Rusia por esa epoca ni contaba en las quinielas. Eramos los dueños del mar, los unicos que habiamos dado la vuelta al mundo y viajado a ambos polos, no teniamos rival en el combate, pero los problemas en flandes y el desastre de la armada invencible hicieron que esa campaña se abandonara.

Teniendo en cuenta como luchaban los españoles y los chinos en esa epoca, bien se podría haber conquistado china, a pesar de que los chinos tuvieran un millon de efectivos militares, pero no podemos olvidar que muchos eran campesinos, que no tenian la potencia armada de los hispanos, y que a pesar de que los chinos son los padres de la polvora, nosotros teniamos arcabuces, cañones, bombardas, granadas y una cantidad de armamento que podia en un momento dado tumbar la balanza de nuestro lado.

Hacer clic para expandir...

okabum dijo:

hubiesen pasado a cuchillo a todos los protestantes, era una guerra santa.
Escocia e Irlanda hostigando desde el norte, Gales posiblemente neutral, y solo quedaria inglaterra con su reina fruta al mando.
Todo el gobierno descabezado, la reina tambien, y puesto un español al mando y nombrado rey con el casamiento con algun noble que quedara y fuera catolico o mismamente con algun noble frances y reparto del territorio.
Gales hubiera terminando cediendo, y solo escocia e irlanda hubieran mantenido la independencia.

O eso creo.

Hacer clic para expandir...

FoSz2 dijo:

¿Tanta diferencia hay entre la península ibérica y la península itálica?

De todas formas no creo que fuese por falta de tierras de cultivo ya que Carlos I trajo gente de sus territorios centroeuropeos para colonizar terrenos de Andalucía. O sea, que faltaba gente hasta en la propia península.

Hacer clic para expandir...

okabum dijo:

todo de acuerdo excepto en este parrafo

Mejores barcos, según el uso si, mejores cañones depende. Mejor armada ni de coña, y por supuesto peores marinos que los españoles. La ventaja que tenian los ingleses, es que tenían una marina profesional, que nunca desmontaban, como si pasaba con los españoles, que cuando una expedicion se acababa, licenciaban a los marinos y adios conocimientos.

Hacer clic para expandir...

okabum dijo:

Quien ha dicho lo que tu escribes???

Hacer clic para expandir...

okabum dijo:

si, cierto, porque se empeñaban en poner al mando a buenos capitanes de tierra que en mar poco bien hacían. Los cañones eran mejores, de nada valen si la marineria no es buena. No estabamos en la epoca de nelson y una marinería que funcionaba como un reloj. En esa epoca, no eran mucho mejores que un pescador con un trabuco, y ni siquiera habian cruzado el charco, no pasaban a alta mar, y siempre a vista de la costa, porque no tenian los conocimientos.

los ingleses despuntaron en el mar cuando españa empezó a decaer, así que no fué merito suyo, sino demerito patrio.

Además, los puñeteros cerdos de la fruta albión, han sabido vender perfectaemtne la propaganda, de tal forma que solo nos falta poner una estatua de nelson en madrid, igual que hemos puesto una de un pirata como en las canarias.

pero bueno, se fueron trasquilados y el hjioputa ese sin un brazo.

Hacer clic para expandir...